주전론과 주화론의 대립(3-4) by

[활동안내]

dpad343697 — 2024-10-14 00:01:02 UTC

자신이 병자호란 당시 신하였다면 어떤 입장을 지지하였을까?

제목은 학번 이름으로 하고 주전론과 주화론 중 1개를 선택한 후 자신의 입장과 이유를 적어주세요.

30418 박지율

2024-10-17 05:40:28 UTC

내가 만약 병자호란 당시의 신하라면 주화론을 주장했을것같다 왜냐하면 왕만 죽는게 아니고 그 아래 백성들과 신하들도 다같이 나락가는것이기때문에 주화론을 주장하였을것같다.

30401강태이

2024-10-17 05:42:11 UTC

아무리 작은 나라더라도 한나라의 임금이 다른나라에 무릎을꿇고 머리를 박는것은 절대 있을수없는일 입니다. 만약 머리를박고 용서를 구한다해도 왕의 위상이 떨어져 제대로 굴러갈리 없을뿐더러 다시쳐들어 오지않는다는 보장이 없으니 확률이낮더라도 이번기회에 한번 청을 상대로 이겨 조선의 위상을 높여야됩니다

30414 김세연

2024-10-17 05:42:50 UTC

전쟁으로 죽어가는 사람이 너무 많다. 국가가 쑥대밭이 되고있다. 전쟁이 길어진다면 국가 수습 기간도 길어지고 무엇보다 국가의 힘인 백성이 죽어간다. 치욕은 잠깐이지만 죽음은 영원이기에 항복하는것이 맞다고 본다.

30412 김도연

2024-10-17 05:42:57 UTC

청의 세력이 강해져 조선과 군신 관계를 맺자고 요구한

바를 따라야 한다. 왜냐하면 청은 조선보다 국력이 훨씬 강해진 상태이기에, 이를 거부할시 청이 어떻게 나올지 모르기 때문이다. 최악의 경우에 조선을 침략해

더 이상 자신의 나라를 지킬 수 없게 돠기 때문에 고개 숙이고 들어가는 것이 현명한 판단이다. 그리고 자존심이 모든 걸 해결해주지 않기도 하다

30416 김현서

2024-10-17 05:43:04 UTC

내가 신하였다면 주화론을 주장할 것 같다.

동아시아에서 세력을 키워가는 청에게 밉보여봤자 좋을 것이 없고, 군사력이 좋아 동아시아에서 세력이 커져가는 것일텐데 싸워봤자 많은 피해만 발생할 것이다. 명이 우리를 도운 것은 맞지만 멸망하면 그만 아닌가? 외교적으로 해결하고 청과 합세해 명을 치자.

양심적으로 찔리지만 그게 살길이다.

30407안성우

2024-10-17 05:43:18 UTC

내가 만약 신하였다면 주전론을 주장할 것 같다 왜냐하면 최대한 많은 사람들을 살리는 것이 가장 중요하다고 생각하기 때문이다

30420이명진

2024-10-17 05:43:21 UTC

주화론을 지지하는 이유는 그 전에 있던 전쟁이 끝난지 십여년 채 되지 않았는데 전쟁이 또 일어난다면 백성들은 다시 전쟁의 고통을 겪어야하기 때문이다.또한 의리 때문에 한 나라의 병사와 백성들을 전쟁으로 내보내는 것은 잘못 되었다고 생각한다.

30421 전가은

2024-10-17 05:43:31 UTC

청에 무릎을 꿇으면 한 나라가 아니라 청의 백성이 되는 것이다. 또 그 상황이 됐을 때 백성들이 더 핍박을 받고 괴로워질 것이다. 그럴바에는 차라리 지더라도 전쟁을 하는 것이 왕에게나 백성에게나 더 나은 상황일 것이다.

30403김민선

2024-10-17 05:43:44 UTC

이미 임진왜란을 겪은 조선은 전쟁을 피하는것이 좋다 솔직히 한번 숙여서 이득보는것이 더 많다고 생각해요

30410 chan song(배달킹)

2024-10-17 05:43:57 UTC

죽으면 의미가 있어도 가치가 없다.

30404김시현

2024-10-17 05:44:00 UTC

나라면 남자 조태욱같이 맞서싸울것같다

30409 이찬혁

2024-10-17 05:44:01 UTC

그 어떤것도 죽음을 다른것과 바꿀수없다 아무리 치욕스럽고 비참하다 하더라도 죽음을 포장할수없다

남한산성이 뚫리면 그 뒤에있는 백성들이 죽기 때문이다

30417박가원

2024-10-17 05:44:28 UTC

저는 주화론을 지지했을 거 같습니다.

왜냐하면 조선은 그당시 힘이 세지 않아서 싸웠다가 금방 항복하고 백성들이 생활하기 어려울만큼환경이 안젛아 질 수 있기 때문에 먼저 항복을 한다음 진지하게 이야기를 해보면 좋을 거 같다고 생각하기 때문이다.

0402김가람

2024-10-17 05:45:16 UTC

30422전은재

2024-10-17 05:45:59 UTC

주화론을 주장할 것 같다 왜냐하면 싸워서 만약 지게 된다면 죽는 사람이 발생할 텐데 비굴하게 살더라도 결국 살아남아지는 게 덜 비굴할 것 같고 비굴하더라도 나라를 지켜내는 게 더 멋있고 의미 있는 일이라고 생각이 된다

30410 배달킹

2024-10-17 05:46:07 UTC

죽으면 의미 있어도 가치가 없다.

30411홍경민

2024-10-17 05:46:12 UTC

전부 죽는것 보다는 한번 치욕을 겪는게

더 나은것 같다

30413김도윤

2024-10-17 05:47:12 UTC

저는 주전론을 주장합니다. 우리나라가 갑자기 청과 관계를 맺고 명과의 관계를 부정한다는 것은 배신이라 생각합니다.또한 청에게 무릎을 꿇어도 백성은 잘 살지 못 할 것 이다

30424 이민주

2024-10-17 05:47:31 UTC

만약 내가 그 당시 신하였다면 나는 주화론을 주장했을 것 같다 왜냐하면 왕은 자신이 나라에서 가장 높은 사람이라고 자신만을 지키는게 아니라 백성들을 지켜주고 잘 살 수 있게 나라를 만들어가는게 왕이기에 전쟁을 해서 백성들을 힘들게 하는 것보다 왕은 백성의 살길을 찾아주는게 맞기에 자신보다 백성을 먼저 생각해야하는 것 같기 때문이다

30406송준우

2024-10-17 05:47:55 UTC

중립 외교 정책을 시행하던 광해군 때에는 후금(청)과 나쁘지 않은 외교 관계를 했기에 협상의 여지가 있사옵니다. 또한 정묘효란때 인조반정을 구실 삼았기 때문에 청의 요구를 거절한다면 또다른 전쟁의 명분이 될 수 있사옵니다. 또한 굴욕은 나중에 해결 할 수 있으나, 나라가 망하면 그대로 끝이옵니다.

30408이지민

2024-10-17 05:48:14 UTC

저는 주화론을 지지 합니다 왜냐하면

먼저 임진왜란과 정묘호란이 일어난지 얼마되지 않은 상황 조선의 백성들은 굉장히 힘든 시기를 보내고 있었습니다 특히 북쪽 백성들은 정묘호란이 일어난지 얼마 되지 않았습니다 군대가 제대로 회복하지 못했습니다 또한 조총부대를 도입했지만 조총부대의 숙련도가 굉장하 낮아 힘을 제대로 발의 하지 못하는 상황 이였기 때문에 전쟁을 이길 가는성이 정말 희박했습나다 저는 그런 기행에 조선의 많은 백성들이 희생되는것이 올바르지 않다고 생각하기 때문에 주화론을 지지 합니다