Pkt.3 

Pkt.4 Studiepersonerne er blinded. Men alle fagpersonerne er ikke blinded, da de skal vide hvilken slags træning de laver. Der er to typer intervention så personalet kan ikke være blinded når de skal udføre interventionen.
- overvej om blinding var en reel mulighed?
- blev der gjort en indsats for at opnå blinding?
- havde det i det konkrete studie en betydning, om studiet var blindet eller ej?
- overvej muligheden for bias hos observatørerne

Pkt.5 Blev der fulgt op på samtlige studiepersoner? Nej fordi der er nogle som falder fra (dør) 
- Fik studiepersonerne et valg mellem at være i kontrolgruppe eller interventionsgruppen? Nej de blev randomiseret fordelt. 
- Blev alle studiepersonernes resultater analyseret i forhold til den gruppe, de oprindeligt var fordelt til (intention-to-treat)? Ja, de analyserede de to grupper hver for sig.  
- Mangler du oplysninger på dette område? 



Pkt.6
Der blev indsamlet data fra det svenske folkeregister. Der blev lavet samtykke erklæring. Der blev lavet samme spørgeskema og interview til begge grupper.
5 årig periode. 

Pkt.7
Ja sikkert. 
Jo flere deltagere jo bedre, men vi synes 145 er en god slat. 

Pkt.8


Pkt.9 
nogle steder er p-værdien under 0,05 og nogle steder er p-værdien over 0,05. 

For at resultaterne er signifikante skal p værdien være under 0,05. Resultaterne er dermed delvis signifikant. 

De vil gerne undersøge på forskellen/effekten af klientcentreret ADL træning sammenlignet traditionel ADL træning. De vil også gerne undersøge på hvilken påvirkning det har for de pårørende i forhold til deres rolle som hjælper og hvilken byrde det er for dem. 

Målgruppen er apopleksiramte og deres pårørende. 

Forskernes hypoteser er dem der modtager den klientcentreret tilgang vil have et bedre resultatet og det samme gælder for deres pårørende i forhold til mere overskud i hverdagen og mere tid til at være pårørende i stedet for hjælper. 

Pkt.2
JA

For at sætte data op imod hinanden. For at mindske bias.

Pkt.3
JA
Til start var der 280 personer med en apopleksi med i forsøget. 
De er fordelt i to grupper i interventions gruppen er der 129 og 151 i kontrolgruppen. 
Der er blevet tilfældigt rekruteret fra 16 rehabiliterings enheder. 
145 stroke.(I:71/K74)   
75 pårørende. (I:36/K39)

Pkt.4
JA
Personer der indsamlede/analyserede resultaterne var blindet i forhold til hvilken gruppe der modtaget hvad. 

Pkt.5

Pkt.6 begge grupper bliver undersøgt på samme måde udfra forskellige undersøgelsesredskaber. de bliver vurderet efter 5 år.

Pkt.7
næsten halp-værdierne er for høje til at udelukke tilfældigheder

Pkt.8

Pkt.9 ingen klare resultater ift. formål og problemformulering