Réu sendo acusado de plágio.

Eu me declaro inocente, e nego todas as acusações feitas direcionadas a mim. Sou um homem honesto, minha mulher e meus filhos me conhecem e podem confirmar isso. Sou autor de inúmeras, brilhantes e famosas, obras e posso afirmar que nunca plagiaria a obra de um outro autor, assim como não gostaria que alguém colocasse o nome deles em uma obra escrita por mim. Eu sou uma mente da literatura e nunca li o livro escrito por Fernando de Rojas .Na verdade nunca cheguei a ter acesso a essa obra que foi escrita em um lugar tão distante de onde eu vivo e que foi escrita em outra língua (espanhol).

A minha peça “Romeu e Julieta” foi inspirado em um poema escrito por Arthur Brooke, chamado “ A Trágica História de Romeu e Julieta”, e em uma prosa chamada “Palácio do Prazer”, que foi escrita por William Painter.

Plágio é o ato de assinar, apresentar e publicar uma obra intelectual de qualquer natureza (texto, música, obra pictórica, fotografia, obra audiovisual, etc) contendo partes de uma obra que pertença a outra pessoa sem a permissão do autor. E é uma acusação muito séria e que deve ser analisada com muito cuidado.

From three testimonies, enough arguments were gathered for the accused to be found guilty of the crime committed.

The first personality to witness, Rodrigo de Rojas, son of Fernando de Rojas, presents the several similarities between both works, from their textual structure, as well as in the story itself, such as the fact that both are stories of forbidden love that ends in a fatality, that the secondary characters have a certain hatred between them, the supernatural aspect that is present in both stories, and also the acts of revenge between the characters. These examples are basically a summary of both stories, which shows how similar they are, strengthening the idea that there was plagiarism in this situation. The second witness, Lúcia Davis, Shakespeare’s former writing teacher, says that the author, in his youth, came to plagiarize several texts in his school activities, being warned several times by the school. This account shows that William has a history of plagiarism, and that, for him, such action was not uncommon. Finally, we have the testimony of Mary, the current employee of the Shakespeare family. She reports that in the years of writing Romeo and Juliet, the author was extremely pressured to write new works, since he was at the top of his career, and was going through a moment of creative block. With that, Mary says that the author began the search for inspiration in the works of different writers until he came across La Celestina, which he showed a lot of interest in. The employee reported finding several manuscripts with excerpts from Fernando's story, as well as seeing Shakespeare reading it countless times a day. The pressure suffered by William and the copy of La Celestina found in his home, reinforced the case against him, indicating a possible reason, and that he knew of the existence of the work.

Putting together the arguments above, it is possible to create a solid case against William Shakespeare, claiming that he plagiarized the work of Fernando de Rojas.

El poeta William Shakespeare, autor de varias obras famosas a nivel mundial como Hamlet y Macbeth, está siendo acusado de plagiar la obra La Celestina, de Fernando de Rojas, en uno de sus clásicos, Romeo y Julieta.

De tres testimonios se recabaron argumentos suficientes para que el imputado fuera declarado culpable del delito cometido.

El primer personaje a presenciar, Rodrigo de Rojas, hijo de Fernando de Rojas, presenta las diversas similitudes presentes en las dos obras, desde su estructura textual, así como en la propia historia, como el hecho de que ambas son historias de amor prohibido que desembocan en una fatalidad, que los personajes secundarios tienen cierto odio entre ellos, la cuestión de la sobrenaturalidad presente en ambas historias, y también el momento de la venganza entre los personajes. Estos ejemplos son básicamente un resumen de ambas historias, lo que demuestra lo similares que son, fortaleciendo la idea de que hubo plagio en esta situación. La segunda testigo, Lúcia Davis, ex maestra de escritura de Shakespeare, dice que el autor, en su juventud, llegó a plagiar varios textos al realizar sus actividades escolares, habiendo sido advertido varias veces por la escuela. Este relato muestra que William tiene un historial de plagio y que, para él, tal acción no era infrecuente. Finalmente, tenemos el testimonio de Mary, la actual empleada de la familia Shakespeare. Ella informa que en los años de escribir Romeo y Julieta, el autor se sintió extremadamente presionado para escribir nuevas obras, ya que estaba en el apogeo de su carrera, sin embargo, y atravesaba un momento de bloqueo creativo. Con eso, Mary dice que el autor comenzó la búsqueda de inspiración en las obras de diferentes escritores hasta que se encontró con La Celestina, por la que mostró mucho interés. El empleado informó haber encontrado varios manuscritos con extractos de la historia de Fernando, así como haber visto a Shakespeare leyéndola innumerables veces al día. La presión que sufrió William y la copia de La Celestina encontrada en su casa, refuerzan el caso en su contra, indicando un posible motivo, y que él conocía la existencia de la obra.

Juntando los argumentos anteriores, es posible crear un caso sólido contra William Shakespeare, alegando que plagió la obra de Fernando de Rojas.

after traveling to London, my friends from the region took me to the theater to watch Shakespeare's work. During the theater, I noticed similarities between William's work and my father's book, these similarities are found both in the story itself and in the structure of the work's presentation.

Espanhol:

después de viajar a Londres, mis amigos de la región me llevaron al teatro para ver la obra de Shakespeare. Durante el teatro, noté similitudes entre la obra de William y el libro de mi padre, estas similitudes se encuentran tanto en la historia misma como en la estructura de la presentación de la obra.

        Eu, Gabriel Saraiva, jurado da acusação de que Shakespeare plagiou a obra “La celestina”, romance feito por Fernando de Rojas, coloco meu posicionamento imparcial e com base nos argumentos levantados pelos advogados de acusação concluo que William Shakespeare é inocente porque a acusação não teve argumentos suficientes para provar e afirmar que o réu havia realmente plagiado a obra de Fernando Rojas. Portanto, ao meu ver o autor de Romeu e Julieta é inocente. 

English:
Your Honor,

        I, Gabriel Saraiva, sworn on the accusation that Shakespeare plagiarized the work “La celestina”, a novel by Fernando de Rojas, place my impartial position and based on the arguments raised by the prosecuting lawyers I conclude that William Shakespeare is innocent because the accusation does not had enough arguments to prove and claim that the defendant had actually plagiarized the work of Fernando Rojas. Therefore, in my view the author of Romeo and Juliet is innocent.

Español:
Tu honor,

        Yo, Gabriel Saraiva, juré sobre la acusación de que Shakespeare plagió la obra “La celestina”, novela de Fernando de Rojas, coloco mi postura imparcial y con base en los argumentos planteados por los abogados de la acusación concluyo que William Shakespeare es inocente porque la acusación no Tenía suficientes argumentos para probar y afirmar que el imputado había plagiado efectivamente la obra de Fernando Rojas. Por tanto, en mi opinión, el autor de Romeo y Julieta es inocente.