1. 해외에서는 얼굴을 검게 분장해서 흑인을 표현하는 것을 ‘블랙 페이스’라고 해서 인종차별적 행위로 인식한다. 이 때문에 우리나라에서도 몇 년 전부터 코미디 프로그램에서 얼굴을 검게 분장해서 흑인을 표현하는 것에 대해 인종차별적이라는 지적이 나오곤 했다. 외국인이 눈 찢는 제스처를 하면 불편함이 느껴지듯이 흑인들에게도 블랙 페이스는 불편해지는 요소가 될 수 있다.

   

2. 흑인이 몸소 인종차별, 흑인 비하라고 느꼈기에 제3자가 끼어들어 인종차별주의적인 행동이 아니라고 주장하는 것은 아무 의미가 없다. 장난을 쳤을 때 장난을 당하는 사람이 장난이 아닌 폭력이라고 느끼면 폭력이 되듯이 흑인이 인종차별적으로 느꼈다면 그것은 충분히 인종차별주의적인 행동이라고 판단될 수 있다. 비하할 의도가 아니었더라도, 당하는 사람 입장에서는 충분히 기분 나쁠 수 있으며, 그걸 두고 상대가 예민하다고 할 수는 없다. 우리는 검은 피부로 인해 피해를 보는 입장이 아니기에 비하를 당하는 것 같다고 느끼는 사람에게 예민하게 군다고 말할 자격이 없다. 우리는 그들의 고통을 모르기에 함부로 말해서는 안된다.

   

<6> '의정부고 학생들은 잘못한 것이 없다.' 라는 주장을 뒷받침하는 근거를 2가지 이상 써보자. 

1. 나쁜 의미가 각인된 블랙 페이스란 기표에만 집중하지 말고 개별적 맥락을 이해해야 한다.. 의정부고 학생들은 인종차별 비하의 의도보다는 패러디를 위한 의도로 분장을 한 것이었다는 맥락을 이해한다면 학생들은 인종차별주의적 행동을 의도한 것보다는 유명한 영상을 원작에 충실해서 패러디한 것뿐이다.

   

2. 의정부고 학생들이 따라한 것은 '흑인'이 아닌 '관짝소년단'이었고, 그들을 따라하기 위해서는 각종 옷과 아이템 그리고 검은 피부를 따라해야 했다. 그저 ‘흑인’ 자체를 표현하기 위한 것이 아니고 순수하게 관짝소년단의 특정인물을 묘사하기 위해 한 것을 인종차별로 몰아가는 것은 표현의 자유를 억압하는 것이다.

   

<7> 이러한 논란(문제)을 해결하기 위한 방법을 잘 생각해 본 후 1가지 이상 써보자.

   

어느 관점에서 바라보느냐에 따라 해석이 다르기 때문에 샘 오취리와 의정부고 학생들 중 어느 한 쪽이 잘못했다고 판가름을 낼 수는 없다고 생각한다. 그렇기에 서로 한 발 양보하여 패러디의 의도를 흑인의 입장에서만 확대해석한 샘 오취리의 실수, 흑인의 입장을 생각하지 못하고 그러한 오해를 일으키게 한 여지를 만들어낸 의정부 학생들의 실수 모두 인정하고 서로가 오해를 푼다면 이 논란은 역지사지의 관점의 중요성을 깨닫게 해주는 일이었던 것으로 종결될 것이라고 생각한다.

(2) 같은 인종을 가진 사람들이 보고 차별적인 감정을 느끼고 불쾌했다면 차별적인 행위를 한것이다.

6. (1) 우리나라는 흑인 노예제도를 사용한적도 없고 전혀 다른 상황이기에 흑인의 피부색을 이용해 우스꽝스럽게 하는 행위는 아니다.똑같이 따라하기위한 방법이었다. 

(2) 이 분장에 당사자들인 팀의 리더는 이 분장을 보고 유쾌하다고 했고  긍정적인 반응을 보였다. 당사자가 인종차별이라고 느끼지 않았고 괜찮다고 한 것이라면 잘못은 없다고 생각한다. (출처:jtbc뉴스,당사자 인스타그램)
(3) 학생들의 잘못이라기 보다 우리역사와는 다른 이야기고 그런걸 적용시킨 몇명 사람들의 문제라고 생각한다. 독서 시간에 배운 ‘새는 새장을 보지 못한다’에 따르면 샘 오취리와 몇몇 사람들은 고정관념의 내면화라거 생각한다. 자신들의 피부색을 따라하면 다 인종차별이라고 생각하고 판단했기에 지나친 판단과 고정관념이라고 생각하고 학생들의 의도 자체도 차별의 의도가 아니었기에 잘못은 아니라고 생각한다.
7.  인종이 다양하고 여러 문화가 활발하게 교류가 되고있는 요즘 사회에서 어느 문화를 즐기되 차별이 되지 않게 하기위해서 그 행동,문화에 대해서 공부가 필요하다. 크게 금기되는 행위를 학교에서나 어느곳에서 가르쳐준다면 많은 충돌은 생기지 않고 해결될 것이라고 생각한다. 

1. “의정부고 졸업사진이 흑인모방만 했을 뿐이지 인종차별이 아니라 할 거면 외국인들이 눈 찢는 제스처를 취하는 건 이건 그냥 동양인 흉내낼 뿐이라고 하는게 왜 차별이냐”며 같은 맥락으로 조롱 의도가 없었어도 세계적으로 당사자들이 인종차별이라고 인식한다면 그것은 잘못된 것이다. 

2. ‘블랙페이스’는 흑인이 아닌 사람이 흑인 흉내를 내기 위해 얼
굴을 검게 칠하거나 흑인의 두터운 입술을 강조하기 위해 입술을 
과장하여 표현하는 분장으로 1960년대 미국 민권운동의 영향으
로 인종차별적 행위라는 비판을 받고 금기시 됐다. 
-출처 경향신문

6) 의정부고등학교의 관짝소년단은 인종차별이 아니다.
1.학생들은 인종차별적 의도를 가지고 한 게 아니라 단순히 해당
 동영상을 최대한 비슷하게 재현하기 위해 얼굴을 검게 분장한 것이다. 의도가 선했다면, 크게 잘못될 건 없다고 생각한다.
2. 샘 오취리는 자신도 모르게 흑인의 검은 피부는 지금까지 차별을 당해왔기 때문에 검은 피부에 대해 예민하게 내면에 자리잡고 있는것이다. 만약 스스로가 흑인의 검은 피부를 당당하게 생각했다면 관짝소년단의 블랙페이스 분장을 보고 인종 차별이라
고 생각했을까? 동양인들을 따라한다고 눈을 옆으로 찢고 노랗게 피부를 칠한다고 해서 모든 동양인들이 분노하진 않는다. 특정인을 묘사하려는 것과 특정 인종을 희화화하는 것은 엄연히 다른 것이라고 생각한다.

7. 다양한 국가들이 상호작용하고 다양한 문화를 접하고 결합하는 만큼 다른 문화의 특징도 잘 아는 것이 중요하다고 생각한다. 그만큼 학교에서 교사들의 교육이 필요하다 본다.

2. 의정부고 학생들이 한 ‘블랙페이스’는 흑인이 아닌 사람이 흑인 흉내를 내기 위해 얼굴을 검게 칠하거나 흑인의 두터운 입술을 강조하기 위해 입술을 과장하여 표현하는 것으로 말한다. 이것은 19세기에 유행했다. 근데 1960년대 미국 민권운동의 영향으로 인종차별적 행위라는 비판을 받고 금기시 됐다. 블랙페이스는 예민한 문제라고 볼 수 있는데 그대로 코스프레 했다는 것이 인정차별주의적인 행동이라고 볼 수 있다.
- 출처 경향신물
(2)
1. 의정부고 학생들이 코스프레 한것은 흑인이 아니라 관짝소년단이다. 흑인을 조롱하기 위해 코스프레 한 것이 아닌 관짝소년단이라는 인물을 코스프레 한 것이다. 흑인을 조롱할 의도도 없었고 관짝소년단이라는 것을 코스프레하여 잘못이라고 할 수 없다.

2. 의정부고 학생들은 인종차별할 의도가 없었다.  의정부고의 졸업사진을 보면 유명하거나 화제가 된 것을 주로 코스프레를 하였다. 관짝소년단은 컨셉일 뿐이다. 학생들은 관짝소년단 그대로 코스프레만 했지 인종차별이 될 만한 행동을 취하지 않았다.

(3)
이러한 문제가 생기지 않게 교육이 중요하다고 생각한다. 모습 그대로 코스프레 한 것은 문제가 되지 않다고 생각할 순 있지만, 당사자는 기분이 나쁠 수 있기 때문에 상대방의 배려도 중요하다고 생각한다. 그리고 요즘 학생들은 sns를 통해 무언가를 듣고 배운다. sns로

<6>  '의정부고 학생들은 잘못한 것이 없다.' 라는 주장을 뒷받침하는 근거를 2가지 이상 써보자.

- 첫째, 흑인들을 조롱할 의도가 없었기 때문이다. 의정부고 학생들이 흑인들을 비하할 의도가 없었다는 것은 아마 대부분의 사람들이 동의할 것이고, 의정부고 학생들도 그렇게 말했다. 원래 의정부고 학생들은 만화 캐릭터나 유명인들의 모습을 따라하는 것으로 유명하다. 의정부고 학생들은 가나의 '춤추는 상여꾼'이라는 문화를 코스프레하는 과정에서 그 나라 사람들의 특징을 최대한 반영하기 위해서 얼굴을 검게 칠한 것 뿐이지 의도나 조롱의 의도는 전혀 없었다.‘관짝소년단’의 실제 리더인 벤자민 에두는 인스타그램에 의정부고 학생들의 코스프레 사진을 올리며 졸업을 축하한다고 말하며 긍정적인 반응을 보이기도 했다. 이러한 행위를 인종차별적 행위로 보는 것은 너무 과잉된 해석이다.

 둘째,  의정부고 학생들이 '관짝 소년단'을 패러디하기 위해 흑인 분장을 한 것은 표현의 자유이다. 의정부고 학생들은 '관짝 소년단'을 패러디하는 과정에서 흑인분장을 사실적으로 분장했다.  '관짝 소년단' 속 흑인들을 있는 그대로 패러디하기 위해서 피부를 검게 칠한 것을 인종차별이라고 할 수 있는가? 이 행위가 인종차별이라면 흑인은 어떻게 묘사해야하는가? '관짝 소년단'을 사실적으로 묘사한 것뿐인 이러한 행위를 인종차별행위로 몰며 비난하는 것은 표현의 자유를 억압하는 것이다.

<7> 이러한 논란(문제)을 해결하기 위한 방법을 잘 생각해 본 후 1가지 이상 써보자.

-대부분의 사람들은 차별하는 것을 원치 않는다. 하지만 우리 모두는 어쩌면 지금도 이미 차별을 하고 있을지도 모른다. 그렇기에 이러한 차별 문제를 줄이기 위해서는 나 역시도 차별을 할 가능성이 있다는 것을 인식하는 것이 중요하다. 내가 차별을 원치 않기 때문에 내가 하는 모든 행동이 차별이 아니라고 믿는 것이 아니라 나도 모르게 내가 차별을 하고 있는 것은 아닌지 깊이 고민해봐야한다. 또한, 다문화 사회 속에서 문화 간의 차이를 존중하고 이해하기 위해 인종차별, 문화간의 존중에 대한 교육이 필요하다고 생각한다.

   

<6> 나는 '의정부고 학생들은 잘못한 것이 없다.‘라고 생각한다. 왜냐하면 이를 인종차별주의적인 행동을 했다고 하는 것은 비약적인 해석일 수도 있기 때문이다. 

   

<7> 국민의 인권 감수성이 높아져야 한다고 생각한다. 왜냐하면 애초에 국민들의, 의정부고 학생들의 인권 감수성이 높았다면 원인이 없었을 것이라고 생각하기 때문이다.

<7> 이러한 논란(문제)을 해결하기 위한 방법을 잘 생각해 본 후 1가지 이상 써보자. ** 타당한 근거 자료를 찾아 보되, 자신의 것으로 소화한 후 기술할 것.(근거자료의 출처를 밝힐 것)
-흑인들이 블랙페이스를 불쾌하게 여기는 이유는 그 행위 자체보다는 그 행위가 가진 역사적 맥락에서 시작된다. 우리나라가 욱일기를 보면 불편한 이유도 이 때문이다. 역사적으로 행해진 사건들 때문에 각 집단이 가진 역사적 아픔을 떠오르게 하는 대표적인 '상징'이 되었다는 부분에서는 다를 것이 없다. 따라서 우리는 역사적으로 지니고 있는 블랙페이스의 의미를 파악하고 이해하여 배려하며 블랙페이스에 대해 어떤 한명이라도 불쾌감을 가질 것 같다고 생각하면 하지말아야 된다고 생각한다.
<나무위키>

특히 19세기 북미사회에서 유행.

1960년대 미국 인권운동의 영향으로 인종차별적 행위라는 비판을 받고 금기시 됨
해결 방법
서로 자신들의 잘못에 대한 사과를 하고 앞으로 우리사회는 서로가 존중하는 사회가 되기 위해서 서로의 문화를 더욱더 공부해야 된다고 생각

출처:네이버

레오나르도 다빈치가 그린 그림으로 빠르게 움직이는 물 표면의 흐름을 그렸다. 예술가이자 과학자이기도 했던 다빈치는 물의 흐름에 대한 연구와 관련된 그림을 그렸는데,이 그림은 그가 과학자로서 그렸던 그림 중 하나이다.
나는 이전까지 그림이란 정지된 순간을 포착하는 것이라는 생각을 했었는데 저렇게 역동적인 흐름을 표현할 수 있다는 것이 놀랍고 새로웠다. 물의 흐름과 영향을 연구하려는,물의 본질을 타파하기 위해 그린 그림에 생명력이 느껴져 내 눈을 사로잡았다.

7. 위에 업로드한 그림이 아름답게 느껴진 이유를 서술해주세요. *

물이 어떻게 흐르고 있는지를,물의 흐름의 근본을 포착하려고 한 그림이기 때문이다.
다빈치는 잔잔한 물 보다 물이 주는 영향에 더 관심이 많았는데 그래서인지 역동성이 두드러지고 작위적이지 않다.단지 눈을 즐겁게 할 화려함이 아니라 운동성이 드러나는 저 그림이 아릅답다고 생각했다.비록 순간의 장면을 포착한 그림은 아니여도,그 자체로 충분히 설득력이 있는 그림이다.

작가 : 에드가 드 가스 일레르 제르망 
이 작품을 보면서 아름답다고 생각했다. 무대 뒤 발레리나의 모습을 사실적으로 들어내 더 인상깊게 보았고 어렸을때 발레는 배우면서 그리고 발레리나를 보면서 무대에서는 항상 빛나고 아름다웠지만 무대 뒤나 연습장면을 보면 무대와 많이 다르다는 것을 느꼈다. 그리고 이 작품을 보면서 무대에 서는 발레리나가 아닌 무대 뒤 발레리나가 더 아름답다고 느꼈다.

제목 : 게르니카

작가 : 피카소

저는 ‘피카소’의 ‘게르니카’라는 작품을 아름다운 작품으로 선정하였습니다. 이에 대한 이유로는 이 작품은 1937년 게르니카 마을을 무자비하게 공중폭격을 가한 제2차 세계대전의 만행에 대한 현장을 고발하는 섬뜩한 작품으로 잘 알려진 반전 그림 중 하나입니다. 회색의 음산한 톤 속에 황소와 말 같은 동물들의 참혹한 모습을 통해 전쟁에 고통 받고 희생된 인간 형상을 더욱 강조해 표현하였는데, 전쟁의 참상을 고발하는 작품이면서, 떠나있던 자신의 조국을 향한 깊은 연민과 슬픔이 묘사된 작품이기도 하죠. 이 그림은 표현의 편견을 깨는 작품이면서도 피카소가 그가 본 사물의 외형을 변형한 이유가 정말 긍정적인 의미로 충격적이기 때문에 이 작품을 아름다운 작품으로 선정하였습니다.

절벽 위의 산책이 보여주는 화사한 색감과 현란한 빛의 흐름은 역동하는 파리의 발전과 거기에서 살아가는 파리지앵의 여유로움을 암시하고 있다. 자신의 고향을 관광객의 눈으로 봤는데 모네의 시선은 근대화라는 것이 어떤 미학적 효과를 만들어내는지를 잘 보여준다는 것이다. 

나의 감상은 색감의 조화가 밝으면서 그림체가 수업시간에 본 그림들과는 다르게 뭔가 그림같은 느낌이다. 그렇지만 사실적이기도 하다고 생각한다. 색감이 밝지만 차분한 느낌을 받았다.
‘서양 미술사’에서의 태도를 더해서 나는 색감을 빼고 보자면 저 두 사람이 저 절벽위에서 바다와 하늘을 바라보며 생각에 잠긴것 같이 보인다. 
저 두사람이 저런 풍경을 보며 바람을 맞으면서 산책하는 장면이 사실적으로 표현이 되었다.

전쟁의 비극을 통한 여인들의 슬픔을 상징화한 작품으로, 울고 있는 여인의 얼굴을 입체적으로 분해한 뒤 재조립하는 피카소 특유의 표현법으로 제작되었다. 배경의 검은색 속에서 선명하게 얼굴과 손이 부상하고 있다. 눈물을 그린 것도 사실적인 것을 피하고 추상적이며, 흐르는 것이 아니라 튀어나오는 듯이 표현하고 있다. 마치 아동화같이 소박하고도 상징적으로 표현한 피카소의 걸작 중의 하나이다.

나는 이작품을 보고 누구나가 생각하는 조화로움이 일어나는 아름다운 얼굴이 아닌 울고있는 여인의 모습을 여러방법과 색깔로 포현한 것을 보고 진정한 슬픔을 잘 표현한 그림이라고 생각됬다

나는 사람이 울때 여러감정을 느낀다고 생각된다 그래서 내가 눈물을 흘릴때 혼란스런 감정들이 생각났다

색채가 형태나 구성에 종속되지 않고 개인의 감정이나 대상의 아름다움을 전달하는 점에 있음 카페들과 파리의 별이 빛나는 밤에 대한 묘사로 가장 이성적인 반고흐의 그림 내가 어딘가를 놀러갔을때 보고싶은 테라스의 모습이였음 아름다웠다고 생각하는 이유는 아를르의 포룸 광장의 카페 테라스는 보고 있으면 실제로 포룸 광장 카페에 와 있는 듯한 느낌이 든다 또한 이 작품은 자유로운 느낌이 들며 색채 때문인지 따뜻한 느낌이 든다 그래서 아름 답게 느껴졌다