Las Potencias extranjeras y la Revolución Mexicana by Sofia Rubio https://padlet.com/sophicutto/cg2c1c2wpxd7 PEM en-us 2020-03-01 21:56:18 UTC 2020-03-02 01:05:28 UTC hello@padlet.com https://4.bp.blogspot.com/-r2yH3F20F08/U4rPFbDt78I/AAAAAAAAARk/l9sdLNUQ3eM/s1600/revolucion.gif Estados Unidos sophicutto https://padlet.com/sophicutto/cg2c1c2wpxd7/wish/452663429 En un principio se nota a Estados Unidos con una posición tranquila respecto a como se maneja México con el gobierno de Porfirio Díaz que cubre la mayoría de sus intereses.

Sin embargo, ante la caída del poder de Díaz, EEUU tiene una gran incertidumbre sobre lo que ocurrirá en el país y la conducta que tendrá Madero como nuevo presidente.

Pero dada a la falta de imposición, manos dura y poder de Madero, estos se ponen en contra de su gobierno, pues su imposición nunca logro calmar a las sociedades mexicanas, poniendo en gran peligro sus grandes intereses económicos, sus connacionales y empresas.

Fue quien mas intervino antes, durante y después de la Revolución Mexicana.

En la frontera decidieron llevar a sus militares para calmar los levantamientos dados en el norte de México 

El presidente Taft sostuvo una conversación con el embajador
británico en Washington para examinar la conveniencia de una intervención europeo-estadounidense en México cuyo único
objetivo sería el restablecimiento de la ley y el orden. Esto no le agrado a los europeos, pues sabian que la lucha sería a favor de los intereses de los norteamericanos.

Principal enemigo de Madero: Embajador de EEUU, quien
adoptó una actitud abiertamente hostil hacia el nuevo
gobierno mexicano, y no perdía oportunidad para exagerar
ante sus superiores las debilidades de Madero e insistir
que la permanencia de éste era negativa para los intereses
nacionales de los Estados Unidos.

En septiembre de 1912 se envió una carta del Departamento de Estado a la Secretaría de Relaciones Exteriores de México, en la que acusaba abiertamente a las autoridades de incumplimiento de sus obligaciones hacia los extranjeros —no los protegía, no condenaba a quienes robaban o mataban a ciudadanos de los Estados Unidos, y en ciertas actividades se cobraban impuestos que eran superiores a lo aceptable. Este se considera el momento a partir del cual la presión diplomática, creciente y desestabilizadora, se convirtió en el elemento dominante en la política de Washington hacia México. 

El embajador americano, ayudó a algunos movimientos que iban en contra de madero, a tener éxito.

El asesinato de Madero EEUU y Europa lo tomaron muy bien y no condeno de los hechos a Victoriano Huerta. De hecho lo apoyaron, durante un tiempo, económica y políticamente ademas de darle reconocimiento diplomático.

La presión extranjera no fue la que acabó con el experimento democrático de Madero, pero no hay duda de que contribuyó, y mucho, a que se dieran las condiciones para ponerle tan dramático y cruento fin. 

Tanto el embajador de los Estados Unidos, los diplomáticos europeos, la comunidad empresarial extranjera y, por supuesto, la oligarquía mexicana, consideraron el "experimento" democrático de Madero como algo aberrante e imposible. Sin embargo Wilson (presidente de ese entonces de EEUU) consideraba que la estabilidad política y social en México, cimentada institucionalmente mediante algún tipo de régimen democrático, sería la mejor manera de asegurar los intereses a largo plazo de los Estados Unidos.

Ante el crecimiento de la influencia europea en México, Wilson decide derrumbar al gobierno de Huerta y obligar a los británicos, alemanes y españoles a que retiraran su apoyo político a la dictadura militar y aceptaran el predominio de las decisiones de los Estados Unidos en los asuntos relacionados con México, y como resultado del estallido de la Primera Guerra Mundial, debieron someterse a lo exigido por el presidente de los Estados Unidos, y su posición económica y política en México se debilitó más allá de toda posibilidad de recuperación.

El que Wilson dejara de apoyar a Huerta permitió que Venustiano Carranza tuviera mayor apoyo y poder indirectamente.

EEUU decide invadir Veracruz para presionar a Huerta a dejar el poder.

Tras el termino de la Gran Guerra, con una Constitución nueva en México  y un nuevo presidente, a EEUU no le queda de otra más que aceptar la nacionalización de los pozos petroleros y la reforma agraria, aunque claro, con una que otra modificación para que sus propios intereses no fueran tan afectados. 

La caída del poder de Carranza condiciono el reconocimiento del poder de Alvaro Obregon en la creación de un tratado con EEUU. En 1923, los representantes de los presidentes Warren Harding y Obregón llegaron a un acuerdo sobre la situación de los derechos de propiedad del petróleo y la tierra de los estadounidenses radicados en México, así como sobre la compensación por los daños que la Revolución les había causado. Esto se trabajo en los Acuerdos de Bucareli.

La firma de este acuerdo dio fin a las grandes confrontaciones entre México y las potencias extranjeras.

No hubo problemas entre ellos hasta la llegada de Plutarco Elias Calles y su idea de nacionalizar el petroleo y modificar algunos aspectos de la ley que en absoluto apoyaban los intereses norteamericanos; sin embargo ante varios meses de "negociaciones pacificas", se llego a un acuerdo entre EEUU y México, logrando que su relación no empeorara.

Nace el PNR y 1929 es el año que marca el inicio de la institucionalización del autoritarismo pos-revolucionario en México, el informal pero efectivo acuerdo Calles-Morrow, y su corolario europeo.

Al final, el ambiente externo respecto a México dejo de ser hostil a los nuevos regímenes y paulatinamente este se convirtió en un "apoyo" para el país.
]]> 2020-03-01 21:57:21 UTC https://padlet.com/sophicutto/cg2c1c2wpxd7/wish/452663429 EUROPA sophicutto https://padlet.com/sophicutto/cg2c1c2wpxd7/wish/452666414 INGLATERRA: Al darse cuenta del peligro de sus connacionales decide planes para una defensa armada de la colonia británica que estaba concentrada en México.
Esto porque el gobierno de Madero No podía regular la situación de México y el descontento social ante los grandes levantamientos que se dieron en todo el país.

EUROPA: Respecto al plan de 1912 de EEUU para intervenir juntos a México, este no se vio muy entusiasmado, pues las ganancias principales se las llevaría el país norteamericano.
 
EUROPA: A diferencia de EEUU, estos deciden irse por la negociación como mejor alternativa,en cambio de una intervención armada.

EUROPA: Creían que la democracia no era una alternativa para México, pues su sociedad no estaba preparada para esto y justificaban el posible imperialismo hacia el país con esta idea. La Gran Guerra afecto su intervención en el país, pues preferían atender sus prioridades de ganarle a Alemania, que sus intereses económicos en México 

Los británicos, los franceses y los españoles, aunque con reticencia y sin dejar de pensar que las políticas de los Estados Unidos en México estaban resultando sumamente dañinas para los intereses europeos, aceptaron que Washington era el poder hegemónico de la región y a partir de 1914 no volvieron a cuestionarlo.

INGLATERRA: El representante británico informaba a Londres que la nueva clase gobernante estaba compuesta de ladrones y asesinos, ignorantes incapaces de comprender los elementos básicos de la civilización y la convivencia entre las naciones, y finalmente los consideraba cercanos o simpatizantes de los bolcheviques rusos

FRANCIA: Los franceses perdieron interés por México. 

ALEMANIA:Los alemanes, como perdedores de la contienda mundial, sufrieron los efectos de las "listas negras" o boicot comercial a que los sometieron los aliados, incluso después de la guerra. 

ESPAÑA: Los españoles, que formaban una de las colonias extranjeras más numerosas en México, se dedicaron a preparar sus cientos de reclamaciones y a resarcirse de sus pérdidas. 

EUROPA: En términos generales, se puede decir que para finales del segundo decenio del siglo XX, Europa era un factor secundario en la escena mexicana.
 
EUROPA: Mientras EEUU y México firmaban sus propios acuerdos en 1923, los países europeos prefirieron hacer sus propios acuerdos bilaterales con el país para indemnizar las perdidas que esos sufrieron durante la revolución.]]> 2020-03-01 22:15:13 UTC https://padlet.com/sophicutto/cg2c1c2wpxd7/wish/452666414 Conclusión sophicutto https://padlet.com/sophicutto/cg2c1c2wpxd7/wish/452702335 Gracias a la lectura, se puede observar como todo lo ocurrido antes, durante y después de la Revolución Mexicana fue afectado enormemente por el ámbito internacional y sus intereses, sobretodo los de Estados Unidos, nuestro vecino.

Muchos de los movimientos originarios en el país fueron victoriosos o fallidos gracias a la intervención internacional. Estos no dependían al cien por ciento del aspecto anterior, pero promovieron las bases para que funcionaran o no.

Observamos como Europa en un principio tenía un gran poder de influencia sobre nuestro país, pero lo fue perdiendo a manera en que Estados Unidos se fue expandiendo y tras los otros contextos internacionales que los rodeaban como la Gran Guerra.

Puedo concluir y darme cuenta que lo que tiene acción en el ámbito internacional tiene reacción en el ámbito nacional y viceversa. Y por ello, para entender ciertos aspectos nacionales, se deben de analizar también los internacionales, pues al final ambos están interrelacionados y tienen consecuencias entre si.

]]> 2020-03-02 00:57:28 UTC https://padlet.com/sophicutto/cg2c1c2wpxd7/wish/452702335