• El pozo Lizama 158 estuvo en explotación entre 2006 y 2008 llegando a producir 5.000 barriles de petróleo por día, en 2015 se decidió suspender actividades en este ya que su producción bajó a solo 80 barriles.

• El derrame se produce por una gran presión en el pozo ¿Cómo es posible que se haya producido dicha presión si dos años antes el pozo se había sellado, en parte, por falta de presión?

• Diferentes expertos afirman que este tipo de afloramiento nunca se había visto en Colombia.

El 30 de marzo, según lo anunció Ecopetrol, el afloramiento del pozo se detuvo, en esta fecha se inició con los trabajos para lograr cerrar en definitiva el lugar; según el cronograma, el 15 de mayo estarían finalizando las operaciones del sellamiento total. Se calcula que hubo un derrame total de 23.000 barriles. Los ganaderos están afectados pues cerca de 16.000 animales se quedaron sin dónde pastar, ya que debido al intenso verano que acaba de vivir la zona, los pastos de las llanuras más altas se encuentran secos, esto ha hecho que los pobladores incurran en gastos extras para comprar alimento para el ganado. Otra de las críticas de las comunidades frente a los procesos de reubicación de Ecopetrol es que ellos son trasladados pero sus cultivos y animales tienen que quedarse en la zona y no hay quién les cuide sus tierras.

21 familias tuvieron que ser reubicadas; 3.157 árboles fueron afectados; más de 2.442 animales murieron; y 1.429 fueron rescatados y liberados.

El 16 de abril el presidente de Ecopetrol, Felipe Bayón, afirmó que ya no hay presencia de crudo en las aguas de las quebradas La Lizama y Caño Muerto, por el momento cuentan con las cercas de 141 barreras que se están utilizando de manera preventiva.

Snubbing Unit, empresa especializada contratada por Ecopetrol, permitió el acceso al pozo 158 y extraerá tubería que será analizada para determinar lo que provocó la grave emergencia ambiental. El Presidente de Ecopetrol, aseguró que se han reubicado 81 personas que vivían en 21 casas cerca de la ronda de los cuerpos de agua y que se ha brindado atención médica a 121 personas entre pobladores de la zona y personas que trabajan en la emergencia.

La compañía petrolera también ha informado que hasta el 31 de marzo se rescataron 1530 animales y se tiene un reporte de 2442 individuos muertos, de los cuales el 99% son peces. Las cifras de Ecopetrol son totalmente alejadas de la realidad”, aseguró Carlos Moreno, vocero del Comité prodefensa La Lizama.

Respuesta de ecopetrol: Ecopetrol argumenta que por falta de presupuesto no ha podido actuar sobre algunos pozos, aunque la normativa establece que se necesita una previsión contable por parte de las empresas petroleras para poder afrontar eventualidades que impacten negativamente sobre el medio ambiente y/o la población.

En el 2017 la Contraloría reportó que habían pozos adicionales que llevaban más de 10 años suspendidos sin que se tomarán medidas por parte de Ecopetrol.

En Febrero de 2017 Ecopetrol S.A. reportó a la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH) que el pozo Lizama 158 estuvo en suspensión durante todo un año por problemas mecánicos y por fallas en el revestimiento o la construcción del mismo. Situación no conocida por la ANLA, por lo que estos hechos serán objeto de esta investigación. Esto no permitió prever a la ANLA sobre los posibles peligros respecto a este pozo, por lo que se le podría acusar de obstaculizar el trabajo de la Anla a Ecopetrol.

1.    Declaración de Calamidad Ambiental:

La alcaldesa de Barrancabermeja declaró la calamidad ambiental, una medida que permitió alertar a las entidades de control sobre la gravedad de la situación. Esta acción puede considerarse como un instrumento de gestión ambiental que moviliza recursos y atención prioritaria hacia la emergencia. La declaración de calamidad ambiental busca una respuesta más rápida y coordinada de las autoridades para abordar y mitigar los impactos ambientales.

2.    Plan de Contingencia y Medidas Correctivas:

Ante el derrame de crudo, Ecopetrol activó un plan de contingencia que incluyó la implementación de diques y motobombas en el área afectada, así como otras medidas para la evacuación del fluido y la contención de la contaminación. Estos son instrumentos de gestión ambiental destinados a controlar y mitigar los efectos adversos de la emergencia. La respuesta inmediata a través de un plan de contingencia es esencial para limitar la propagación del crudo y minimizar los daños ambientales.

3.    Acciones Legales y Sanciones:

La Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA) ordenó el inicio de un proceso de sanción contra Ecopetrol por no haber informado oportunamente sobre el afloramiento de petróleo ni haber activado un plan de contingencia a tiempo. Esta acción legal puede considerarse un instrumento de gestión ambiental que busca responsabilizar a la empresa y garantizar la aplicación de medidas correctivas. Las sanciones pueden incluir multas y otras acciones coercitivas para prevenir la repetición de eventos similares en el futuro.

Estos instrumentos de gestión ambiental buscan abordar la emergencia, mitigar los impactos ambientales y establecer responsabilidades legales para prevenir futuros incidentes. Es importante destacar que el manejo de la emergencia involucra tanto acciones inmediatas como investigaciones a más largo plazo para comprender las causas subyacentes del derrame y tomar medidas preventivas adecuadas.

1.    Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA):

La ANLA es una entidad adscrita al Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y es responsable de otorgar licencias y permisos ambientales, así como de ejercer el control y seguimiento ambiental de proyectos en Colombia. En el caso del derrame de crudo en Barrancabermeja, la ANLA ha ordenado el inicio de un proceso de sanción contra Ecopetrol por no informar oportunamente sobre el afloramiento de petróleo y no activar un plan de contingencia a tiempo.

2.    Corporación Autónoma Regional de Santander (CAS):

Las Corporaciones Autónomas Regionales (CAR) son entidades encargadas de la gestión ambiental a nivel regional. La CAS, en este contexto, juega un papel importante como entidad ambiental en Santander. Según la información, la CAS ha presentado reparos por un presunto manejo irresponsable de los residuos sólidos removidos de la capa vegetal afectada. Su participación implica la vigilancia y regulación ambiental en la región afectada por el derrame.

3.    Procuraduría General de la Nación:

La Procuraduría General de la Nación es una entidad del Ministerio Público encargada de velar por el cumplimiento de la Constitución y las leyes. En el caso del derrame de crudo, la Procuraduría ha anunciado una investigación relacionada con el incidente. Su función incluye la vigilancia y el control disciplinario para asegurar que las actuaciones de las entidades y funcionarios públicos estén alineadas con los principios legales y éticos.

Estos actores e instituciones representan diferentes niveles del SINA y desempeñan roles clave en la supervisión, regulación y sanción de eventos que afectan el medio ambiente, como el derrame de crudo en el pozo Lizama 158. Su participación busca garantizar la adecuada gestión ambiental y la aplicación de medidas correctivas en el marco de la legislación colombiana.

ANLA (2021). Autoridad Nacional de Licencias Ambientales, Resolución 00290 de 2021, por la cual se resuelve el recurso de reposición interpuesto contra la resolución 52 de 2020.

Congreso de la Republica de Colombia (1993). Ley 99 de 1993. Por lo cual se crea el Ministerio del medio Ambiente y se reorganiza el Sistema Nacional Ambiental SINA.

Congreso de la Republica de Colombia (2006). Ley 1118 de 2006. Por lo cual se modifica la naturaleza jurídica de Ecopetrol S.A., y se dictan otras disposiciones.