S：養成學生從系統的角度思考問題的習慣，認識到事物之間的相互影響

K：說明青銅器及其他展覽中的器物與當時社會政治、宗教、文化等的關係

（你的答案）

學習任務(2)

(你的答案)

1. 本地華人

2. 清朝領地的華人(特別是廣東境內)

3. 在香港居住的英國人

4. 2025年在香港居住的人

2在一间囚室墙角，发现用指甲反复刻画的太阳图案。细碎纹路里，有的已被岁月磨平，有的还带着尖锐棱角。很难想象，在如此压抑的环境里，犯人竟日复一日用指尖凿刻出象征希望的图案。这抹与冰冷囚室格格不入的生命印记，让我惊讶于人类在绝境中对光明与自由的本能追寻，再黑暗的角落，也藏着永不熄灭的精神火种

我們旨在加强訪客與文化古蹟的關係，讓公眾了解文化遺產的多層意義，以連結過去、現在和未來。作為社區資產，大館的多元化節目切合不同學習需要的年齡層。歡迎公眾發掘大館的文化遺產意義，尤其是作為社會棟樑的年輕人。

2在一间囚室墙角，发现用指甲反复刻画的太阳图案。细碎纹路里，有的已被岁月磨平，有的还带着尖锐棱角。很难想象，在如此压抑的环境里，犯人竟日复一日用指尖凿刻出象征希望的图案。这抹与冰冷囚室格格不入的生命印记，让我惊讶于人类在绝境中对光明与自由的本能追寻，再黑暗的角落，也藏着永不熄灭的精神火种

B仓里有犯人绘画的香港街景，因为在压抑囚室中，犯人仍通过绘画寄托对自由生活，外界烟火的向往，以艺术形式对抗禁锢

大馆令我惊讶的是建筑空间的巧妙转化。原本是严肃冰冷的监狱设施，如今改造后，历史厚重感与现代艺术，休闲空间融合

学习活动二

認為：大馆是英国管治香港的象征，会加强对我们的管控，但也盼它能维持秩序、保障商贸安稳

質疑：大馆设立后，华人在法律、生活中会否受区别对待，权益怎么保障 。

認為：大馆是英国在港扩张势力的体现，可能冲击粤港往来、生活与买卖格局 。

​質疑：大馆会对广东管理、粤港联系造成多大破坏，清朝能否妥善应对 。

認為：大馆可巩固英国在港统治，保障在港英国人安全与利益，助力殖民统治

​質疑：建大馆成本多高，能否有效管好香港、避免乱子 。

認為：大馆是珍贵历史遗迹，能让人了解香港过去，也成了文化交流地，新旧融合有趣 。

質疑：咋平衡大馆历史保护与现代使用，咋让更多人懂其价值、不丢历史 。

思考：步入大馆B仓囚室，斑驳墙面上，深浅不一的刻痕构成了独特的图案。有的是歪歪扭扭的横竖线条，或许是犯人用来计数的日子；有的是简单勾勒的花草形状，尽管线条稚拙，却藏着对自由世界的渴望；还有些模糊的几何图形，不知是否是他们在漫长时光里，为了对抗空虚而反复刻画的痕迹。这些看似随意的刻痕，无声诉说着曾经被禁锢的灵魂，在狭小空间里对生活的记录与期盼

发想：监狱操场：紧邻赞善里的监狱操场活化后，成为了文青最喜欢的拍照打卡之地。开阔的空间与周围的历史建筑相呼应，既展现出大馆的宏伟魄力，又充满了活力

任務（2）

◇作为本地华人，就著「大馆」的设立

认为：大馆设立是殖民管治深化的体现，将本土华人纳入不平等司法体系，成为压制华人权益、维系殖民特权的工具

质疑：殖民势力借大馆强化管控，无视华人对本土公平秩序的诉求，让华人承受司法与社会层面的双重不公

◇作为清朝领地内的华人（特别是广东境内），就著「大馆」的设立

认为：大馆是英国侵犯清朝主权，在香港及周边渗透殖民影响的产物，破坏传统社会治理结构，威胁百姓安稳生活

质疑：英国无视清朝主权，强行在香港建造大馆，实质是对领土与民众的非法管控，严重损害国家主权与民众根本利益

◇作为在香港居住的英国人，就著「大馆」的设立

认为：大馆是维护香港殖民秩序、保障英人特权与统治“稳定”的关键设施，能巩固英国人在港的优势地位与既得利益

质疑：大馆对殖民秩序过度强化，可能激化社会矛盾，反而给英国人在港长期存续及利益维系带来潜在威胁

◇作为2025年在香港居住的人，就著「大馆」的设立

认为：大馆是香港殖民历史的鲜活载体，可借其回溯过去、反思历史，转化为传承集体记忆与开展历史教育的文化空间

质疑：活化大馆过程中，若对殖民符号处理失当，易模糊历史本质，难以真正传递正确历史观与深度文化反思

• 認為：大館設立是殖民統治對本地秩序管控的標誌，見證華人在港生存空間被規訓 。

• 質疑：它能否真正維護華人權益，還是加劇殖民與本地矛盾？

作為清朝領地內的華人（特別是廣東境內）

• 認為：是英殖民勢力滲透、挑戰清朝主權的象徵，牽動粵港地域關聯與邊界意識 。

• 質疑：清朝對此類殖民設施管控力如何，會否損害粵地民眾利益？

作為在香港居住的英國人

• 認為：是鞏固英殖民統治、維持香港社會「秩序」（符合英方利益）的重要載體 。

• 質疑：當地華人對大館認同度怎樣，會不會引發治理隱患？

作為2025年在香港居住的人

• 認為：是香港多元歷史記憶的實體載體，見證殖民過往與當代社會轉型，具備文化傳承與反思價值 。

• 質疑：如何平衡其殖民歷史屬性與當代社會教育意義，避免歷史誤讀？

想法：很驚訝這些建築物可以留到現在

在1800年代就有如此現今垃圾桶令我大受震撼，我認為工業發展在垃圾桶上就有所體現。

任務二

作為本地華人，就著大館成立，我認為被當時英國殖民地時期的統治，令法治更加穩固。我質疑英國的統治未能讓本地人民信服。

作為清朝領地內的華人，就著大館的成立，我認為大館的成立是在挑釁當時清政府的統治。我質疑英國的做法。

作為在香港居住的英國人，我認為我們日不落帝國又崛起了。我質疑全世界的實力都不如我們日不落帝國。

作為2025的香港人，我認為大館的成立對我們現今的法治社會存有扶助。

感想：真係好厲害，竟然可以想到如此的方法

思考

发想：监狱操场，因为因为监狱操场从压抑的惩戒空间转为开放活力的文化中心

学习任务2

本地华人

​认为：大馆能促进香港旅游业发展能彰显中西合璧的独特文化

​质疑：过度的商业化影响历史平衡要确保历史的真实性

​

​清朝内地的华人

​认为：激发民族自豪感促进文化交流

​质疑：修复的工作需要严谨，避免伤害历史建筑

​

​在香港居住的英国人

​认为：可以从大馆内了解香港历史

​质疑：需要确保历史的准确性和完整性

​

​2025年在香港居住的人

​认为：大馆可以吸引游客

​质疑：需要关注其维护成本

疑問：大館的成立是否會帶來更多的外來壓力或限制？是否會影響我們的傳統文化和生活方式？

想法：希望大館能成為本地華人展示文化、傳承技藝的場所，也能促進本地經濟發展，但擔心外來勢力可能會操控或影響我們的社區。

2

疑問：大館的建立是否反映了英國在香港的強大勢力？我們是否能在這樣的場所中保持我們的文化身份？

想法：希望大館能成為一個展示我們華人文化的窗口，但擔心英國人的主導可能會使我們的文化被邊緣化。

3

疑問：大館的建設是否會吸引更多的遊客和商機？是否能促進香港作為東西方交流的中心？

想法：支持大館的成立，認為這能展示香港的多元文化，促進經濟繁榮，同時也希望能維持秩序，避免文化衝突。

4

疑問：大館會不會成為一個促進文化交流的場所？是否能吸引更多國際人士參與？

想法：期待大館能成為一個展示多元文化的平台，促進不同族群的理解與合作。

大館當中我最為深刻的是監獄

而震驚的地方是大館竟然十分新

任務2：

大館設立後，華人在司法、生活裡會受怎樣差別對待？ 大館設立會否破壞粵港原有社會聯繫，清朝對粵境管理會受何衝擊？ 大館管理成本、效率如何，能否有效達成殖民管治目標？ 怎樣更好平衡大館歷史呈現與現代文化創意融合，讓歷史遺產持續煥發生機？

啊 垃圾桶 哦 垃圾桶 哇 垃圾桶，凹凸有致、立体有型、灰灰白白，为什么不是黑色的人在丢垃圾、深邃幽黑的眸子是如此的神秘，哦，垃圾桶，哇，你是多么的美丽。它食量好大哦，感觉我可以进去睡一觉，让我感到震撼的是，垃圾桶这种先进实用的发明，集人类巧思智慧与科技的结晶，居然在我出生前就已经存在了，我的天啊，在那个年代，人们已经可以享用如此便利的设施了，叫人忍俊不禁。 背景中与垃圾桶合影的二位奇男子更是一绝，左边半蹲动作的那位更是名人，美名流芳于救恩中三级，十分正经内敛，其微信号q1qyyy，加了有惊喜。

任务（2）

作为本地华人，认为监狱实在是香港不可或缺的一环。质疑监狱里能不能保证香港的多元化。

作为清朝领地内的华人，认为清朝忘了得了还我大明。质疑香港能不能别再进口鸦片了。

作为在香港居住的英国人，认为洋货就是高级。质疑国产。

作为2025在香港居住的人，认为香港是个多元化的国际大都会。质疑中国历史教师。

在A倉至F倉中，我選擇了C倉作為背景。這個地方的氛圍讓人感受到歷史的厚重，無論是設計還是細節都充滿故事。我會選擇自拍來捕捉這個獨特的瞬間，並記錄下我與這個歷史空間的連結。 思考

在B倉的囚室內，有一幅牆上的文字深深吸引了我，上面寫著「自由是夢想」。這句話讓我感受到囚犯們對自由的渴望與追求，彷彿在訴說過去的痛苦與希望。這種情感的對比讓我對歷史有了更深的體會，也讓我反思現在的生活。發想

在「大館」中，令我感到驚訝的地方是那些保存完好的監獄設施。這些設施不僅展示了當時的監禁手段，還讓我想像那些曾經在此生活的人們的故事。這種真實的歷史場景讓我感受到時間的流逝和人性的深刻。

任務二

### 1. 本地華人

想法：對「大館」感到矛盾，既是法治的象徵，又是壓迫的標誌。

疑問：這會影響他們的生活和權益嗎？

### 2. 清朝領地的華人（廣東境內）

想法：擔心外國勢力擴張，削弱中華文化。

疑問：監獄會否引入外國法律，影響中國法律體系？

### 3. 在香港居住的英國人

想法：認為有助於提升治安和管理。

疑問：如何確保囚犯人道待遇，避免社會不滿？

### 4. 2025年在香港居住的人

想法：將其視為文化遺產，而非單純的監禁場所。

疑問：如何保留歷史而不重蹈覆轍？能否成為社會教育平台？

令我震驚的是原來監獄裏面的獄警會歧視華人針對他們，令我明白這所監獄的獄警都是歐洲人。

作為本地華人，我認為歐洲人不應該歧視我們，質疑歐洲人對罪犯的不公平性。

作為清朝領地的華人，我認為不應歧視我們的同胞，我質疑歐洲人對香港的統治。

作為香港居住的歐洲人，我認為展現了我們當時對華人的不公平，我們沒有質疑。

作為2025在香港居住的人，我認為展現了當事人們的委屈，我質疑歐洲人為什麼要針對華人

這令我驚訝的地方是許多犯人，竟然都在這難以活動的空間裏生活。

清朝領地的華人： 疑問：大館的設立是否反映了英國在香港的強大勢力？我們是否能在這樣的場所中保持我們的文化身份？ 想法：期望大館能成為展示我們華人文化的窗口，但擔心英國人的主導會使我們的文化被邊緣化。

住在香港的英國人： 疑問：大館的建設是否會吸引更多遊客和商機？能否促進香港成為東西方交流的中心？ 想法：支持大館的成立，認為這能展示香港的多元文化，促進經濟繁榮，也希望能維持秩序，避免文化衝突。

在香港居住的其他外國人（如歐洲國家或東南亞人士）： 疑問：大館會不會成為促進文化交流的場所？能否吸引更多國際人士參與？ 想法：期待大館能成為展示多元文化的平台，促進不同族群之間的理解與合作。

地点 洗衣场石階

该地點可供公眾舉辦電影放映會、會議、研討會及教育活動，包括2024浪琴國際騎師錦標賽新聞發佈會，建築師團隊包括赫佐格和德默隆建築師事務所、Purcell Miller Tritton、許李嚴建築師事務有限公司和David ELLIOTT，活化工程由金門建築耗資18億負責承建

惊讶 路过牢房时 我下意识望向窗户 瞬间被眼前景象惊到 铁栅栏如森冷的筋骨，牢牢封锁住对外的通道 可这还不够 栅栏外竟粘着大小各异的玻璃 像给囚窗又裹上一层密不透风的墙 每一块玻璃的存在 都在无声彰显监狱的谨慎 仿佛要把任何 逃脱的可能都去除逃脱的可能 也让我切实感受到这里曾经森严到极致的管控

（2）

1. 本地华人：想法是“大馆”（前中区警署建筑群 ）见证殖民管治，曾是权力象征，关联自身被管治经历；疑问为它怎样记录华人在殖民秩序里的挣扎与适应，对本地社群传承意义多大。

2. 清朝领地的华人（特别是广东境内）：想法是因与香港地缘、人文亲近，关注“大馆”对粤港交流及自身生活影响，好奇它反映的殖民与清廷博弈；疑问是“大馆”运作如何影响粤港人员往来、贸易，能否为研究粤港关系留线索。

3. 在香港居住的英国人：想法是“大馆”是殖民统治设施，代表其管理权威与在港存在，承载在港生活、统治记忆；疑问是它在殖民体系里具体作用，怎样体现英方对香港管治逻辑，如今历史解读是否贴合当时意图。

4. 2025年在香港居住的人：想法是“大馆”是历史遗产，承载多元历史层次，是了解香港过去、进行文化传承与交流的载体；疑问是如何更好利用“大馆”讲好香港历史，怎样平衡历史呈现与现代城市发展需求 。

作為清朝領土內的華人，我認為大館的設立

很有歷史價值

作為在香港居住的英國人我認為大館的設立有助紀念歷史

作為2025年在香港居住的人，我認為大館的設立可令我認識到昔日香港

2本地華人： 疑問：大館的建立是否會帶來更多外來的壓力或限制？會不會影響我們的傳統文化和生活方式？ 想法：希望大館能成為我們展示文化、傳承技藝的場所，也能促進本地經濟，但擔心外來勢力可能會操控或影響我們的社區。

清朝領地的華人： 疑問：大館的設立是否反映了英國在香港的強大勢力？我們是否能在這樣的場所中保持我們的文化身份？ 想法：期望大館能成為展示我們華人文化的窗口，但擔心英國人的主導會使我們的文化被邊緣化。

住在香港的英國人： 疑問：大館的建設是否會吸引更多遊客和商機？能否促進香港成為東西方交流的中心？ 想法：支持大館的成立，認為這能展示香港的多元文化，促進經濟繁榮，也希望能維持秩序，避免文化衝突。

在香港居住的其他外國人（如歐洲國家或東南亞人士）： 疑問：大館會不會成為促進文化交流的場所？能否吸引更多國際人士參與？ 想法：期待大館能成為展示多元文化的平台，促進不同族群之間的理解與合作。

D倉是關於囚犯的生活，有驗屍房、手術台。曾經有很多囚犯在此離世或被救助。

學習任務2

疑問1:本地華人對大館有什麼印象。

疑問2:對英國的印象如何。

疑問3:滿意英國的統治嗎？

疑問4:為何要保留大館？

大館震驚我的是以前的監獄，另外感慨以前的工藝為何這麼高級，令我望塵莫及。

任務二：華人：我認為這個監獄呢只是的控制我的地方

清朝領地的華人：害清朝在香港的影響力，使清朝不滿英國的做法

在香港居住的英國人：可以更加鞏固英國的法律安全使社會更繁榮穩定

2025年在香港居住的人：令我深切地了解到原來犯法會被人捉，我們應該奉公守法，不要犯罪

惊讶：我十分惊讶於大馆各个仓都有不一样的特色，本以为每个仓库都差不多。

思考：

在B倉內我最印象深刻他們繪畫囚犯被武力屈服時使用的武器（棍棒），裏面講述在監獄裏的管理人員用武力統治這地方，我無法想像，每當他們進行一些的反抗是如何被棍棒毆打，無法想像他們流出鮮血是他們的反應

而且在最後一間囚倉的時候，我看見他們在牆壁上繪畫，其中是兩棵愛心連在一起，可見他們對自由的渴望，以及每天被困在這麼少這麼壓抑的地方時的感情。

發想：

其中，在大館內最令我驚訝的是他們的操場，他們的操場比我預料的小。我無法想像這麼多人被困在這個小小的空間進行他們僅有的自由時的心情

———————————————————

任務2

-作為本地華人，就着大館的設立：

我認為十分殘忍，發掘當中囚房的結構十分狹窄

我質疑他們有沒有妥善管理好秩序

-作為清朝領地內的華人，就着大館的設立：

我認為大館是英國入侵香港時最具體的證明，因為在內我可以好清晰的，看見各種英國建築的文化

我質疑這個建築會不會令到本地華人反感，因為這麼大的建築都是英國入侵香港時的證明

-作為香港居住的英國人，就着大館的設立：

我認為這個建築可以良好地管理好犯罪的人，令我們的安全得以保障

我質疑我們其中設立的機制會不會太過嚴謹，會不會令到當其時的華人產生反抗的心態

-作為2025年在香港居住的人，就着大館的設立：

我認為大館的設立，可以明顯地反映當時港人被囚禁時的的建築，因為大管被破壞的程度不高，我們可以見當時的建築文化

我質疑在活化大館時，有沒有破壞到當中的歷史遺跡，當其時囚犯所繪畫的作畫

就著大觀的設立我認為這是一個處刑的地方

作為在香港居住的英國人我認為大館是一種領土佔領的其中一個方法

我認為這是以前的其中一個景點

而在營房大樓正後方的「域多利監獄」最具故事性，此區共有6座囚倉組成，每一座都有不同功能。進入域多利監獄前，會經過一座連接營房和監獄區的聯絡橋而欣慰的是現在已成法定古蹟

观察 哇哇哇看看这个垃圾桶，好大，好方，好黑，它有一条深邃幽黑的眸子，十分神秘。重点在于背景中半蹲动作的奇男子3CC27王栩韩，其以礼貌与文静闻名，在CC中助人为乐且举止端庄合规，从不干诸如把纸巾来回丢上灯管、在地板上爬行、发出极其淫荡猥琐的笑声等。他的微信号q1qyyyy，加了有惊喜哦 ❤️❤️（隔壁班蹲垃圾桶旁边内男的）

任务（2）

作为本地华人，认为监狱是社会不可或缺的重要一环。

作为清朝领地内的华人，认为慈禧太败家了。

作为香港居住的英国人，认为made in china就是高级。

作为2025香港人，香港是个多元化的国际大都会。

B倉的非常有歷史 有着濃厚的歷史故事

大館的館內有壽司店👍🏻

學習任務2

1. 本地華人

想法：

  - 對英國殖民政府設立的新司法系統感到陌生與不安

  - 擔心傳統中國法律習俗會被邊緣化

  - 可能對"大館"的威嚴建築感到敬畏

疑問：

  - 這個新司法系統會如何處理華人之間的糾紛？

  - 我們還能否按照傳統方式解決爭端？

  - 英國人會公平對待華人嗎？

2. 清朝領地的華人(特別是廣東境內)

想法：

  - 可能將"大館"視為英國殖民擴張的象徵

  - 對香港的法治變革感到好奇但保持距離

  - 可能擔心香港的變化會影響廣東地區

疑問：

  - 這個新司法系統與大清律例有何不同？

  - 香港的變化會對我們產生什麼影響？

  - 英國人會以此為據點進一步向內地擴張嗎？

3. 在香港居住的英國人

想法：

  - 認為"大館"是文明與秩序的象徵

  - 期待更有效率的司法系統保障商業利益

  - 對能將英國法律移植到香港感到自豪

疑問：

  - 如何確保華人社區接受這套新系統？

  - 應該在多大程度上考慮華人的傳統習俗？

  - 這個系統能有效維護英國人在遠東的利益嗎？

4. 2025年在香港居住的人

想法：

  - 從歷史角度看待"大館"作為法治發展的里程碑

  - 欣賞"大館"作為文化遺產的建築價值

  - 反思殖民時期司法制度的雙重標準

疑問：

  - 當年的司法改革對香港法治傳統形成有何影響？

  - "大館"的設立如何反映了當時的權力關係？

  - 這段歷史對當代香港法治有何啟示？

其中令我感到深刻的是管制犯人的仓内容量十分小，并且只有空旷的地面，导致内部给人的感觉十分沉重。

令我惊讶的是馆内采用的建筑设计十分新颖，且风格更贴近欧洲，整体采用白、棕、红色调，而不是刻版印象中的灰、黑色。

任务2:

建立大使馆中是否存在困难？

如何令市民铭记历史？

如何令市民踊跃参观大馆？

- 质疑：设立和运营过程中，资源分配是否合理，是否真正能满足本地华人多样化的需求。例如，活动安排是否贴合本地华人兴趣，资金使用是否透明等。

我觉得这样我印象深刻的地方是监狱牢房因为那里再进去之后会感觉到压抑没有空调也没有窗户会透光出来。

任务二：

建立大馆的成本和历史延续的价值？

是否有充足的宣传让市民有兴趣主动了解大馆的故事？

4.1反思

但需要批判性思考：当前对"大馆"的文旅开发是否过度美化了殖民司法？建议结合1919年"海员大罢工"期间的政治审判案例，平衡呈现历史全貌

3. 利於英國人在港經營、生活，覺得是鞏固勢力、保障自身特權的舉措。大館管理成本多高？

4. 大館可以利於我哋銘記歷史都瞭解嚇香港發展

Lets gooooooooo(I hate this event actually ,I don’t care

有人冇做,唔講係邊個喇

通過整個監獄感覺到以前犯人辛酸同埋明白政府為這個建築物業建造嘅資金有幾多

3、建筑居然保持的还不错，并且在非遗文化(旗袍)里进了不少个同学的作品。

Q2，作为2025年香港上学的人，

认为:它有历史价值，要好好保护，传承下去

质疑: 非物质文化应如何在传承中保持原初

D倉是關於囚犯在監獄的生活，裡面有囚犯的離世和驗屍房。

學習任務（2）：

1.關於華人的生活問題?

2.清朝領地的華人？

3.英國在香港本地人的感受？

4.會否按照犯罪的程度來判斷罪程？

- 認為：

- 大館的設立是香港歷史文化的重要見證，保留了殖民時期的建築特色，具有教育意義。

- 活化後的空間提供了藝術展覽和文化活動，豐富了市民的精神生活。

- 質疑：

- 大館是否真正反映了華人在殖民時期的真實處境，還是僅作為一種「美化歷史」的展示？

- 商業化運作是否削弱了其歷史價值，變成純粹的旅遊景點？

2. 作為清朝領地內的華人（特別是廣東境內），就著「大館」的設立，我

- 認為：

- 大館是英國殖民擴張的象徵，可能引發對主權喪失的憂慮。

- 香港成為英國殖民地後，廣東地區的華人可能擔憂殖民影響進一步蔓延。

- 質疑：

- 清朝政府是否有能力抵抗外來勢力，保護華人利益？

- 大館的設立是否加劇了清朝內部的社會矛盾？

3. 作為在香港居住的英國人，就著「大館」的設立，我

- 認為：

- 大館是英國殖民統治的權力中心，象徵著法律與秩序，保障了英國人在香港的利益。

- 建築風格展現了維多利亞時代的輝煌，體現了英國文化的優越性。

- 質疑：

- 是否過度強調英國的統治，而忽略了與本地華人的衝突？

- 大館的功能是否僅服務於英國人，而忽視了華人社區的需求？

#### 4. 作為2025年在香港居住的人，就著「大館」的設立，我

- 認為：

- 大館是香港歷史的重要地標，提醒人們反思殖民歷史與身份認同。

- 活化後的空間成為文化創意產業的樞紐，促進本土藝術發展。

- 質疑：

- 在當代社會，大館的歷史意義是否被充分討論，還是僅停留在表面？

- 政府與管理機構如何平衡商業利益與文化保育？

观察 哇哇哇看看这个垃圾桶，好大，好方，好黑，它有一条深邃幽黑的眸子，十分的神秘有型，叫人忍俊不禁的是，在那个年代人们居然已经可以享用垃圾桶这种便利的设施，简直是集人类巧思智慧与科技的结晶，实习震古烁今。

任务（2）

作为本地华人，认为监狱是社会不可或缺的重要一环。

作为清朝领地内的华人，认为慈禧太败家了。

作为香港居住的英国人，认为made in china就是高级。

作为2025香港人，香港是个多元化的国际大都会。

1)思考:在冰冷囚室环境中，凸显出囚犯对希望的执着

2)發想:「大館」集齊了警局、監獄和法庭

學習任務⑵

1)本地華人:擔憂「大館」作為殖民統治工具，會強化對華人管控。

2)清朝領地的華人（特別是廣東境內)：覺得「大館」是英國在港擴張勢力的體現，可能威脅清朝對粵港關聯地帶的影響。

3) 在香港居住的英國人：視「大館」為鞏固殖民統治、維護在港英國人特權與社會秩序的保障。

4)2025年在香港居住的人：「大館」是歷史見證，承載殖民與城市發展記憶，是文化遺產活化利用樣本。

B仓中犯人曾在墙壁上绘画过香港街景，犯人面对困境以及悲苦，绘画外界的缤纷色彩，面对自由的向往，外界烟火的交往，以艺术的形式做出抗争。

「大馆」给我惊讶的地方在于历史的保存性，因为时光飞逝，岁月匆匆，能在今日仍保存完整，证明了过去人在「大馆」中的种种向往，并且记录下了珍贵的一刻。

学习活动2:

1:作为本地的华人，对著「大馆」的成立，我认为是一个很有意义的决定，因为有重要的历史存留问题。

2.作为清朝领地的华人，对著「大馆」的成立，我认为其中有着些许的隱情，也许是因为对西方的控诉。

3.作为住在香港的英国人，对着「大馆」的成立，我质疑统是否为了打压清朝时期的香港所设立。

4.作为2025年的香港人，对着「大馆」的设立，我认为是一件很有意义的事情，因为承载着历史，有着历史的文化传承优点。

非常驚訝為什麼那麼小的房間能容納一個人的生活所需

活动二：

1:本地华人：英国法律如何对待华人？是否会公平审判？ 警署和监狱的设立可能加强管制，影响底层华人的谋生方式（如苦力、小贩等）。

2.清朝领地的本地华人：清朝逃犯若逃至香港，能否被引渡？ 香港的司法体系可能影响广东与香港的贸易，尤其是走私和治安问题。

3:香港居住的英国人：华人是否会遵守英国法？可能认为华人需要被严格管理，防止犯罪或动乱。

4:2025年在香港居住的人:监狱展览如何平衡教育意义与娱乐化？大馆作为古迹，反映香港的殖民历史与法治发展，具有重要的文化遗产意

思考：這張圖片展示了一位身穿制服的女性警察，站在一個特殊的交通指揮台上，背景是繁忙的城市街道。這幅照片反映了香港的歷史與社會變遷，尤其是女性在公共安全中的角色。展覽旨在揭示更深層的故事，鼓勵觀眾探索歷史的多樣性。

疑問：這張照片中的女性警察在指揮交通，背景是繁忙的城市街道。這幅作品如何反映香港歷史中的社會變遷？她在這個角色中扮演了什麼樣的意義？展覽又如何揭示這些隱藏的故事？

大館最讓我驚訝的是時空交融感。百年監獄建築里，當代藝術展覽與歷史遺跡共存。老囚室牆面的划痕，和隔壁展廳先鋒藝術裝置對話。舊時獄警通道，如今成了參觀者穿梭於歷史與現代的動線。這種新舊碰撞，像一部立體史書，既保留歲月厚重，又注入活力，讓歷史不再是冰冷陳列，而是持續生長、能互動的文化生命體 。

發想：監倉廁所竟然沒有門💀

質：當時華人在“大館”相關體系中是否有公平發聲權

認：是英國侵犯清朝主權、在香港殖民統治的象徵 。

質：清朝對“大館”所在香港區域管控力因何削弱

認：是維護殖民統治秩序、彰顯“管理”權威的設施 。

質：“大館”運作是否真能有效“穩定”香港社會

認：是香港歷史多元面向的載體，可從中瞭解殖民歷史與城市發展關聯，現為文化等用途的場所 。

質：如何平衡“大館”歷史紀念與現代多元利用，避免歷史被淡化 。

觀察：（上述圖片）

思考：在B倉的空間中，最令我印象深刻的是牆上一幅由昔日囚犯刻畫的簡筆畫：一隻飛鳥被鐵籠圍困的圖案。這幅畫以鳥的翅膀張開卻無法掙脫籠欄，下方還刻有模糊的日期和「自由」二字。  原因是飛鳥本該翱翔天際，卻被禁錮於方寸之間，直接呼應囚犯失去自由的處境。這種隱喻生動傳達了壓抑與渴望的情緒，比單純文字更具衝擊力。

發想：「大館」其中最讓我驚訝的是「監獄操場」。「監獄操場」原為囚犯放風的露天空間，保留著高牆、鐵絲網和狹窄的通道，氛圍壓抑。但活化後，這裡成了最富創意的當代藝術展場。藝術家利用這個空間設置互動裝置（如《五顏六色的天空》），用彩色網格覆蓋鐵窗，陽光投射下光影，瞬間消解了監獄的沉重感。冰冷監獄與鮮活藝術，產生強烈視覺與思想衝擊。

學習任務2

概念圖：

1.作為本地華人就着「大館」的設立，我認為「大館」是英國統治的象徵，因治安改善而矛盾。

疑問：為何司法程序全由外國人主導？

2. 作為清朝領地內的華人就着「大館」的設立 ，我認為「大館」為英國擴張的威脅，擔憂香港成為「法外之地」影響廣東治安。

疑問：英國法律會如何處置跨境罪犯？

3. 作為在香港居住的英國人就着「大館」的設立 ，我認為支持英國建立法治，便利貿易與財產保護。

疑問：英國公民能否獲得平等法律待遇？

4. 作為2025年在香港居住的人就着「大館」的設立，我認為「大館」活化後的藝術與歷史融合，視為文化地標。

疑問：如何平衡商業化與歷史教育功能？

裡面幽閉的環境能夠看到當時囚犯的生活面貌，以及現在歷史的發展

想法疑問:

1.作為本地華人，我認為大館的設立令到後代瞭解更多當時香港環境以及歷史痕跡

2.作為清朝領地的華人，見到大館明白更多西方的文化以及中西文化的衝突

3.作為在香港居住的人，大館完整的一站式建立，令到司法系統更加完善

4.作為現代人，見到大館現在的面貌更加清楚舊時候的建築及司法系統

题目分析

这道题是让从不同身份视角，对“大馆”的设立表达看法（认为部分）和提出质疑。但由于题目中未给出“大馆”相关背景信息，以下以一种假设情境来示例作答思路 。假设“大馆”是香港一处由旧建筑改造的文化场馆。

从本地华人视角

- 认为：“大馆”的设立为本地华人提供了一个了解香港历史文化传承与变迁的重要场所，它将旧建筑重新利用，增强了我们对本地文化的认同感。

- 质疑：改造过程中是否充分尊重和保留了原有建筑承载的华人历史文化内涵，会不会在商业化运营过程中过度侧重盈利

从清朝领地内华人（广东境内）视角

- 认为:它的设立有助于追溯先辈在香港这片土地的活动轨迹，是连接广东与香港历史文化脉络。

- 质疑:在现代展示和开发过程中会不会对原有的历史风貌造成破坏，以及对于相关历史的解读是否准确客观。

从在香港居住的英国人视角

- 认为：“大馆”的设立是香港多元文化融合的体现，保留了建筑的历史特色，为英国人深入了解香港本地文化以及与华人文化的交融提供了窗口。

- 质疑：是否能平衡英国文化元素与本地文化元素的呈现，避免出现文化偏向。

从2025年在香港居住的人视角

- 认为：“大馆”作为已存在一段时间的文化地标，它持续推动着香港文化产业的发展，为城市增添文化魅力，吸引更多游客和文化爱好者，提升香港在国际文化舞台的影响。

- 质疑：随着时代发展，“大馆”的设施和展示内容是否能与时俱进，满足2025年居民日益多样化的文化需求。

非常驚訝為什麼那麼小的房間能容納一個人的生活所需

任務一：作為本地人十分有趣，因為在書本上無法看到真實的物品但是在這個展就能看到

疑問：倉為什麼那麼遠

以殘缺的圖形

表達囚犯在囹圄中被割裂的生活、情感，傳遞出壓抑與痛苦，也讓今人體會到特殊歷史場景

囚室牆上歪斜刻著“活著”二字，在壓抑環境下，這簡單文字卻迸發著頑強生命力，讓人驚訝於絕境中不滅的求生意志

任務2

本地華人視角

認為：殖民統治象徵，見證華人受壓迫歷史。

質疑：對本地文化傳承是否有負面影響。

清朝領地內華人（廣東境內）視角

認為：破壞清朝主權，衝擊沿海生活商貿秩序

質疑：清朝官府是否盡力維護權益

在港英國人視角

認為：鞏固統治、維護殖民“秩序”的重要設施。

質疑：運營成本與統治助力是否匹配

2025年香港居住者視角

認為：多元歷史見證，可作歷史教育、文旅資源

質疑：如何平衡立場講述，助力文化身份構建

-發想 : 大官的地方很大,囚犯住的地方卻小得可怕

-本地華人 : 幹我屁事

清朝領地華人 : 占地多少?

英國人 : 沒人可以影響我統治

2025 : 歷史的「收納筐」

雖然B倉目前尚未開放，但從外部的觀察來看，政府對於監獄的保養工作非常用心，維護得相當良好。這種精心的管理使我在周圍的環境中找不到任何犯人曾經留下的痕跡，彷彿這裡從未發生過任何不法行為。這不僅反映出監獄內部的治理，也展現了政府對於法律和秩序的重視。

學習任務2:

1. 本地華人

想法： 大館的設立可能為本地華人提供一個更安全的環境，能夠更好地管理社會秩序，減少犯罪率。

疑問： 是否會影響到我們的生活空間？大館的設立會不會使我們受到更多的監視和限制？

2. 清朝領地的華人（特別是廣東境內）

想法： 大館的設立或許能夠促進與香港的經濟交流，對於廣東地區的商貿發展是有利的。

疑問： 作為清朝的領地，中央政府是否會對大館的運作有所干預？大館是否會成為外國勢力的進一步擴張的平台？

3. 在居住的英國人

想法： 大館的設立能夠強化英國在香港的治安管理，表明政府對於法治的重視，可能會吸引更多英國人來此居住和投資。

疑問： 大館的設立是否會引發本地華人和英國人之間的矛盾？其運作是否會影響我們的生活方式和自由？

4. 2025年在香港居住的人

想法： 大館的歷史背景可能成為香港文化的一部分，其設立對於瞭解香港的多元歷史是有益的。

疑問： 大館的設立對於當前的社會結構有何影響？是否會影響到現代社會的法治和人權？這樣的設施是否會被用來監控民眾？

發想：監獄裏的生與死，太平間，生死教育場

認為可以提供商業和社交空間

質疑會否限制華人的參與和權益？

清朝領地的華人

認為這是外國勢力擴張的表現

質疑大館的存在是否會引發與清朝的衝突？

在香港居住的英國人

認為這能增加社區凝聚力

質疑大館如何能夠成為一個安全的場所？

2025年居住香港的人

認為這是象徵多元文化的交融

質疑大館的歷史如何影響香港的發展？

让我惊讶的是他们对华人较为苛刻，而对欧洲人相对放松

任务二：

1，想法：可以让我们了解到当时华人所面对的不公及其生活处境

质疑：它是否能代表当时所有华人的处境？

2，想法：华人不应该忘记过去的惨痛经历，我们应该铭记于心并且珍惜当下

质疑：它是否仅能代表广东地区和香港地区的华人所面对的困难？

3，想法：当时都我们确实是做错了，我们应该对所有人都一视同仁

质疑：只描述当时华人的处境而不描述其他国家的人的处境，是否太片面？

4，想法：我们更应该珍惜当下，不让过去的悲剧重现

质疑：现在是否还会出现对犯人区别对待的事？

發想：長衫中它的製作過程一絲不苟，包括度身、布料處理、裁面料、裁絲裡、車縫、熨拔、反絲裡、領部製作、滾條製作、埋夾、裝袖及釘紐等工序。

學習任務2）

本地华人

认为：治安能有一定改善 生活秩序可能更稳定  但也担心英国人借此强化管制 限制华人自由

质疑：华人在其中不能得到公平对待 英国人管理大馆 会忽略华人的文化与习俗需求

清朝领地内的华人

认为：大馆是英国在香港强化殖民统治的象征可能会影响广东与香港间的往来秩序 担忧其对沿海传统生活 贸易带来冲击

质疑：让英国在香港的势力进一步扩张，进而威胁清朝对广东等沿海地区的管控

在香港居住的英国人

认为：大馆能强化英国对香港的管理，保障英国人在港权益、安全，助力英国在港商贸、殖民统治稳固，是维护“秩序”与利益的重要工具 。

质疑：大馆管理成本、运作效率能否达到预期；如何平衡对华人管理与英国人在港利益，避免因管控引发华人抵触，影响殖民统治根基 。

2025年在香港居住的人

认为：大馆是香港历史文化遗产，承载殖民时期特殊历史，可作为历史教育、文化旅游资源，帮助了解香港过去，促进文化传承与交流 ；其建筑、历史故事，也是香港多元文化的一部分，彰显城市历史厚度 。

质疑：如何更好地平衡大馆历史展示与现代城市发展需求，避免过度商业化或保护不足；怎样从大馆历史中汲取经验，助力当下香港社会和谐、文化认同构建，以及如何让不同背景民众都能理解接纳其历史意义 。

作为本地华人我认为大馆成立影响生活体验首先大管馆的设立影响了周边楼宇的采光压低了周边的楼价作为本地华人而言不动产的降价等同于财产损失

作为清朝领地内的华人，警署的设立意味着当地拥有完善的法制系统保证了当地华民的安全同时大馆的建立使膨胀的囚犯数量中溢出的数目有了储存的位置

作为在香港居住的英国人，大馆的建立保证的驻港侨民在法律上得到公平的对待做一个申诉的地方，展现的香港的法律完整性

作为2025年在香港居住的人，大馆的建立增添了社会的多样性也证明了香港作为多元化社会存在，大馆里的历史记载，為香港市民提供了认识历史的教育平台

- 認大館保留了香港的歷史建築，讓後代了解過去。

-質展覽是否真實呈現了華人在殖民時期的生活？

2. 作為清朝領地內的華人（特別是廣東境內），就著「大館」的設立，我 認大館代表英國的勢力進入香港，令人擔憂主權問題。

- 清朝能否保護華人免受外國勢力影響？

3. 作為在香港居住的英國人，就著「大館」的設立，我 认 它的建築風格顯示了英國的強大和文化。

质疑是否忽視了華人的感受和需求？

4. 作為2025年在香港居住的人，就著「大館」的設立，我認大館是香港的歷史標誌，讓人思考過去與現在。

-质疑大家是否真的了解它的歷史背景？

作為清朝領地內的華人，就著「大館」的設立，我認為：是殖民勢力在港擴張、彰顯統治的象徵 。質疑：它的存在是否會削弱清朝對香港地區的管控 。

作為在香港居住的英國人，就著「大館」的設立，我認為：是強化對港管理、維護殖民秩序的關鍵設施。質疑：其建設成本與投入，能否真正匹配對殖民統治長期穩固的需求，是否會引發本地反抗 。

作為2025年在香港居住的人，就著「大館」的設立，我認為：是珍貴歷史文化遺產，經活化後成為連接過去與現在的文化平台，助力多元文化交流 。質疑：在活化利用中，是否過度商業化而沖淡歷史厚重感 。

在 B 仓昏暗的囚室墙壁上，密密麻麻布满了昔日囚犯留下的各种印记,在狭小空间充满压抑氛围的囚室里，有歪歪扭扭的文字，也有各种图案。那幅帆船图案在其中显得格外突出。

E倉给我的印象最深刻，E仓是改造后的敞开式监狱，旁边的台阶位置曾用作洗衣场所，也因此得名洗衣场石阶，现在已是一家咖啡馆

發想:我一直以为監仓是非常单调的，都是以同一个风格去建筑，结果我在大广发现他有特各有特色，有的是横着一排的，有的是竖着一排的

- 大館裡不同建築功能的融合超驚訝，比如古老囚倉旁就是現代藝術展覽空間，歷史厚重與當代創意碰撞，像時空對話，沒想到百年前的司法建築能變身多元文化場域 。

任務2

1. 作为本地华人，就著「大馆」的设立，我

- 認為：大館是英國殖民管治工具，會加強對本地華人管控，影響我們原有生活與社群運作，讓我們在司法、社會秩序裡受外來勢力約束 。

- 質疑：英國憑什麼在我們的土地上設這樣的機構？它真能公平對待我們華人嗎？

2. 作為清朝領地內的華人（特別是廣東境內），就著「大館」的設立，我

- 認為：香港本是清朝屬地，大館設立顯示英國殖民擴張，可能對廣東等地與香港往來、貿易等有威脅，也讓國家主權受損 。

- 質疑：清朝咋沒擋住英國設大館？這會不會讓更多英國勢力滲入，影響咱們生活？

3. 作為在香港居住的英國人，就著「大館」的設立，我

- 認為：大館能強化英國在香港統治，維持殖民秩序，保障英國人在港利益、安全，方便管理本地華人與社會運轉 。

- 質疑：維持大館運作成本高不高？本地華人反抗情緒會不會影響統治穩定？

4. 作為2025年在香港居住的人，就著「大館」的設立，我

- 認為：大館是珍貴歷史見證，記錄香港殖民時期與回歸後轉變，能幫我們了解過去司法、社會治理，也是文化遺產活化範例 。

- 質疑：如今對大館的展示與闡釋，能全面、客觀呈現當年歷史嗎？怎平衡不同身份者對它的記憶與感受？

本地華人：認為可以幫助管理犯人，疑惑為什麼要把監獄建在城市中央。

清朝領地的華人：感到害怕和恐懼，害怕自己可能會被運到香港。疑惑為什麼不建在廣東內。

香港居住的英國人：無所畏懼，有英國政府的庇護，自己肯定不會被抓入獄。疑惑為什麼要建立這個監獄。

2025在港居住的香港人：開心，可以瞭解到歷史，有一個可以參觀的地方。大館以後會變成什麼樣。

思考：

在B倉监狱里 我看见了昔日的监狱生活 看见了囚犯的痛苦生活 在牆上看到他们的绘画 亦代表了他们对自由的渴望 卻無能為力 因为他们犯下了错误 才在这里反省自己

发想：让我意识到囚犯在监狱的生活，同时让我大为震撼，不知道监狱生活是这么苦的

任务二

本地华人

  我认为这是成功地让以后的人认识到了历史

  我质疑这是不是会对人造成损失？

清朝华人

  我认为这让人认识到了中西文化的冲突

  我质疑这会不会影响到未来的文化？

在香港居住的英国人

   我认为这加强了对英国的统治

   我质疑这会不会让华人感到不满？

作为2025年在香港居住的人

   我认为这是传承了香港的文化

   我质疑这会不会让到人误解了文化 应该怎么更好地去传承？

感想：这些名字竟然可以保存这么久

思考：這些文字和圖案讓冰冷的囚室有了溫度，不再僅僅是一個禁錮犯人的地方，而是承載著無數複雜情感和人生故事的空間。透過這些塗鴉，能隱約窺探到曾經在這裡生活過的囚犯的心境，使那段歷史變得更加鮮活。

發想：大館令人感到驚訝的地方在於它對歷史建築的活化利用 。大館在保留原有建築風貌，如監獄的囚室、帶有歷史感的牆體等的基礎上，將其改造成為一個集文化、藝術、休閒等多功能於一體的場所。原本充滿嚴肅、壓抑氛圍的監獄等建築，如今舉辦各類藝術展覽等活動 。

學習任務(2)

作為本地華人，就著「大館」的設立，我認為：是香港歷史脈絡的實物見證，承載本地多元過往，能幫後代瞭解先輩經歷 。質疑：當初設立是否充分考量本地華人的文化訴求，有無忽視華人社群的期待 。

作為清朝領地內的華人，就著「大館」的設立，我認為：是殖民勢力在港擴張、彰顯統治的象徵 。質疑：它的存在是否會削弱清朝對香港地區的管控 。

作為在香港居住的英國人，就著「大館」的設立，我認為：是強化對港管理、維護殖民秩序的關鍵設施。質疑：其建設成本與投入，能否真正匹配對殖民統治長期穩固的需求，是否會引發本地反抗 。

作為2025年在香港居住的人，就著「大館」的設立，我認為：是珍貴歷史文化遺產，經活化後成為連接過去與現在的文化平台，助力多元文化交流 。質疑：在活化利用中，是否過度商業化而沖淡歷史厚重感 。

1認為：大館是香港歷史的鮮活載體，留存本地司法、社會發展記憶，能讓我們回溯先輩生活與城市變遷 。

質疑：活化過程中，是否充分保留了最原本的歷史細節，會不會因現代改造弱化本土歷史厚重感 。

2認為：這是英國殖民統治的象徵，見證國家主權受侵，警示後人銘記歷史屈辱 。

質疑：英國人設立此機構，是否完全無視華人訴求，在管理中如何粗暴踐踏本地傳統與權益 。

3認為：大館是英國在港治理體系的重要部分彰顯殖民統治秩序，是文化與管理輸出的成果 。

質疑：殖民地民眾對大館的真實態度，是否如官方宣傳般認可，以及大館運營是否真能平衡各方利益 。

4認為：大館是歷史與現代交融的文化地標，既承載過去，又通過藝術、活動成為城市新活力點，助力文化傳承與交流 。

質疑：在當代城市發展中，大館的歷史教育功能是否足夠突出，如何讓更多年輕一代理解其背後複雜歷史意義 。

B倉囚室內有不少囚犯在牆壁上留下痕跡，因此來發洩他們在監獄中的不滿。

任務二

1. 疑問：在19世紀中葉，華人社區面臨哪些挑戰？他們如何克服這些困難？

認為：華人在困難中展現出的韌性和適應能力。

2. 疑問：清朝領地的華人是如何影響當時的社會結構和政治局勢的？

認為：華人的經濟活動和文化貢獻對於清朝的繁榮至關重要。

3. 疑問：英國人在香港的殖民統治對當地華人社區造成了哪些具體影響？

認為：華人尋求保護自身文化和權益的方式，形成了強烈的社會反思。

4. 疑問：隨著科技和全球化的發展，香港居民的生活會出現哪些新的挑戰和機會？

認為：未來的香港居民可能會面臨更複雜的社會問題，香港人將繼續弘揚包容性和創新精神，應對未來的挑戰

因為模型中有很多細節很仔細地描寫到大館的不同設計。

十分驚訝這裏竟然可以容納到這麼多囚犯。

學習任務二

1.作為2025年在香港出生的人我認為大館的設立是十分有歷史研究價值的。疑問則是當時的人們是如何建立大館的？

2.作為當時的本地華人雖然這可以確保市民的安全，但卻不一定可確保當時的司法公正。

3.而清朝領地內的華人可能會認為這個地方有損當時清朝的司法主權，質疑這是否可以保障華人。

4.當時的英國人可能會認為設立大館可保障自己的地位，質疑當地華人是否會跟隨法律。

1.在B仓里面看到了一句，铁窗生活是怎么样的？让我感觉到很奇怪也很好奇，因为较少会看到在乎和记录囚犯日常生活的物件，常常有一种心态囚犯的生活几乎都是应该忏悔的，但是这个里面反而让我了解到，囚犯的生活其实并没有我们想象的随便和差劲。

2.我在最近的展馆里有看到日军空袭香港的记录，这让我感到十分惊讶，我以为展馆里只会展示一些监狱的物品或其他的详细资料，但是没想到也有关于日军空袭香港的。这大概意味着日军袭击香港是所有都会被影响的。

学习任务2

本地华人

·认为：虽然是英国管理，但也比没有人管理会更好，也算有生活上的安全保障。

·质疑：英国已经占领了香港，会质疑英国人是否真的能管理好囚犯。

清朝的广东人

·认为：监狱是重要的地方，英国跟清朝的法制完全不一样，生活会受到影响吧。

·质疑：英国会不会因为与清朝的法制不一样，然后随意处罚香港人？

香港居住的英国人

·认为：英国的法治来到香港，英国人可以有更好的与香港人不同的监狱生活吧

·质疑：监狱这么杂乱，香港人会不会有什么疾病或者其他脏东西传染给我们

2025年的香港人

·认为：大馆现在作为古迹保留了许多历史的知识，让民众可以了解更多香港被英国占领时的生活。

·质疑：大馆有这么多古迹文物，却也有许多商业的设施，例如咖啡厅，这与历史无关，算不算违背作为历史古迹的意义？

任務2

作為本地華人

十分不公平同樣的罪英國人就能免受重罰

質疑英國是否適合香港

作為清朝領地華人

認為由英國人統治以及管理

質疑：這些英國政策是否適合香港

作為英國人

十分舒服因為香港人不斷迎合英國文化讓英國人能適應以及生活

質疑：以前香港能帶來什麼好處

2025香港人

覺得十分有趣能看到在書本上無法看到的展品

質疑：如何把展品保存至今

任务2：

a）作为本地华人，我十分支持设立大馆，因为它可以作为标识，警示不轨分子不要干坏事，间接维持本地治安。

b）作为清朝领地的华人，我对大馆的设立并无异议，因为它位于香港，所以对治安的影响无法作用到他处，因此与我的直接关系并不大。

c）作为在香港居住的英国人，我十分支持设立大馆，因为我的身份较本地居民高，受到犯罪的概率亦会较本地居民高，相对生活在一个混乱不堪的殖民地而言，我更希望香港的治安能蒸蒸日上，也更能保护我的人身和财产安全。

d）作为2025年在香港居住的人，我认为大馆的设立是件好事，因为这可使当时的人们获得更安定的生活，日常不再受犯罪所影响，幸福指数直线上升。

感想：这些文字居然可以留这么久

2）

- 本地华人：多认为大馆是香港历史的重要见证，其改造和保留有助于传承本地文化，为城市增添了文化艺术氛围，是文化保护与活化的成功案例。

- 清朝华人：可能会从历史延续的角度，看待大馆所承载的殖民时期之前及殖民时期的历史印记，认为其反映了香港在不同历史阶段的变迁。

- 2025年的香港人：作为当代香港居民，更多会关注大馆在当下作为文化、艺术、休闲场所的功能，欣赏其在城市发展中对历史建筑的保护与创新利用，使其成为香港多元文化的一部分。

- 在香港居住的英国人：部分可能将其视为殖民历史的一种印记，也有不少会从文化遗产保护的普遍价值出发，认可大馆作为历史建筑改造利用的成果，以及其在促进文化交流方面的作用。

發想：令我驚訝的地方是這首監獄的殮屍房為什麼只有一個？殮屍房中的設備似乎也很簡陋

作為清朝領土內的華人,我認為大館的設立

有助令更加多人認識香港。

作為在香港居住的英國人我認為大館的設立充滿了歷史的氣味。

作為2025年在香港居住的人,我認為大館的設立讓我更加熟悉香港

·思考：令我深刻的是犯人在停屍間十分可憐

·驚訝：大館的面積十分龐大

學習任務二：

作為19世紀中葉以下持份者，你對大館的設立有何想法及疑問？

1.本地華人

想法：普通百姓可能認為警察濫權，隨意拘捕華人，或對華人施以嚴苛刑罰。

疑問：當時英國人與華人之間的糾紛會如何處理？

2.清朝領地的華人（特別是廣東境內）

想法：部分人可能視大館為英國侵略的延伸，擔心其影響力擴張至廣東，甚至干預清朝司法。

疑問：如果華人在香港犯罪或被拘捕，清朝官府能否介入？

3.在香港居住的英國人

想法：商人尤其希望大館能有效打擊犯罪，例如海盜、走私等，保護財產權。

疑問：當時的監獄是否足夠容納日益增加的罪犯？

4.2025年在香港居住的人

想法：現代香港人可能將大館視為殖民歷史的見證，關注其保育與活化意義。

疑問：如何平衡商業開發與歷史教育？

更有在绝境中拼命留存的、对生的执着。

3 ,這座監獄有很多不像電影裏描述監獄的地方

4,大馆” 设立后，治安或有变化，可盼秩序更稳；但也担忧洋人借其强化管控，挤压华人生活空间 。

5,大馆” 是香港洋人的新举措，或影响粤港往来，若管理严苛，可能让跨境谋生更难

6,大馆” 有助于强化对香港的管理，维护英国人在港利益，保障社会秩序符合自身需求

7,大馆” 是历史文化地标，承载香港独特历史记忆，能助力了解过去、开展文化交流与传承

B仓犯人的囚服和惩罚的工具。我看到了惩罚犯人的各种刑具，我觉得囚服有点像以前的军装。

任务二：

1.我认为大馆可以令本地华人了解以前的历史遗址，让那些年轻人见识以前的香港监狱，对一些读历史的同学有帮助。

2.我认为对清朝领地的华人有安全感，因为这个监狱可以审判犯人、惩罚犯人一条龙服务。

3.我认为对香港居住的英国人可以开拓视野，并把讯息带入自己的国家，令香港的国际地位上升。

4.我认为对2025居住在香港的人可以回顾历史，这所建筑经过了炮击，所以经过了多次装修。

- 作为本地华人

- 认为：“大馆”设立为华人提供交流、互助平台，利于凝聚社群，传承华人文化与传统，在异乡保留文化根脉 。

- 质疑：设立是否充分考虑本地华人多元需求，会不会因资源有限，部分华人诉求难被重视 。

- 作为清朝领地内的华人（特别是广东境内）

- 认为：“大馆”可加强粤港华人联系，促进贸易、文化交流，助力两地协同发展，成为沟通桥梁 。

- 质疑：受清朝统治格局影响，“大馆”运作能否摆脱官府干预，真正服务民间交流，会不会成为官方管控工具 。

- 作为在香港居住的英国人

- 认为：“大馆”能成为展现殖民文化与本地文化融合窗口，助力英国人了解香港多元社会，巩固在港社会联结 。

- 质疑：“大馆”文化导向是否过度偏向华人，会不会忽视英国在港历史文化呈现，影响英国人文化认同 。

- 作为2025年在香港居住的人

- 认为：“大馆”是香港历史文化地标，承载过去记忆，可作为文化旅游、艺术展演场所，活化历史建筑，赋能城市文化活力 。

- 质疑：在现代化发展中，“大馆”历史保护与商业开发、城市更新的平衡能否把握好，会不会因过度商业化丢失历史本真 。

不过因“大馆”确切历史情境和设定背景（比如是历史上某时期特定“大馆”，还是虚构情境 ）未详细说明，若有更具体背景，这些内容可进一步调整适配。 你可以说说“大馆”在题目里具体所指的背景，这样填空会更贴合准确~

思考：里面的墙上囚犯在墙上写下思念家人的话句，另我非常深刻

发想：监狱操场，因为因为监狱操场从压抑的惩戒空间转为开放活力的文化中心

学习任务2

本地华人

认为：大馆能促进香港旅游业发展能彰显中西合璧的独特文化

质疑：过度的商业化影响历史平衡要确保历史的真实性

清朝内地的华人

认为：激发民族自豪感促进文化交流

质疑：修复的工作需要严谨，避免伤害历史建筑

在香港居住的英国人

认为：可以从大馆内了解香港历史

质疑：需要确保历史的准确性和完整性

2025年在香港居住的人

认为：大馆可以吸引游客

质疑：需要关注其维护成本

題目二

這些問題涉及對「大館」設立的不同觀點和質疑，以下是針對每個問題的簡要回應：

作為本地華人，對「大館」的設立的看法

作為本地華人，我認為「大館」的設立能夠促進文化交流和社區融合，然而也可能引發對傳統文化和歷史的保護的質疑。如何平衡現代化和文化保存是重要的課題。

作為清朝領地內的華人，對「大館」的設立的看法

作為清朝領地內的華人，我可能質疑「大館」是否真正反映了我們的歷史和文化，還是僅僅是一個外來的文化符號。這樣的設立是否會侵蝕我們的文化根基？

作為在香港居住的英國人，對「大館」的設立的法

作為在香港居住的英國人，我可能會認為「大館」是文化交流的良機，但也需要思考如何尊重和理解本地文化，而不是單方面的文化輸出。作為2025年在香港居住的人，對「大館」的設立的看法

作為2025年在香港居住的人，我可能會對「大館」的影響有更深刻的見解，特別是在全球化背景下，如何保持文化的多樣性與包容性是我關心的問題。

這些觀點可以進一步擴展，根據您想要的深度或特定方面進行深入討論。

發現：我認為上圖的文物才是最深刻的，實際用途是拿來毆打已經犯罪的人士，我其實認為以這麼苛刻的方式處置，其實是十分之痛苦的。

Q2:

作為2025年的學生，我認為這裏有很多歷史痕跡，例如B室囚犯寧願逃生嘅痕跡，以及有病房和十分恐怖的驗屍房間。疑問就是為什麼要設立病房和驗屍室，是否因為處置後會死亡？

質疑：如何使用一些物料去保存得如此完善

任务二

作为本地华人认为:建筑的设立伴随着国家主权的丧失

质疑:殖民侵略的设施设立，本质上是对中国领土和人民权益的践踏

在香港居住的英国人认为这些建筑体现了英国在香港的殖民管理模式

质疑殖民主义的合理性

作为 2025 年在香港居住的人

对历史遗迹的一种保护性开发,它可以成为警示后人铭记近代屈辱历史

质疑:警惕任何试图脱离国家主权背,对大馆的历史意义进行歪曲解读的行为

• 认为：承载历史记忆 传承城市故事

• 质疑：建设是否考量华人文化习惯与需求

作为清朝领地内华人

• 认为：见证殖民司法对清朝治权边缘的介入。

• 质疑：设立是否未经清朝协商 损害传统治理。

作为在港居住英国人

• 认为：强化殖民管治 彰显统治权威。

质疑：资源是否过度倾斜 忽视社群共生需求

作为2025年在港居住的人

认为：是历史地标 活化后成文化交流空间

质疑：历史呈现是否客观 如何平衡开发与保护

大館非常真實，在參觀後能夠感受到舊時的氣息。

作為本地華人，就著「大館」的設立

• 認為：大館承載本地歷史記憶，是華人瞭解自身文化傳承、殖民時期故事的重要載體，能增強身份認同與文化歸屬感 。

• 質疑：改造過程中是否充分保留華人歷史痕跡？對普通本地華人的文化闡釋與互動體驗是否足夠深入？

作為清朝領地內的華人（特別是廣東境內），就著「大館」的設立

• 認為：大館見證清朝時期中外交流、殖民勢力滲透，可作為研究晚清粵地與外部互動、國家主權變遷的實物資料 。

• 質疑：能否清晰呈現清朝統治與殖民影響博弈過程？對廣東境內華人關聯歷史的挖掘是否全面？

作為在香港居住的英國人，就著「大館」的設立

• 認為：大館是香港多元歷史一部分，體現英國殖民時期建築與管理遺產，可作為展現英文化在港歷史存在的平台 。

• 質疑：對英國殖民歷史呈現是否客觀？是否會過度強調殖民“貢獻”而忽視負面遺留？

作為2025年在香港居住的人，就著「大館」的設立

• 認為：大館是香港歷史文化地標，能串聯過去與當下，為市民和遊客提供歷史教育、文化體驗空間，助力城市文化傳承 。

• 質疑：在現代城市發展中，大館的運營能否持續貼合當下居民文化需求？對年輕一代的吸引力如何長效維持？

最令我深刻的是囚服，因為囚服是囚犯最大的特徵。大館令我最驚訝的是當中巨大的結構，包括前中環警署、前中央裁判司署及域多利監獄。

學習任務二

1. 本地華人

想法：能夠保護香港的治安

疑問：為何要三合一？

2. 清朝領地的華人

想法：不公平，因為自己的領土沒有

疑問：為何英國要在中國領土興建這些建築？

3. 在香港居住的英國人

想法：英國好強

疑問：自己國家有嗎？

4. 2025年在香港居住的人

想法：很有文化特色

疑問：為什麼不繼續使用？

思考：B倉一牢內讲述域多利监狱是香港第一座监狱，由英国殖民者于1841年建造，并以维多利亚女王命名。该监狱于2006年停止运营，2018年，香港政府将其与中区警署建筑群一同改造为大馆-古迹及艺术馆。

发现：驚讶中區警署建築群久經時代變遷，從一所裁判法庭逐步發展成為集警署、裁判司署和監獄於一身的綜合建築群。 部分建築物從殖民地初期吃立至今，見證香港整體發展，让人叹为观止。

任务二：

1.作为19世纪本地华人认为设立「大馆」记录维持治安秩序，英国殖民政府建立司法体系，或可替代清朝腐败衙门的治理。

可能质疑那时司法是否真正公正？

2.作为清朝领地内的华人可能认为大馆象征英国侵占领土的军事据点，其法庭行使"治外法权"，损害大清司法主权。

可能质疑清廷为何无力阻止英人强占香港？

3.作为19世纪在香港居住的英国人认为大馆彰显大英帝国法治优越性，记录下过去的事迹。

可能质疑于监狱中是否会与那时低等港人同一间房。

4.作为2025年在香港居住的人认为大馆作为融合历史教育监狱展厅、文化艺术，餐厅市集，推动文化认同与消費，其殖民历史，促进社会反思权力与自由。

可能质疑商业化是否稀释历史沉重性？

思考：承载着亲历者情感与记忆的个人记忆”展，以真实故事为这座古迹注入人文深度，邀请观众思考逆境中，聆听维多利亚监狱亲历者的故事，“个人记忆”展促使我们反思爱、悔改与逆境坚守，并叩问：高墙内外的人生挑战，真的截然不同吗？

想發：那时候的人们被迫被拘警殴打，那种心酸被迫成为回忆

發想：大館令我驚訝的地方是,他在其中一面牆上印刷了警察招募的要求和標準,他寫了需要的高度體重和能力仔細的表明出來。

2. 認為：本地華人會認為大館可以幫忙改善生活

質疑：本地華人會大本是否可以幫忙警察的工作

認為：清朝領地的華人會認為大館對他們沒有什麼用處。

質疑：他們會得意真的可以幫助到他們嗎？

認為：香港居住的英國人會認為大館可以幫助警察有更多地方綁犯人

質疑：大館真的對人有幫助嗎？

認為：2025年的香港人會認為大館只是參觀的地方,是有歷史的地方

質疑：保留大館是真的有用嗎？

任務1

思考：《胡志明獄中所見》

越南前領袖胡志明是域多利監獄著名囚犯之一。1930年，他因逃避越南的法國殖民地政府追捕而潛逃香港，1931年香港警隊將其拘捕。胡志明在其著作中形容，當時監倉四面都是暗黑的高牆，令人感覺好像置身又深又黑的井底一樣，囚犯每天僅能在建築物之間窄長的天井中踱步15分鐘。根據其描述推斷，他當時很可能被囚禁於B倉。環顧四周，這裡究竟是否他所形容的那個天井呢?

發想：訪客中心旁邊有很多介紹 可以讓大家更方便的了解片面的訊息

B仓曾是保安级别最高的囚仓，展出的床架、囚衣、刑具仿制品等再现了当年监狱生活原貌，引导参观者反思。D仓展览通过老照片呈现监狱改革历史，能让人看到昔日刑罚的严苛以及从20世纪80年代起监狱管教注重帮助罪犯改造以重新回归社会的进步。

曾经囚犯劳动的E仓，如今被改造成了咖啡馆，黑色铁窗、白色砖墙的金属和水泥属性依旧，各牢房被打通，摆放着不锈钢小桌椅，青年们在此闲适畅谈，过去的压抑与如今的惬意形成强烈反差，让人感叹时光变迁。

據信其中一枚炸彈落在警察總部大樓內立 面正前方,在兩門「小炮」的其中一門上 留下了刮痕。這兩門昔年安置於此的古 炮,如今陳列於灣仔警察總部改造过程中是否保留了足够的历史真实內。

Task2:作为本地华人,就着"大馆"的设立：

我認為这是保存香港殖民时期历史记忆的重要 场所並可以透过这个空间了解香港法律制度的 演变

质疑改造过程中是否保留了足够的历史真实

清朝广东居民的视角

认同这座西式监狱象征英国的殖民统治。

质疑是否主要用来关押反抗殖民的华人

在港英国人的视角

认同代表英国带来的法治和西方文 明。

质疑现在的改造是否弱化了英国的"贡 献"?

2025年香港居民的视角

认同成功活化历史建筑,成为文化地标。

质疑商业氛围是否冲淡了历史教育意义?

作为2025年在港居住者，就着大馆设立，我认为是为了让后代了解昔日囚犯的生活足迹，有着纪念的意义。疑惑是殮尸房的用处是什么？

發想：規則細節 “紀律”部分對犯人行為細緻約束，從言行到物品管理，展現監獄嚴格管控的微觀層面，和現代司法理念對比，凸顯時代差異，也讓人感慨刑罰執行方式的變遷 。

發想：原來大館內有不同的倉，而且這裏大概是還原以前香港的監獄，而且內會詳細說明而且有展品例如槍庫

我發覺原來監獄雖然是一個悲傷的地方，但是這些歷史建築物讓我們能反思其中的人的惡和罪行同時也見證香港法律制度的變化

（2）

本地華人

認為：可以讓後代了解以前的歷史

質疑：如何保存下來

清朝領地華人

認為：可以了解以前的監獄歷史和香港監獄

質疑：如何發掘這些以前歷史

在港居住英人

認為：可以了解殖民地香港的監獄

質疑：香港是如何將這些歷史存留下來

2025在港居住人士

認為：可以了解香港在英殖民地前的法律制度

質疑：這些史料是否真確

天井中央，細葉榕根鬚撕裂鐵網向光蔓生，以百年樹齡回應「井底望天」之痛；絞刑室內電子音頻將鐵鏈聲轉譯為摩斯密碼，殖民暴力被解構為縈繞不去的聲景幽靈。

1. 作为本地华人的视角：

我认为大馆的改造工程很好地平衡了历史保护与现代功能，将这座殖民时期的监狱成功转型为开放的文化艺术空间。

2. 作为清朝广东居民的视角：

我认为这座西式监狱建筑象征着英国对中国的殖民侵略，体现了当时清政府的软弱无能。

3. 作为在港英国人的视角：

我认为大馆代表着大英帝国带来的先进司法制度和建筑成就，是文明教化的象征。

4. 作为2025年香港居民的视角：

我认为大馆的活化项目非常成功，既保护了珍贵的历史建筑，又创造了优质的文化休闲空间。

总结来看，大馆作为历史建筑所承载的多元记忆，反映了香港社会的历史认知始终处于动态建构之中。不同时代、不同立场的群体对这座建筑有着截然不同的理解和情感，这些差异本身也构成了香港独特的历史文化遗产。

2.令我驚訝的地方是大館是香港重要的古蹟活化項目，將19世紀中葉至20世紀初的舊中區警署、中央裁判司署和域多利監獄等歷史建築群巧妙保留和翻新。這些建築風格融合了殖民地時期英式建築特色，又有香港本土元素 ，在保留古建築的同時，加入了現代化的設計和功能，如先進的展覽設施、餐飲和零售空間等，新舊融合的程度令人驚訝。

學習任務二：

• 作为本地華人

認為：大館見證本地歷史脈絡，是華人記憶載體，能喚起身份認同與文化共鳴 。

質疑：活化過程中，是否足夠重視華人在歷史事件裡的細微經歷與情感傳承 。

• 作為清朝領地內的華人（特別是廣東境內）

認為：大館是華人在港生存、與外來勢力互動見證，可窺清朝管轄邊緣的社會樣貌 。

質疑：其設立與運作，是否削弱清朝主權象徵，淡化華人對祖籍地的文化向心力 。

• 作為在香港居住的英國人

認為：大館是英治時期管治標誌，見證英國在港治理體系，是歷史榮耀與秩序體現 。

質疑：過度強調殖民歷史陳述，

•作為2025年在香港居住的人

認為：大館是連接過去與現在的文化樞紐，既存歷史痕跡又賦予創意活力，是城市文化名片 。

質疑：商業化運營與文化傳承間，能否平衡，會否讓歷史本質被過度娛樂化稀釋 。

思考：胡志明說當時的監倉四面都是暗黑的高牆，令他感覺像在又深又黑的井底一樣。我最深刻的就是這個，因為我也看了已往的高牆，如胡志明說的一樣，因此深刻。

發想：令我驚訝的就是昔日令人恐懼的監倉竟然變成了人人都可參觀的景點

-我在參觀時，看到B倉中的畫幅畫是由當時的囚犯刻畫，有一副令我印象深刻，因為這與現在的我們一樣，也有對耶穌的信仰。

-令我驚訝的是，當時的囚犯雖然有不同的種族，但他們都能進行不同的宗教信仰，例如基督教和佛教等。

任務二：

1.作為當地華人，我認為大館的設立能促進文化交流，增強社區凝聚力，傳承傳統文化。

2.作為清朝領地內的華人，對於「大館」的設立感到欣喜，這座文化地標不僅保留了歷史，也促進了廣東的現代發展，展現了民族文化的韌性和活力。

3.作為在香港居住的英國人，我對大館的設立感到驚喜，它融合了歷史與現代文化，讓人深刻體會這座城市的魅力。

4.作为2025年在香港居住的人，我认为大馆的设立不仅是对历史的保护，更是对现代艺术与文化的推动，为香港带来了丰富的社区体验与多元交流平台。

思考:B倉囚室內有不少昔日囚犯，其中令我印象深刻的地方是一間倉房非常的小，要3個人一起居住，面積只能放下1張碌架床以及1張單人床，活動空間小，坐牢的生活十分壓抑。

發想:「大館」最讓我驚訝的地方是建築風格獨特，融合了東方和西方的元素，外觀呈現出獨特幾何的形狀，非常引人注目。另外還擁有悠久的歷史，是香港最早的藝術機構之一，為市民和遊客提供豐富的學習和體驗機會。

任務2

作為本地華人，就著「大館」的設立，我認為「大館」的監倉設計非常殘忍和狹窄。

我質疑監犯的生活是否得到保障。

作為清朝領地内的華人，就著「大館」的設立，我認為大館有機會讓英國佔領。

我質疑「大館」的設立是否對香港有利。

作為在香港居住的英國人，就著「大館」的設立，我認為「大館」有效保障司法系統。

我質疑「大館」是否只給英國人使用。

作為2025年在香港居住的人，就著「大館」的設立，我認為「大館」是其中一個能夠代表香港的重要地標。

我質疑營運是否平衡歷史保護

• 認為哪裏是本地人的地牢

• 質疑為什麼只有一間？

作為清樹領地內的華人（特別是廣索增內），就著「大館」的設立，我

• 認為地內的人會感到10分凝重

• 質疑曾經有人在這裏生活嗎？

作為在香港居住的英國人，就著「大館」的設立，我

• 認為這裏令我10分深刻

• 質疑為什麼會這麼多地牢

作為2025年在爵港居住的人，就著「大館」的設立，我

認為大管這地方10分令我深刻，我會想當時的人民是有多麼的辛苦

- 認為：大館是英國人管治香港的工具，改變了我們傳統生活秩序。之前靠宗族、鄉約處事，現在要適應英式法律，擔心權益受擠壓，可也得在新秩序討生活 。

- 質疑：英國人制定的規則，能公平對待我們本地華人嗎？遇到文化、習俗衝突，該咋解決？

作為清朝領地的華人（特別是廣東境內），就著「大館」的設立，我

- 認為：香港離廣東近，大館是英國人強化殖民的手段，像在清朝邊上「另立規矩」，擔心它成滲透內地、影響粵港傳統秩序的跳板 。

- 質疑：大館運作會不會越界，干擾廣東沿海？清朝對香港華人的管治，會被削弱多少？

作為在香港居住的英國人，就著「大館」的設立，我

- 認為：大館能幫我們推行英式法律、警務，鞏固在港統治，保障英國人利益，讓香港按殖民邏輯運轉，方便管理和經濟掠奪 。

- 質疑：華人對大館抵觸，咋化解？維持殖民秩序，成本高不高？英式管治能長期穩嗎？

發想：大館好大。

c.在这次的活动中，我们见到了很多监狱和很多仓，认识到了不同的建筑和法治。

学习目标二

1. 本地华人

- 認為：大館設立後，生活受外來管治影響，權益或被改變 。

- 質疑：外來勢力管治能否顧及本地華人需求 。

2. 清朝領地的華人（特別是廣東境內）

- 認為：大館是英國在港勢力擴張標誌，威脅清朝主權 。

- 質疑：英國借大館對清朝邊境會否有更多覬覦 。

3. 在香港居住的英國人

- 認為：大館設立可鞏固英在港統治、維護秩序，便於管理 。

- 質疑：管理成本與實際效果能否匹配，當地華人反抗怎應對 。

4. 2025年在香港居住的人

- 認為：大館是歷史見證，反映香港過去殖民管治與社會變遷，具文化研究價值 。

- 質疑：如何更好平衡歷史遺存保護與現代城市發展，怎傳承其承載的多元歷史內涵 。

作为清朝领地内的华人(特别是广东境内)，就著「大馆」的设立，我认为这里见证香港早期被英国占据后的发展，对了解清朝时期广东华人在香港的生存状况、商贸往来等有重要意义，是历史的实物见证。

质疑：展示内容对清朝广东华人历史的真实性和准确性如何保证；强调殖民历史建筑时，是否会弱化广东华人在香港早期建设中的贡献。

作为在香港居住的英国人，就著「大馆」的设立，我认为“大馆”建筑承载英国殖民时期文化印记，是英港历史联系的象征，助英国人缅怀历史，促进英港文化互动。质疑：随香港社会变迁，香港民众对殖民历史态度变化，“大馆”展示方式是否会引发争议。运营成本较高，资金来源是否稳定。

作为2025年在香港居住的人，就著「大馆」的设立，我认为“大馆”是香港独特文化地标，提升城市文化形象，吸引游客促进文化旅游发展。

质疑：科技快速发展下，其展示和运营方式能否跟上时代步伐和变化。

发想:房間這麼小居然要容納那麼多人

外面看着很好看 里面很压抑😩

• 認為：大馆承载着香港过去警署等独特的历史记忆，通过活化，让它以新的面貌呈现在大众面前。

• 質疑：有一部分的监狱改成了商业部分不会使那个时候的历史遗留丢失吗？

  作为清朝领地内的华人(特别是广东境内)，就著「大馆」的设立，我

  • 認為：保留了历史的原貌，可以让后人知道前辈的足迹。

  • 質疑：是否是当时真正的历史呢？

    作为在香港居住的英国人，就著「大馆」的设立，我

    • 認為：大馆展现了香港独特的历史变迁

    • 質疑：是否能做到客观、全面地呈现那段殖民历史

      作为2025年在香港居住的人，就著「大馆」的设立，我

      • 認為：大馆是香港历史文化遗产的重要组成部分，它的设立丰富了香港的文化景观

      • 質疑：随着时间的推移和社会的发展，大馆能否持续保持其吸引力和影响力是一个问题

选C仓，和同学互相拍照，背景是C仓带有复古铁栏与斑驳墙面的空间，我站在仓内通道，融入历史建筑场景 。

思考

B仓囚犯留下的一幅简易帆船涂鸦印象深。原因是在压抑囚室环境里，囚犯以帆船寄托对自由、对外部世界的向往，用简单笔触对抗禁锢，反差中见人性对自由的执着 。

發想（应为“发想” ）

大馆里监狱、警署建筑与现代艺术展览空间的融合超惊讶。百年历史厚重的旧建筑，如今陈列着先锋艺术作品，历史与现代、严肃与创意碰撞，奇妙又独特 。

作为本地华人，就着“大馆”的设立

• 认为：是香港历史一部分，见证多元文化碰撞，可从中探寻华人在本地过往生活、抗争等印记。

• 质疑：是否充分展现华人在相关历史进程里的主体贡献与遭遇 。

作为清朝领地内的华人（特别是广东境内），就着“大馆”的设立

• 认为：是西方殖民势力在港存在的象征，反映晚清国家主权受侵，可作为研究近代中外冲突的实物素材。

• 质疑：其呈现是否淡化清朝对香港主权归属，及殖民统治对华人压迫本质 。

作为在香港居住的英国人，就着“大馆”的设立

• 认为：是大英帝国殖民历史的纪念物，彰显过往在港管理、文化输出等“成就”。

• 质疑：是否过度美化殖民统治，忽略对本地居民的负面影响 。

作为2025年在香港居住的人，就着“大馆”的设立

• 认为：是连接过去与当下的文化桥梁，助力理解香港复杂历史脉络，促进多元身份认同融合。

• 质疑：在历史阐释与展陈上，能否平衡不同群体记忆与立场，避免历史叙事偏差 。

想法：可以為我們帶來文化，給我們更多的文化知識和歷史，為未來有好的文化歷史基礎。以後可以為我們帶來幫助，讓我們變得更好。

疑惑：是否會歧視我們？是否會以一些小問題去毆打我們？是否會公平公正地處理任何事情？

3.驚訝這裏保存的很好

1.作為2025年現在的年輕人，對於大館的設施，我認為這裏充滿了歷史悠久的氣氛。

思考：B仓囚犯刻的“归乡”文字，原因：在囚室压抑环境，这两字透出对自由、家乡的强烈渴望，以极简文字承载厚重情感，冲击感强 。

大馆里监狱、警署设施与现代艺术展览空间融合超惊讶，历史厚重的旧建筑，竟能变身艺术展陈地，新旧碰撞奇妙又震撼 。

學習任務2

作为本地华人，就着“大馆”的设立

認為：“大馆”是香港历史脉络里独特拼图，见证本地从殖民到回归后多元文化交融，承载先辈生活印记与城市发展记忆 。

質疑：展示内容是否充分挖掘本地华人在“大馆”相关历史中主动抗争、建设的细节，会不会弱化华人主体叙事 。

作为清朝领地内的华人（特别是广东境内），就着“大馆”的设立

認為：是西方殖民势力渗入、侵犯清朝主权的象征，反映晚清边疆治理与涉外冲突，为研究近代中外关系提供实物场景 。

質疑：呈现时能否客观剖析殖民本质，会不会因侧重历史风貌展示，淡化对国家主权受损的深刻反思 。

作为在香港居住的英国人，就着“大馆”的设立

認為：是大英帝国殖民历史在港遗存，代表曾经的管理存在与文化输出，可视为怀旧及展现“统治成就”的载体 。

質疑：是否过度美化殖民统治，回避对香港本地居民的压迫、文化同化等负面行为，能否正视历史争议 。

作为2025年在香港居住的人，就着“大馆”的设立

認為：是连接过去与当下的文化枢纽，助力理解香港复杂历史，通过历史与现代艺术、商业等融合，成为城市文化新名片 。

質疑：在活化利用中，历史真实性与商业、艺术改造的平衡度如何，会不会因过度开发让历史厚重感流失 。

对于B仓，我最印象深刻的是监狱的理念。

域多利監獄反映出監獄設計随刑罰理念和制度的發展而變化。它亦見證了被人遺忘的過去，即囚犯参與興建監狱時所付出的勞力。

此地曾是法律和秩序的殿堂，但在殖民管治下，這個本應秉持司法公正的地方亦發生過排外主義、種族歧視和社會不公等歷史事件。與此同時，它也是監獄改革的見證。

監狱是個充斥了哀愁的地方，這裡讓我們深刻反思罪行、人性惡習與人性尊嚴。

监狱也是個協助遣返或遞解非法入境者離境的中轉站.结裡或令人感悟人生旅程.它敢發人們抱持謙卑、同理及接納之心。

在馆对我最惊讶的地方是馆中有两篇日本侵港时的文篇。

就我所知，1941年12月8日，日军由酒井隆指挥，从深圳进攻香港    。日军迅速取得制空权，摧毁了英军在启德机场的飞机，并开始对九龙发动进攻  。英军和香港义勇军在醉酒湾防线进行了顽强抵抗，但最终未能抵挡日军的进攻  。

12月12日，九龙沦陷，英军被迫撤退到香港岛  。日军随后对香港岛进行猛烈炮击和空袭，并试图在港岛北岸强行登陆，但遭到守军击退  。12月18日晚上，日军利用夜色掩护，成功登陆香港岛，并在北角至爱秩序湾一带与守军展开激战  。

在日本占领期间，香港市民承受了巨大的痛苦，包括强迫兑换军票、粮食严重短缺、日军滥捕和滥施酷刑等  。日军在香港犯下了许多战争罪行，导致大量无辜平民惨死  。香港人口从战前的约160万暴跌至战争结束时的约60万  。

任务二：

本地华人

认为：尽管「大馆」是殖民统治的工具，但在一定程度上，它也维持了社会的基本秩序。对于一些遵守法律、从事正当职业的华人来说，「大馆」的存在可能被视为一种必要的恶，确保了社会的稳定和安全。

质疑：

「大馆」的存在和功能感到强烈的不满和质疑。大馆的建筑风格和司法体系都是典型的西方殖民风格，这与本地华人的文化和传统存在显著差异    。例如，中式建筑和传统司法习惯与西方的建筑和法律体系形成鲜明对比，可能让本地华人感到不适和排斥。以及大馆不仅是殖民统治的工具，也是种族歧视、司法不公、政治压迫和社会不平等的象征。对于本地华人来说，大馆的存在提醒着他们殖民统治的压迫和剥削，激发他们对自由和公正的渴望和追求。

清朝领地的华人

认为：在十九世纪中叶，清朝社会动荡不安，地方治安问题突出。「大馆」作为地方官府的一部分，负责维护社会秩序和治安。对于普通华人来说，「大馆」的存在可以提供一定的安全保障，因此会产生认同感。

司法与行政

质疑：大馆作为一个融合了中西建筑风格和功能的建筑群，可能会引发多方面的质疑，包括建筑风格与功能、文化冲突、社会角色、管理方式、资源分配、经济利益、安全和隐私等方面。这些质疑反映了当时社会对西方文化冲击的反应，以及对传统与现代、东方与西方之间关系的思考。

香港居住的英国人

认为：在殖民时期，能够在「大馆」工作或与之相关的英国人通常拥有较高的社会地位。作为一名英国人，你可能会因为与「大馆」的联系而感到自豪，因为它象征着权力、地位和影响力。

质疑：虽然在殖民时期，能够在「大馆」工作或与之相关的英国人通常拥有较高的社会地位。但是是否真的可以维持的了权力。

当代香港居民

认为：「大馆」的活化项目是香港城市更新的一部分，体现了对历史建筑的保护和再利用。作为一个关心城市发展和环境保护的居民，你可能会认同这种对历史建筑进行现代化改造和再利用的做法。

对于许多香港居民来说，「大馆」是香港身份和城市记忆的一部分。它的存在和持续运作可能会增强你对香港这座城市的归属感和认同感。

质疑：对于「大馆」的建筑活化项目，你可能会质疑其是否在保护历史建筑的同时，进行了过多的现代化改造，从而失去了原有的历史风貌。其次,在展示文化多样性方面的表现。例如，是否足够关注和展示香港的多元文化，包括本地文化、移民文化和国际文化？

如今，這個蛻變後的古蹟連結大眾，包括被缘化和弱勢社群。這裡以可視的方式，提醒人們自由、堅毅、和平及社會凝聚等價值，共建一個可持續發展的社會。

- 認為：大馆是英国殖民统治的象征，会改变本地原有生活秩序，华人权益恐难保障 。

- 質疑：英国管理下，能否尊重本地华人习俗、保障基本生计？

2. 清朝领地的华人（特别是广东境内）

- 認為：大馆是英国在香港扩张势力的体现，威胁清朝主权，可能影响广东边境安稳 。

- 質疑：英国借大馆，是否妄图进一步染指广东等地，破坏沿海秩序？

3. 在香港居住的英国人

- 認為：大馆可强化英国在港统治，维护社会秩序，方便管理殖民事务、保障自身利益 。

- 質疑：管理成本高，若华人反抗，能否有效控制局面、维持统治？

4. 2025年在香港居住的人

- 認為：大馆是香港历史的见证，承载殖民时期记忆与多元文化交融痕迹，具历史研究、文化传承价值 。

- 質疑：如何在现代城市发展中，平衡大馆保护与开发，让历史价值持续传递？

就著大館的設立 我認為香港歷史與大館息息相關。

作為清朝領地內的華人

就著「大館」的設立我認為大館的設立能有效地讓地區安全有保障。

作為在香港居住的英國人

就著「大館」的設立，我認為大館可以讓香港更現代化。

作為2025年在香港居住的人

就著「大館」的設立我認為是一個十分有歷史價值的文化遺產。

• 作为本地华人：

◦ 認為：大館見證本地歷史，是華人記憶載體，能喺此追尋族群過往與城市淵源 。

◦ 質疑：當初設立是否充分考慮本地華人文化傳承需求，會否忽略華人社群聲音 。

• 作为清朝领地内的华人（特别是广东境内）：

◦ 認為：大館是外來勢力管轄象徵，見證國力式微時，華人在屬地受異域治理嘅境遇 。

◦ 質疑：大館運作是否損及清朝主權，對粵地華人生活、經貿等方面會帶來乜難以預料影響 。

• 作为在香港居住的英国人：

◦ 認為：大館是英治時期治理標誌，體現對港管理架構，留存自身在港歷史印記 。

◦ 質疑：大館設立後實際運行，能否完全契合英人在港利益與管理訴求，會否有執行偏差 。

• 作为2025年在香港居住的人：

◦ 認為：大館是珍貴文化遺產，串起過去與現在，通過參觀能增強對香港歷史立體認知 。

◦ 質疑：對大館歷史價值挖掘、傳播是否足夠，在現代城市發展中，能否長久保持其文化活力 。

- 香港最早的监狱设施建于1841年英国殖民初期，位于中环的“维多利亚监狱”（俗称“域多利监狱”），建于1841年，后于1857年正式启用。

- 当时的监狱设计参考英国模式，注重纪律和劳动改造，操场是囚犯放风和进行集体活动的重要空间，通常为露天场地，四周高墙环绕。

-随着香港人口增长，监狱系统逐步扩展，赤柱监狱（1937年启用）等大型设施建成，操场设计更为标准化。

操场用途包括体能训练、队列操练和户外活动，部分还用于囚犯的职业技能培训（如园艺）。

部分监狱（如赤柱监狱）的操场也用于举办宗教活动或教育课程。

香港惩教署成立（1982年），设施管理更专业化。操场设计注重安全与功能性，部分增设篮球架、跑道等设施。

现代操场也用于康复计划，如“户外挑战活动”以培养团队精神。

域多利监狱建筑群（包括操场）在2006年停止运作，后被列为古迹，部分区域活化为“大馆”文化区（2018年开放），保留操场原貌供公众参观，展示香港惩教历史。

观察

在D仓的双层铁栏囚室前，我侧身站定，让同学捕捉我与锈蚀铁窗、墙面上斑驳狱规刻痕同框的画面。冷光射灯打在深色砖墙上，把“监禁时长”“行为规范”的旧刻痕照得发亮，恍惚间似能听见当年犯人对着规章唉叹的声音 。

思考

B仓囚室角落，有犯人用指甲抠出的“归期？” 二字，深深浅浅的刻痕里，藏着对自由的渴望与未知刑期的恐惧。在失去自由的绝境中，这简单两字，道尽了人性对“解脱”的本能向往，也让我看见历史褶皱里，个体被命运裹挟的渺小与挣扎，成为囚牢岁月最锋利的注脚 。

发想

大馆最让我惊喜的是“废墟重生感” 。破败的狱舍天台，改造成了露天艺术剧场，囚犯曾仰望天空的视角，如今成了观众欣赏现代舞的舞台；原本阴森的禁闭室，化作光影艺术展厅，黑暗历史空间里，投射着关于“自由”“救赎”的当代影像。旧建筑的伤疤与新艺术的活力交织，像一场跨越百年的对话，让历史的疼痛与当下的希望碰撞出火花，重构了“监狱遗产”的意义 。

若想换其他仓（如A仓、E仓 ），可调整观察部分的场景（比如A仓的单人窄囚室、E仓的大通铺布局 ），思考紧扣B仓真实印记（文字/图画/刻痕 ）背后的人性或历史逻辑，发想围绕“历史空间改造的反差感、新旧功能碰撞”展开，就能适配不同仓的体验

学习任务2：

作为本地华人，就著「大馆」的设立

• 认为：大馆是香港殖民历史的实物见证，能帮我们了解先辈曾身处的司法、社会环境，是连接过去与现在的文化纽带 。

• 质疑：殖民时期大馆作为统治工具，如今活化后，是否充分展现了华人在其中的抗争与苦难记忆？

作为清朝领地内的华人（特别是广东境内），就著「大馆」的设立

• 认为：大馆是英国殖民香港、侵犯清朝主权的象征，见证了国家领土被蚕食，反映殖民统治对地方的控制 。

• 质疑：清朝对香港被占反应有限，大馆设立时，当地华人抗争为何没能更有力阻止？（结合历史背景，清朝国力衰微、管治力弱等客观限制思考 ）

作为在香港居住的英国人，就著「大馆」的设立

• 认为：大馆是英国殖民统治香港的行政、司法标志，代表着“管理成果”，是展示殖民历史的“遗迹” 。

• 质疑：大馆如今强调多元文化融合，是否弱化了英国殖民时期对香港长期管治的“合理性”叙事？（从殖民视角，他们可能在意自身历史呈现 ）

作为2025年在香港居住的人，就著「大馆」的设立

• 认为：大馆是香港独特历史的缩影，通过活化成为文化艺术空间，既保护历史建筑，又能让公众感受历史与现代交融，是城市文化传承创新的范例 。

• 质疑：大馆在历史呈现上，是否平衡了殖民历史反思与当下文化多元发展？会不会因追求旅游、艺术效益，淡化部分沉重历史？

每个身份的思考，紧扣大馆作为殖民历史载体、香港历史见证者的属性，从不同立场挖掘“认为”的价值认同，和“质疑”的历史反思/现实思考 。

思考：他們的生活環境 和監獄中的生活 可見圖中的監倉空間十分細的同時需要容納雙層床 在壓迫的空間當中，同時要扶起犯人所需要附上的責任 因此生活環境刻苦但也是活該的 每一位犯人進入監獄都有他的原因 因此在參觀他們的生活環境的時候沒有憐憫更多的是感覺理所當然

發想：首次參觀「大館 」設備比我想像中的監獄還要完善 並且在保留歷史古蹟的情況下 結合於現代文化 讓參觀更有趣味和也能更簡單去理解歷史

-

學習任務2

作為2025年在香港居住的人，就着「大館」的設立

我認為：

大館的設立是有着歷史文化傳承的意味，以保留歷史遺跡，讓我也能去共同參與在歷史當中，更發現大管和多個著名的世界事件例如第二次世界戰爭是共同存在的，因此令我對歷史事件更有具體的了解和深刻的認知達致歷史文化傳承

質疑：

歷史解讀的片面性：大館曾是警署、裁判司署和監獄，見證了香港殖民時期的歷史，其中不乏華人囚犯遭受不公平待遇等黑暗面。但在大館的展示和宣傳中，可能存在對這類歷史解讀不深入、不全面的情況，更多呈現的是建築風貌和整體歷史變遷，容易讓參觀者忽略背後的殖民統治歷史和社會不公，未能充分展現歷史的複雜性和完整性。

2. 有利於英國人在港經營、生活保障自身特權

3. 大館可作名姓地點，吸引人們，了解香港歷史

學習任務二：作為本地華人，就着大館的設立，我認為這是一個十分有意義的建築，作為清朝領地內的華人，我認為這個值得記錄，作為香港居住的英國人，我了解到不同歷史，作為2025年在香港居住的人，我認為這值得觀賞

c.认识到了不同的牢房，不同建筑物的历史和结构，见到不少的文化古迹。

学习目标二

1. 本地华人

- 認為：大馆是英国殖民统治的象征，会改变本地原有生活秩序，华人权益恐难保障 。

- 質疑：英国管理下，能否尊重本地华人习俗、保障基本生计？

2. 清朝领地的华人（特别是广东境内）

- 認為：大馆是英国在香港扩张势力的体现，威胁清朝主权，可能影响广东边境安稳 。

- 質疑：英国借大馆，是否妄图进一步染指广东等地，破坏沿海秩序？

3. 在香港居住的英国人

- 認為：大馆可强化英国在港统治，维护社会秩序，方便管理殖民事务、保障自身利益 。

- 質疑：管理成本高，若华人反抗，能否有效控制局面、维持统治？

4. 2025年在香港居住的人

- 認為：大馆是香港历史的见证，承载殖民时期记忆与多元文化交融痕迹，具历史研究、文化传承价值 。

- 質疑：如何在现代城市发展中，平衡大馆保护与开发，让历史价值持续传递？

而令我震驚的地方是即使大館有許多年歷史也保管得很好

任務2

作為本地華人，就著「大館」的設立，我認為大館的成立能使現代人更了解曾經的歷史，我對大館的創立有點質疑。

作為清勢領地內的華人（特別是廣東境內），就著「大館」的設立，我視「大館」為英國擴張勢力的表現，可能擔憂香港成為殖民侵略的據點，對清朝政府的無力干預感到失望。

支持「大館」設立，認為這是維護治安、保障英國人利益的重要措施。視其為文明與法治的象徵，強化殖民統治的正當性。

從歷史角度看待「大館」，可能認同其作為文化遺產的價值，但批判其殖民背景。關注現今司法制度是否公平，以及如何從歷史中吸取教訓。

，

1.墙上有囚犯刻下的字，内容是关于家人等，可以看出囚犯们在坐牢的时候非常想念家人。

2.令我惊讶的地方是监狱，因为里面的空间很小但是可能有几个人同住，而且监狱也有一些房间有不同的作用，并不是全部都是用来关囚犯的，所以我感觉很惊讶。

任务2

1.认为在香港有一个英国的大馆用来管制犯人的话那么作为殖民地的香港人是不是都要在这里审判和坐牢。

质疑中国人会不会被区别对待。

2.认为大馆是为了让英国加强对香港的控制。

质疑大馆会不会使香港脱离中国。

3.认为大馆可以使香港更受英国控制。

质疑大馆是否能管制好香港。

4.认为大馆是有历史价值的建筑群。

质疑是否应该开放给人们参观。

b.域多利監獄反映出監獄設計隨刑罰理念和制度的發展而變化，它亦見證了被人遺忘的過去，即囚犯參與興建監獄時所付出的勞力。監獄是個充斥了哀愁的地方，這裡讓我們深刻反思罪行、人性惡習與人性尊嚴。

c.令我感到驚訝的事是事實上監獄與我們想象有很大差異，不是電視上看到的那種監獄，囚犯亦有活動空間，監獄的建造囚犯也有份參與，保持每個人都有人權，不會因犯罪而剝削其權利，在洗心革面的同時令囚犯改過自身。

學習任務2

1.認為大館這是一個非常有參觀價值的建築，有助於本地華人認識歷史，疑問是為什麼大館那麽大和創建的時候有什麼困難？

2.大館是英國殖民的擴張，侵犯清朝主權的象徵，作為清朝領地內的華人會感到恥辱和意義重大，這些設施是否能夠維護到主權？

3.大館是英國殖民香港的歷史標誌性建築，對於香港居住的英國人有一定的歷史知識和事件可學習，代表秩序管理和文化影響，但對大館的歷史解讀是否又過度弱化了英國殖民統治積極面？

4.大館是香港多元文化的獨特拼圖，可以其打開時空對話，連接過去，瞭解歷史發展，但在活化利用大館時，商業發展和歷史真實性、文化厚重感的平衡又能不能夠做好？

任務二：我認為本地華人就著大館的設立大館本土歷史的活見證，留存港人集體記憶，透過舊建築活化，能讓我們重拾城市發展軌跡，傳承文化根脈 。

我認為作為清朝領地內的華人設立大館是殖民歷史遺存，反映當年中英管治交錯的特殊格局，可作為歷史教材，讓後人銘記過往主權變遷與民族經歷 。

我認為作為在香港居住的英國人大館的設立大館承載英殖時期獨特記憶，是文化多元性的體現，透過它能回望歷史連結，感受當年英港互動痕跡 。

我認為作為2025年在香港居住的人的設立大館是連接過去與現在的文化橋樑，活化後可推動文旅融合，為城市增添文化體驗場景，也能讓年輕一代認識歷史 。

思考：这上面的图片中可以看到以前擺花街的样貌上面有很多小人和汽车十分有趣

发想：惊讶的地方是他里面的汽车还有人会动，并不是静态的

2

作為本地華人，就著「大館」的設立，我認為：「大館」的設立可能帶來新的法律和秩序，但也擔心這會進一步加強英國殖民統治，壓縮本地華人的權益和生活方式。

質疑：

這套司法系統是否真的會公平對待華人？還是只是為英國人服務？

作為清朝領地內的華人（特別是廣東境內），就著「大館」的設立，我認为：「大館」象徵著英國勢力的擴張，可能對清朝主權構成威脅，同時也好奇這是否會影響廣東與香港之間的貿易和人口流動。

質疑：

這種殖民司法體系會如何影響廣東華人若在香港涉及法律問題？是否會受到不公平對待？

作為在香港居住的英國人，就著「大館」的設立，我認為：「大館」是文明和法治的象徵，能有效管理香港社會，保障英國人和商貿利益，同時「教化」本地居民。

質疑：

如何確保本地華人遵守這套新制度？是否需要更多武力或資源來維持運作？

作為2025年在香港居住的人，就著「大館」的設立，我認為：「大館」是香港歷史的重要遺產，見證了殖民與法治的複雜性，如今作為文化景點，能讓人反思歷史與身份。

質疑：

當代社會應如何平衡這段殖民歷史的紀念意義與對殖民壓迫的批判？

2.「大館」令我驚訝的地方是他整個建築的範圍，整個建築非常大，並且擁有高低差距，很多地方都是互通的，讓我感覺像個迷宮，很多意想不到的地方裡面都會藏有「驚喜」，就算是不經意的房間裡面也可能會有一些展覽品，所以令我感覺驚訝。

Q2 1.作為本地華人,就著「大館」的設立,我認為它能令本地人更了解國家過去的歷史。但是我同時也會好奇在歷史中，當時在這些建築內的氣氛又是如何。

2.作為清朝領地內的華人,就著「大館」的設立,我認為它可以還原當時的建築，讓人民了解當時的建築風格。但是我也會好奇他是否完全還原。

3.作為在香港居住的英國人,就著「大館」的設立,我認為它保留了中國的歷史藝術。但是同時我也會好奇這些藝術文化是否完成及完善。

4.作為2025年在香港居住的人,就著「大館」的設立,我認為它活化了香港的文化遺產。但是同時我也會質疑這是否符合現代人民的興趣。

作為本地華人，就著「大館」的設立，我

- 認為：大館的設立是英國殖民統治的象徵，可能感到被壓迫或無奈，但也可能視其為維持社會秩序的必要措施。

- 實踐：在殖民體系下，部分華人或會選擇配合英國法律，擔任警察或翻譯等職務以謀生；另一些人可能消極抵抗，避免與殖民政府直接合作。

作為清朝領地內的華人（特別是廣東境內），就著「大館」的設立，我

- 認為：大館代表外國勢力對中國主權的侵犯，可能引發民族情緒，擔憂香港成為英國進一步擴張的據點。

- 實踐：通過民間組織或秘密社團，支持反英活動，或呼籲清政府加強邊境防禦，抵制外來影響。

作為在香港居住的英國人，就著「大館」的設立，我

- 認為：大館是維護英國殖民利益和法律秩序的核心機構，象徵文明與法治的優越性。

- 實踐：積極參與司法和警務工作，確保英國法律得以實施，同時通過文化宣傳強化殖民統治的正當性。

作為2025年在香港居住的人，就著「大館」的設立，我

- 認為：大館是重要的歷史文化遺產，見證了香港從殖民時期到回歸後的變遷，具有教育與反思價值。

- 實踐：參觀大館展覽，了解其歷史背景；參與社區活動，探討殖民歷史對當代香港的影響，促進社會對話。

思考：我發現囚倉室內乜有靈修時候

發現：我在2018乳！年來過「大館」，但在 2025的今天再來，我發現「大館」有

很多地方都不同了, 變得新了，活化了

學習任務(2)：

1.作為本地華人,就著「大館」的設立,我

-認為「大館」裏有很多香港的警察歷史

-質疑「大館」的設立，是否能令本地華人信服

2.作為清朝領地內的華人(特別是廣東境內),就著「大館」的設立,我

-認為香港有良好的司法機構

-質疑本地華人有杏足夠經濟，政治去管理「大館」

3.作為在香港居住的英國人,就著「大館」的設立,我

-認為「大館」中融入了我國的文化

-質疑「大館」是否華人改變我國的開始

4.作為2025年在香港居住的人,就著「大館」的設立,我

-認為「大館」有我國的歷史

-質疑是否確定能管理囚犯

作為清朝領地內的華人（特別是廣東境內）

香港司法體系（大館）比清朝衙門更「文明」——公開審判、書面狀紙，但本質仍是外來者對「南蠻」的規訓（對比廣州十三行夷館）。

為何英國人寧願耗資建新古典風格建築，也不改善華人區衛生？這是否暴露殖民者「法治」的表演性？

作為在香港居住的英國人

大館象徵大英帝國對「遠東野蠻之地」的教化使命，維多利亞式建築群是文明坐標（對比荷李活道華人木屋區）

為何華人囚犯暴動時總高喊「天地會」？司法體系始終未能根除秘密會社，是否證明文化隔閡無法逾越？

监狱墙上书写的诗词，深入人心

监狱空间非常小

任务2

当地华人：非常安全，有位置关押犯人。为什么建在该地区

清朝华人：关押当地人较多。香港于英国管制下，民众是否不满

洋人：可以看看不同国家的监狱是什么样的。监狱运行期间是洋人管制吗

现在的人：监狱留下了些许犯人的忏悔，令我们认识到监狱犯人们的一面。监狱的狱房窄小，犯人会不会因此变得情绪不稳定

觀察）在H倉為槍房，當中中存放著許多中環衝鋒隊使用的槍支複製品，有雷明登870泵动式霰弹枪、使用5.56毫米子弹的Colt AR-15以及法德鲁吋半口径防暴枪等。

思考）囚室環境冰冷而又狹窄，讓我深切感受到了囚徒的感受。

發想）大館的建築風格仍保留以前的風格，卻也融入了現代風格。

任務二：

作為本地華人，就著「大館」的設立，我認為大館的設立是十分有歷史紀念價值的。

作為清朝領地內的華人（特別是廣東境內），就著「大館」的設立，我認為大館能夠展現當時的歷史。

作為在香港居住的英國人，就著「大館」的設立，我質疑大館的用途。

作為2025年在香港居住的人，就著「大館」的設立，我認為大館的設立是十分有歷史紀念及教育價值的。

作为清朝领地内的华人：认为：大馆是西方殖民势力在香港立足的象征，反映出当时国家被侵略、领土被蚕食的历史伤痛 。 质疑：它的存在会不会让后人淡化对殖民侵略本质的认知 。

作为在香港居住的英国人：认为：大馆是英国殖民香港时期建筑与管理体系的代表，是历史传承的一部分，修复后可作文化交流展示场所 。质疑：活化利用是否会过度弱化其原本与英国殖民管理相关的历史内涵 。

作为2025年在香港居住的人：认为：大馆是历史与现代融合的文化地标，既保留历史记忆，又能提供艺术、文化体验空间，助力城市文化多元发展 。质疑：商业运营等活动是否会对历史建筑的保护造成不可逆影响 。