En instaurant la suspension du permis sur le champ dès la deuxième prise, les autorités ont voulu créer un puissant effet dissuasif et envoyer un message clair quant aux risques liés à l’utilisation d’appareils portatifs au volant qui est l'une des plus grandes sources de distraction sur les routes.

Quels sont les enjeux? (à rédiger ici: un commentaire pertient de 2-3 phrases)
Les enjeux sont l'augementation des amendes parce que dès la première infraction, l'amende minimale est de 300$ et cela augemente à chaque fois et en cas de récédive vous pourriez avoir votre permos suspendu. Aussi, pour les personnes qui conduisent des taxis ou qui travaillent pour FedEx, ils devront acheter quelqu'un chose pour tenir leur téléphone pendant leur travail ce qui va coûté de l'argent pour eux, mais ce qui va maximiser la sécurité routière. Ce sont des mesures qui ont déjà été prises dans le passé pour des cas tel que l'alcool au volant.

On pourrai également faire un lien avec les mesures prises à une époque pour contrer l'alcool au volant. 
Au Québec,  «conduire avec les facultés affaiblies par l’alcool, la drogue ou les médicaments est un comportement dangereux et sévèrement puni par le Code criminel et le Code de la sécurité routière.» Les sanctions sont aussi très sévères juste comme les sanctions lorsque vous textez au volant. Par exemple, pour la première infraction, c'est un suspension immédiate du permis (90 jours) et un amende de au moins 1000 dollars. 

Liens pertinents
1. https://ici.radio-canada.ca/premiere/emissions/gravel-le-matin/segments/entrevue/78098/cellulaire-volant-voiture-cycliste-nouveau-code-securite-routiere-saaq
2. https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1109116/cellulaire-volant-sanctions-plus-severes-quebec-reforme-code-securite-routiere


Créativité -- Affiches en arrière des bus STM

Où?
Au Québec
Quand?
La situation à commencé en 2014 et il poursuit la SQ cette année, en août.
Comment?
Nicolas Landry, membre de la Sécurité du Québec, poursuit la SQ après que cette dernière l'aie poursuivi en justice sous prétexte de fraude. M. Landry réclame 2 millions de dollars.
Pourquoi?
Nicolas Landry s'est fait poursuivre en 2014 pour fraude quand il a menti au personnel médical de la Sécurité du Québec dans le but d'étendre son congé de maladie. Il aurait fraudé pour 5000$.
M. Landry s'est fait accusé de fausser une maladie qui l'empêchait de travailler, mais qui ne l'empêchait pas d'être payé et de voyagé. Il considère les accusations de la SQ comme étant fausse, puisqu'il souffrait apparament réellement de dépression.

Quels sont les enjeux?
Est-ce que cette situation pourrait être une excuse pour la situation de M.Landry? Comment traite-t-on ces situations? Y-a-t-il une limite au congé de maladie payé?
Si d'autres employés se voyaient réellement être atteints par une maladie les empêchant de travailler, des mesures seront-elles mises en place pour s'assurer de la légimité de cette dernière?

   
Liens Pertinents:
1. http://www.lapresse.ca/actualites/justice-et-faits-divers/actualites-judiciaires/201808/08/01-5192310-accuse-de-fraude-un-policier-de-la-sq-poursuit-les-autorites-pour-2-millions.php
2.  https://www.journaldemontreal.com/2018/08/13/il-se-defend-davoir-fraude-la-surete-du-quebec
 

Expression de ta créativité: 
avis d'arrêt de travail

-faire passer l'âge à 21 ans pour l'achat et interdire la consommation dans les lieux publics.» 

-Le gouvernement caquiste souhaite, si possible, présenter un projet de loi pendant la session parlementaire qui se déroulera avant le temps des Fêtes.

Citation :
«Le gouvernement de la CAQ procédera avec une modification législative au cours des prochaines semaines, à partir du moment où la transition sera complétée», a résumé le député. 

Quels sont les enjeux?

Si nous modifions l'âge de consommation de cannabis de 18 à 21 ans, il restera toujours des jeunes qui l'achèteront au marché noir qui est plus dangereux. De plus, il y a déjà des pétitions crée pour arrêter ce changement que Legault veut faire.

Liens pertinents :
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1131726/drogue-loi-marijuana-caq-gouvernement
 

Domaine de droit:
Criminel
Qui?
Harleen Grewal (victime) 
 Saaed Ahmed (criminel)

Où?
Sur un pont à New York
Quand?
le 13 octobre 2017
Comment?

Un homme new-yorkais a été condamné mercredi à 12 ans de prison après avoir avoué avoir quitté la scène d'un violent incendie qui a piégé et tué son ami.

Saeed Ahmad, 24 ans, a plaidé coupable d'homicide involontaire au deuxième degré à la mort de son ami Harleen Grewal en octobre 2017, décédée après qu'Ahmad l'ait abandonnée dans un véhicule en feu sur l'autoroute Brooklyn-Queens.
Pourquoi?

Ahmad tournait vite vers 4 heures du matin avec son Infiniti G35 lorsqu'il tenta de contourner un camion pour éviter de heurter une autre voiture. Au lieu de cela, il s'est écrasé au milieu de l'autoroute.

 

«Ça a explosé. Dès qu'il a pris feu, j'ai sauté et j'ai essayé de tirer Harleen de la voiture. Elle était inconsciente, j'ai essayé de la faire sortir, mais mes bras et mes jambes me brûlaient… j'étais sous le choc », a déclaré Ahmad, a rapporté la publication.

Ahmad a été arrêté plus tard dans la matinée et soigné pour des brûlures au cou, aux bras et aux jambes. Des testes ont révélé que son taux d'alcooléemie au moment de l'accident était supérieur à la limite légale de 0,08, a déclaré le procureur du district de Brooklyn, Eric Gonzalez.
 
Sa licence était suspendue aussi, par contre il conduisant quand même.

Quels sont les enjeux?

Il y a plusieurs enjeux à ce crime impensable. Premièrement, le conducteur, Saaed Ahmed n'avait pas le droit de conduire, car son licence était suspendu, mais il a quand même conduit son véhicule avec un autre passager. En plus, il était très intoxiquée avec un taux d'alcoolémie supérieur à la limite légale. Avant même de conduire, il devrait analyser la situation et ne pas conduire surtout avec un autre personne dans la voiture pour éviter un accident tragique, par contre il n'a pas penser à cela et maintenant Harleen Grewal est mort. 


Un juge de New York a rejeté des accusations de meurtre contre l'homme qui avait laissé son ami brûler à mort dans sa voiture alors qu'il hélait un taxi sur une autoroute en octobre. Saeed Ahmad, 23 ans, fera face à des accusations d'homicide involontaire pour avoir laissé Harleen Grewal, 25 ans, dans l'épave alors qu'il fuyait les lieux de l'accident. Plusieurs personnes disent que Saaed ne mérite pas un accusation de meurte parce que lui aussi était brùlé et il a essayé de sauver Grewal, par contre il n'a pas réussi. Même si il a essayé de  l'aider, ça ne change pas le fait qu'il a conduit un voiture sous l'influence et sans un licence. Il a mis sa vie en danger, et à la fin de la journée il doit subir les conséquences. 

   
Liens Pertinents:
1. https://abcnews.go.com/beta-story-container/US/driver-admitted-leaving-woman-burning-car-12-years/story?id=60277200
2.  https://www.dailymail.co.uk/news/article-5976755/Brooklyn-man-faces-15-years-prison-leaving-friend-die-burning-car.html

Expression de ta créativité: 

Samedi après-midi, l'agent de la police régionale de Peel, Danny Marttini a déclaré que, après que la police provinciale l'ait transféré sous la garde de Peel, les agents ont remarqué qu'il "n'allait pas bien" et ont décidé d'appeler des ambulanciers, qui l'ont ensuite transporté dans un hôpital local. Ce n’est qu’alors que les médecins ont découvert qu’il souffrait d’une blessure par balle. À ce moment-là, il a été emmené dans un centre de traumatologie pour un traitement ultérieur. "Ce n'était pas une blessure évidente", a déclaré Marttini à CBC Toronto.

Pourquoi?
Roopesh a été accusé de meurtre au premier degré. La police a déclaré que l'accusé se trouvait à l'hôpital après avoir été blessé par une blessure par balle auto-infligée avant son arrestation.

Son cas devait être présenté au tribunal après avoir été autorisé à le faire pour des raisons médicales

Par contre, Roopesh Rajkumar, le père accusé d'avoir tué sa fille Riya Rajkumar, âgée de 11 ans, est décédé à l'hôpital Sunnybrook. Il a été admis pour une blessure par balle auto-infligée avant son arrestation par la Police provinciale de l'Ontario jeudi soir dernier

Quels sont les enjeux?
Les enjeux présents sont la justice, le suicide, la garde et la protection des enfants (Alerte Amber). En effet, peut on vraiment dire que la justice est servie lorsqu'un meurtrier s'enlève la vie? 

Liens pertinents:
https://torontosun.com/news/local-news/dad-accused-of-killing-daughter-riya-rajkumar-has-died
https://www.tvanouvelles.ca/2019/02/18/alerte-amber-son-sommeil-est-plus-important-que-la-vie-dun-enfant
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1154231/riya-roopesh-rajkumar-mort-hopital-alerte-amber
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1153239/alerte-amber-des-rates-et-des-plaintes-en-ontario
Autres cas :
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1154160/peine-alerte-amber-gunville-vus-north-battleford
https://www.alerteamber.ca/