(Blood check)

보건과 관련된 모든 직업은 피를 확인하기에…

by. Chat GPT

건강하고 이상적인 사회

(Heal이라는 뜻)

주제 1.간호대 증원 찬반-이민채

주제 2.수술실에 cctv를 설치해야한다?

찬반-김가람

결론

간호대 증원 찬반

찬성-김채림,이민채

반대-김가람,황재윤,윤아란

기사

https://n.news.naver.com/article/001/0015250298?sid=102

1. 조 이름: 마케팅의 정석

2. 주제: 인스타 광고의 문제점

3. 반대 - 김지민, 송민하

4. 김지민 - 과장 광고가 심함, 많은 브랜드가 인 스타그램을 광고 플랫폼으로 활용하 기 때문에 경쟁이 치열해서 광고 용 이 올라간다

5. 송민하 - 반복적으로 광고가 노출되면 사용자 들이 광고를 부정적으로 생각 할 수 있음

6. 찬성 - 민지영, 김나경

7. 민지영 - 1020에게 쉽게 접할 수 있음, 모바일 로 광고를 쉽게 진행시킬 수 있음

8. 김나경 - 관심사를 기반으로 타겟팅 할 수 있음

토론 주제: PA간호사를 찬성해야 한다.

2.3/20 서기관 차유림

3.오가노이드

4.찬(유림,혜란) 반(가영,하은,해림)

        : 수도권 학술동아리 연합 주최 약학시사토론대회 주제를 검토하면서 진로와 관련된 사회 문제를 탐구함(건강기능식품 규제를 완화 / 경제성평가자료 제출 생략제도 범위 확대 / 공공제약사 / 사후피임약 일반의약품 분류 / 처방전 리필제 등)

-> 감염병 대유행 시 의약품 강제 실시 제도를 시행해야하는가?

3. 탐구 방법 : 함께 논문(특허 신약의 가격통제 및 공급 정책으로서의 강제 실시 : 한국에서의 가능성과 한계)을 읽고 의약품 강제 실시 제도에 대한 찬성과 반대 의견으로 나누어 토론을 진행한 후 발표를 진행.

4. 입장 : 찬성(송나해, 오주안, 이지효) / 반대(배금빈, 신유빈)

2. PA간호사를 찬성해야한다.

기사

https://n.news.naver.com/article/584/0000031438

참고로 국가·지자체 간호직 공무원, 119 소방대, 장기 요양 시설 등 보건의료 연관기관에서 종사하는 인원을 포함한 간호사 전체 활동률은 약 73% 수준이며, 간호사의 연령대별 재취업률 등을 고려할 때 의료현장으로 복귀할 가능성이 있는 간호사는 약 4만 명에 불과한 것으로 나타났다.

이러한 통계를 바탕으로 간호인력에 대한 중장기 수급을 추계한 결과, 간호사의 업무 강도를 지금의 80%로 완화한다고 가정할 경우 2035년까지 간호사 5.6만 명이 부족할 것으로 전망된다.

따라서,

현재 의료현장의 간호사 수급난 개선과 미래 수급 전망 등을 고려할 때 한시적으로 간호대학 입학정원 증원과 함께 근무환경 개선을 통한 간호사 이탈 방지 정책이 필요한 상황이다.

의료기관 활동 간호사 수는 인구 1000명당 4.94명으로 경제협력개발기구(OECD) 평균 8.0명의 61.7%에 불과하다. 보건사회연구원에 의하면 간호사 업무 강도 완화 필요성을 반영할 경우 2035년에 5만6000명의 간호사가 부족할 수 있다는 전망도 나왔다.

김채림- 간호사 면허가 있지만, 의료기관에서 근무하고 있는 간호사는 절반 수준에 불과하다.

김가람- 반대측 입장에서 말하자면 의대 증원이 늘어난다고 해서 문제가 해결되지 않을것 같음

윤아란- 아무리 수를 늘려도 열악한 환경과 간호사의 권리와 대우 및 정책이 개선되지 않으면 소용이 없다

황재윤- 현재 의료현장의 간호사 수급난 개선과 미래 수급 전망 등을 고려할 때 한시적으로 간호대학 입학정원 증원과 함께 근무환경 개선을 통한 간호사 이탈 방지 정책이 필요한 상황이다.

5. 송민하 - 반복적으로 광고가 노출되면 사용자들이 광고를 부정적으로 생각 할 수 있음

6.민지영- 광고가 사용자피드를 차지하는 비율이 높거나 지나치게 많으면 sns사용자에게 불편함을 줄수있다

7.김나경- 일부광고는 과장된주장이나 잘못된 정보를 가지고있을수있어 광고를 보고 소비다에게 잘못된결정과 소비를 시킬수있다

송나해 : 의학적 혁신이 저해될 수 있다. 국제사회 발발이나 분쟁이 생길 수 있다.

배금빈 : 기업이 이득을 볼수 없다. 다른 방안 존재한다

이지효 : 강제실시는 극단적인 방안으로 여러 부작용이 있다. 특허권에 대한 존중이 필요하다.

<찬성>

오주안 : 의약품 접근성이 향상되고 경제적 취약계층을 도울 수 있다. 시장 독점 완화할 수 있다. 공공의료를 강화할 수 있다.

신유빈 : 강제실시를 통해 당장의 피해를 막고 사람들을 살리는 것이 중요하다.

<찬성>

유림: 악화되거나 선천적인 건강 이상이 환자들을 고통스럽게 하므로 오가노이드 기술을 아용해 행복한 삶을 누릴 권리를 가져야함

가영: 줄기세포 배양을 이용한 개인 맞춤형 치료가 가능해지면서 환자들의 개개인의 특성에 맞춘 효과적인 치료를 제공할 수 있다. 재생치료를 함으로써 손상된 세포와 조직 등을 대체하거나 복원시키는 치료 대안이 될 수 있다

<반대>

해림: 뇌 오가노이드 자체로는 의식을 갖지 않고 통증의 가능성에 대해서 합의가 부족하다. 만들어진 뇌 오가노이드가 미성숙하여 완벽하지 않고 인공적인 효과가 나타날 수 있음

하은: 완전한 장기 재현에 어려움이 있음, 혈관 형성이 부족함, 경제적 부담이 크다

한명씩 돌아가며 자신의 주장을 펼친다

1. 부작용의 위험성- 통계자료

->위 사례는 다양한 백신에 대한 다양한 부작용 중 극히 일부, 이렇게 안전성이 보장되지 않은 백신을 의무화하는 것은 정당하지 못함

2. 국민의 신체적 자율권 보장 의무 존재

-백신 접종은 주입이 이루어진 후 다시 원래의 상태로 돌아올 수 없는 ‘비가역성’을 지님

->개인의 가장 내밀한 영역인 신체에 외부의 물질이 주입되는 백신 접종 행위는 개인의 온전한 자율성에 놓여야 함

3. 확률적 불확실성

-백신을 맞지 않았더라도 감염병에 걸릴 확률 불확실, 타인에게 전파하여 해악을 일으킬 확률 또한 불확실

->감염확진자에 대한 자가격리 강제는 정당화될 수 있으나, 단지 백신을 맞지 않았다는 이유로 백신 미접종자에 대한 강제격리는 이러한 불확실성이 존재하므로 정당화될 수 없음

주제: 감염병 대유행시 의약품 강제실시제도를 시행해야하는가?

나는 반대입장임

주장 1. 의약품 강제 실시 제도는 의약품 접근성을 크게 향상시킬 수 있다

• 근거 1: 특허권 독점이 유지되면 소수 제약사만 의약품을 생산해 공급 부족과 가격 폭등이 발생할 수 있다.

→ 강제 실시를 통해 여러 업체가 생산 가능해지면 공급이 늘어나고 가격도 낮아짐.

• 근거 2: 대유행 상황에서는 단기간에 수십억 명에게 백신·치료제를 공급해야 하므로, 한두 기업이 감당할 수 없음.

→ 강제 실시가 생산 속도를 높이고 전 세계적 대응력을 강화함.

주장 2. 경제적 취약계층의 생명권을 보장할 수 있는 인도주의적 제도다

• 근거 1: 특허 독점이 유지되면 저소득 국가나 계층은 고가의 약을 감당하지 못하고 치료를 포기해야 함.

→ 강제 실시로 가격이 낮아지면, 국가와 NGO가 대량 구매하여 무상 또는 저가 제공 가능.

• 근거 2: 감염병은 전파력이 높아 한 지역의 문제를 방치하면 전 세계가 위험해질 수 있음.

→ 강제 실시로 전 세계 취약계층을 보호하는 것은 개별 국가의 이익을 넘은 공동 생존 전략임.

주장 3. 강제 실시 제도는 제약사의 시장 독점을 완화시켜 공정한 경쟁을 유도한다

• 근거 1: 특허 제도는 일정 기간 동안 독점 생산과 가격 책정을 가능하게 하지만

감염병 대유행처럼 전 세계적 위기 상황에서는 이익보다 생명이 우선되어야 함.

• 근거 2: 강제 실시를 통해 다른 제조사들이 생산에 참여하면 가격이 자연스럽게 하락하고

특정 기업의 과도한 시장 지배력이 공익보다 사익을 우선하는 문제를 견제할 수 있음.