1학년 1반(10/27(화) 5교시) 6단원 학습지 P7-8 by 통합사회이지영

<작성예시> [10101 이지영]

jungwont200062 — 2020-10-19 02:26:24 UTC

나이에 따라 용돈이 가장 많이 필요한 학생에게 더 많은 용돈을 지급하는게 공평하다고 생각합니다.

대학생은 20만원,
고등학생은 15만원,
중학생은 10만원
이렇게 차등지급하는게 공평하다고 생각합니다.

jungwont200062 — 2020-10-19 02:26:24 UTC

학습지 7쪽

2020-10-27 02:25:30 UTC

저는 가정 내에서의 역할에 따라서 용돈을 분배하는 것이 공평하다고 생각합니다.
따라서 일을 가장 많이 한사람이 20만원 그 다음으로 한 사람이 15만원 제일 일을 안한 사람을 10만원으로 주는 것이 공평 하다고 생각합니다
10107박건우

2020-10-27 02:32:53 UTC

2020-10-27 02:34:54 UTC

저는 8세어린이를 유인 해 성폭행을 한 경우가 높게 처벌 받아야된다고 생각합니다. 이와 같은 이유는8세어린이가 가해자에게 어떠한 가해나 피해를 주지 못할 연령인 뿐더러

10106 문재한

2020-10-27 02:38:28 UTC

단합 비용으로 사용, (시, 도 대회를 나간 것이 아니기 때문에 대표 선수 5명에게는 칭찬과 격려, 박수를 통해 감사함을 전달한다.)학교에서 진행된 체육대회 이기 때문에 반 전체를 위해 사용하는 것이 바람직하다.

10105 김수민

2020-10-27 02:44:17 UTC

앞에 나온 8세 어린이를 유인해 성폭행을 한 경우가 더 쎄게 나가야 된다고 생각한다. 그 이유는, 8세 어린이의 경우 아무것도 모르는데 성폭행을 당하며 신체적 정신적으로 트라우마를 심어 앞으로 살아가면서 힘든 일을 격는 경우가 더 많아지고 다른 학생들과는 다르게 사회의 적응하기가 어려울 것이다. 물론 뒤에 나온 부모님을 살해하는 것 또한 무거운 형벌이 들어가는 것은 마찬가지지만 그가 힘들었기에 부모님을 살해하여 형벌을 받아 오히려 감옥에 들어간다면 지금의 삶보다 편한 삶을 누릴 수 있지 않을까 생각을 하게 된다. 어쩌면 감옥보다 집안에 있는 것이 더 힘들고 어려울 수도 있다. 앞서 말한 앞의 내용은 이와 다르게 성폭행을 다하는 경우 앞서 말한 것처럼 트라우마가 실직적으로 벗어나기 힘들고 극복하기 또한 힘들어 사람을 만나며 힘든 상황을 많이 마주하게 될 것이다. 그래서 앞에 나온 8세 어린이를 유인해 성폭행한 경우의 처벌이 더 무거워야 한다.

10106 문재한

2020-10-27 02:48:22 UTC

가정 내에서의 역할의 따라 용돈을 분배해야된다고 생각합니다.
가장 성실하게 역할을 수행했을 때 20만원
성실하게 역할을 수행했을 때 15만원
그냥 역할을 수행했을 때 10만원
(상황에 따라 변동이 되는) (의지, 성실, 꾸준함, 행동)

10106 문재한

2020-10-27 03:01:48 UTC

박 선생님
대회를 나간다는 것은 쉽지 않은 일이다. 김 선생님의 의견이 어찌보면 박 선생님의 의견에 해당될 수 있다. 이 선생님의 의견은 경제적으로 형편이 어려워도 스스로 해쳐나가는 학생들도 대다수다. 어려운 환경에서도 대회을 우승할 수 있고, 오히려 어려운 환경이 불편하더라도 더 좋은 성과를 줄 수 있다고 생각한다. 그렇기에 어려운 환경에서 스스로 일어나 해낸 사람이 재능있고 우수한 성적을 낸 학생이다.
목표를 위해 달려가고 버틴 사람이 받는 것이 장학금이라고 생각한다.

10106 문재한

2020-10-27 03:23:30 UTC

가정 폭력으로 오랜 기간 학대당하던 남자가 부모를 살해한 경우는
행동을 했을 경우이다. (책임 못지는 행동, 되돌릴 수 없는 행동) 하지만 8세 어린이를 유인해 성폭행을 한 경우는 행동을 했을 경우, 행동을 당한 경우 두 가지로 해당된다. (책임 못지는 행동, 영원히 남는 행동)
죽은 사람의 심정과 표현은 우리가 알 수 없다. 하지만 살아있는 사람의 심정과 표현은 우리가 알 수 있다. 알 수 있는 모든 것들은 할 수 있다. 하지만 알 수 없는 것들은 할 수 없다. 할 수 있는 행동은 처벌을 무겁게 하는 것이다. 8세 어린이를 유인한 사람이 8세 이상이라면 처벌을 더 무겁게 해야한다. 또한 8세 어린이를 유인한 사람이 8세 미만이고 여려 명이여도 처벌 을 무겁게 해야한다.

10119 이성우

jungwons200019 — 2020-10-27 03:29:42 UTC

집과 학교 사이의 지리적 위치 관계에 따라 용돈을 분배해야 한다고 생각합니다. 대부분 중학교까지는 가까운 학교를 가는 경우가 많으니 고등학생과 대학생만 조절하면 공평하다고 생각하기 때문입니다.

대학생은 20만원
고등학생은 15만원
중학생은 5만원

10119 이성우

jungwons200019 — 2020-10-27 03:38:02 UTC

학교 내의 이벤트성을 띄는 행사인 대회에 나가서 반대표로 나간 선수 뿐만 아니라 열심히 응원한 반 학생들 모두의 노력으로 이루어낸 성과이기 때문에 반을 위해 단합비용으로 사용하는 것이 공정하다.

10126최홍석

2020-10-27 03:52:20 UTC

지출이 많을수록 더 많은 용돈을 받아야 한다고 생각하기 때문에
상대적으로 수입보다 불가피한 지출이 많은 20살이 제일 많이 받고 그 다음 고1,중2 순서대로 제공해야 한다고 생각한다.

10126최홍석

2020-10-27 03:59:24 UTC

8세 어린이를 유인하여 성폭행을 한 경우는 가해자가 불순한 의도를 가지고 계획적으로 범행을 한 경우이고, 오랜 기간 학대당하던 남자가 부모를 살해한 경우에는 살해를 한 가해자가 처음부터 불순한 의도를 가지고 살해하려는 목적이 아닌 가정폭력으로 부터 저항하려는 의도였기 때문에 8세 어린이를 성폭행한 경우에 형벌을 더 무겁게 할 것이다.

10119 이성우

jungwons200019 — 2020-10-27 04:12:33 UTC

8세 어린이를 유인하여 성폭행을 한 경우가 형벌이 더 무거워야 한다고 생각한다. 후자의 경우, 합리적으로 생각하면 동기를 가지고 충동적으로 살해를 저질렀다고 판단할 수있다. 그러나 국가의 입장에서 생각했을때 이유가 뭐든 살인이라는 죄는 무겁다. 사람은 언제나 이성적으로 판단을 내릴 수 있는 존재가 아니기 때문에 살인이라는 큰 죄를 저지른 남자는 형벌을 받겠지만, 진술할 때 진솔성,가정형편,인심 등을 고려하면 대다수의 사람들이 감형을 요청할 가능성이 높다. 그러나 전자의 경우 자신이 하는 행동이 잘못된 것을 알고 있으면서도 의도적으로 어린이에게 접근하여 성폭행을 한 것이기 때문에 질이 더 나쁘다. 모든 사람들은 인권을 가지고 태어나지만, 어린이들은 자신의 인권이 침해당하는 행동과 범죄자의 의도를 구별할 수 있는 인지능력이 아직 자라나지 않았다. 국가의 아래에서 태어나 타인의 인권을 법적 조치를 교묘하게 피해가며 침해하는 것은 국가적으로도 계속 두고볼 수는 없는 행위이며, 무엇보다 사람들의 안전이 위험해지게 하는 원인이 되기 때문에 8세 어린이를 유인하여 성폭행을 한 경우을 형벌을 더 무겁게 하여 무기징역정도는 판결을 내려야 한다고 생각한다.

10103 김민우

2020-10-27 04:19:42 UTC

지출을 얼마나 하는 가에 따라 용돈을 분배해야 한다고 생각한다.
따라서 20살이 가장 많이 받고 17살이 그 다음으로 받고 15살이 가장 적게 받아야한다고 생각한다

10126최홍석

2020-10-27 04:30:35 UTC

김 선생님의 의견에 동의한다.
박 선생님의 의견이 수용될 경우 성장 가능성이 있지만 대회에서 수상하지 못한 아이들에게 기회를 주지 못하고 우수한 성적의 아이들과의 격차만 벌어질 수 있다.또한 대회결과가 공정하지 않을 수도 있다.이 선생님의 의견을 수용한다면 단순이 경제적으로 어려운 아이들에게 장학금을 주는 것이므로 그냥 기부금이 된다.그러므로 앞으로 성장 가능성이 있는 아이들에게 기회를 주어서 더욱 발전할 수 있도록 해야한다

10119 이성우

jungwons200019 — 2020-10-27 04:35:58 UTC

박 선생님의 의견에 동의한다. 경연대회는 결국 재능이 있고 없고의 차이를 가려내는 대회라고 생각한다. 대회에서 우수한 성적을 거두었다는 것은 그 학생의 재능이 출중하다는 것이고, 학교의 입장으로서는 그런 학생들에게 장학금이라는 메리트를 주지 않으면 그들은 이 학교를 다닐 필요성이 점점 떨어지게 된다. 그러나 이것이 무조건적으로 대회에 나간 학생들에게 적용되는 혜택은 아니다. 형편이 어렵거나 장학금을 타기 위해 노력하는 학생들에게는 대회에 나가 우수한 성적을 거두는 것이 목표가 되어 열심히 노력하게 되고, 그 과정에서 재능을 피우는 학생들도 있을 수 있기 때문에 나는 박 선생님의 의견에 동의한다.

10126최홍석

2020-10-27 04:38:53 UTC

반 대표로 나가서 우승을 한 농구대표 5명 그리고 반 아이들의 열띤 응원에 힘입어 우승을 했기 때문에 해당 반에게 10만원권의 문화상품권을 지급해야 하며 반 아이들의 투표를 통해 10만원권을 어떤 식으로 사용할 것인지 정하는 것이 공정하다.

10103 김민우

2020-10-27 04:44:22 UTC

단합비용으로 사용하는 것이 적당하다고 생각한다. 왜냐하면 반 대표로 나간 선수들뿐만 아니라 반 아이들의 열띤 응원도 있기 때문에 단합비용으로써 반 아이들이 모두 사용할 수 있도록 해야한다.

10103 김민우

2020-10-27 04:49:39 UTC

8세 어린이를 성폭행을 한 경우가 더 무거운 형벌을 받아야 한다고 생각한다. 부모를 살해한 경우는 살인은 무엇이든 죄가 무겁지만 가해자가 처음부터 계획적으로 범죄를 저지르려고 한 건 아니지만 8세 어린이를 성폭행을 한 경우는 처음부터 계획적으로 범죄를 저지르려고 했고 8세 어린이에게 지울 수 없는 고통을 남겨 주었기 때문에 8세 어린이를 성폭행을 한 경우가 더 무거운 형벌을 받아야 한다고 생각한다.

10103 김민우

2020-10-27 04:54:49 UTC

박 선생님 의견에 동의한다
각종 경연대회에서 우수한 성적을 거두었다는 것은 이미 좋은 재능이 있다는 뜻이므로 그 학생들의 재능을 더 높게 만들기 위해서 그 학생들에게 장학금을 주는 것이 적합하다고 생각한다.

10109 박세은

2020-10-27 05:04:59 UTC

8세 어린이를 유인해 성폭행을 한 경우가 반드시 후자보다 형벌이 더 무거워야 한다고 생각한다.
가정폭력으로 학대당하다 부모를 살해한 경우 일 경우 물론 살인 또한 충분히 험악하고 죄질이 나쁜 범죄이지만 피해자가 가해자에게 가정폭력으로 신체적 혹은 심리적으로 오랜 기간동안 고통을 가했었기에 가해자 또한 오랜 피해를 입었고 무조건 살인범으로 모는 것은 전체적인 상황을 고려하지 못하는 것이라 생각이 든다. 오히려 형벌을 내린다면 감형해야 한다고 생각한다.
전자는 피해자가 비교적 미성숙한 미성년자이자 어린 아이인 점, 사회적 약자인 점을 이용해 계획적인 범죄를 저질렀다는 면에서 범죄의 질과 경도가 매우 나쁜 편이고 어린아이 상대로 강제적이 성관계를 취한 범죄자에게는 페도필리아 성향이 보여 무조건적으로 격리가 필요할 것이다.
또 아무런 죄가 없는 앞날이 창창한 피해자에게 일방적으로 신체적, 심리적으로 큰 고통을 주었기에 후자보다 더 큰 형벌을 받아야 된다고 생각한다.

10101 권영욱

2020-10-27 05:18:18 UTC

어린이를 유인해 성폭행을 한 경우가 더 판결이 무거워야 한다
그 이유는 가정폭력으로 학대를 당하다 참을 수 없어서 부모를 살해한 경우와 아무 죄가 없는 아이를 성폭행한 경우를 죄의 무게가 같다고 판단하고 비슷하거나 존속살해가 높은 형벌을 받는 것은 정의롭지 못하며
아이에게 정신적,육체적 피해를 안고 살아가게 했기 때문이다

10107박건우

2020-10-27 05:30:46 UTC

저는 공동으로 사용해도 좋다고 생각합니다
농구대회에 나갔던 5명이 사회구성원 행복을위해 10만원을 공동으로 사용한다면 사회 전체의 효용도가올라갈것입니다!

10101 권영욱

2020-10-27 05:33:59 UTC

이선생님의 의견에 동의한다

경제적으로 형편이 어려운 학생들은집안이 어렵기 때문에 난 형편이 어려우니 성공할 수 없어라는 생각이 가득차고  음악 과외는 물론 하지 못하며 알바를 뛰어야 하기 때문에 음악에 몰두하지 못한다.그러면 이런한 환경에서 음악 싱력이 출중한 아이들이 있을 수 없다.그렇기 때문에 장학금을 형편이 어려운 아이들에게 주어서 음악에만  몰두할 수있도록 해야한다

10107박건우

2020-10-27 05:34:30 UTC

저는 당연히 8세 성폭력이 더 높게 처벌 받아야된다고 생각합니다. 왜냐하면 사회 전체에서도 도덕적인 면을 고려하여 사회 이슈를 판단하는데요. 특히 8세 성폭력은 도덕적 윤리적 둘다 부모님살해를 한것보다 어긋나였기 때문입니다.

10101 권영욱

2020-10-27 05:44:13 UTC

함께 사용해야 된다고 생각한다
농구대회를 나간 5명이 잘하여 우승을 해 상금을 받았으나 20명의 응원이 그 5명에게 큰 힘이 되었기 때문이다

10101 권영욱

2020-10-27 06:04:24 UTC

똑같은 용돈을 받아야 된다고 생각한다
지출이 많은 대학생도 쉽게 알바를 통하여 돈을 벌 수있기 때문이다

10107박건우

2020-10-27 14:51:13 UTC

저는 이 선생님의 의견에 동의합니다.
저는 우리사회가 교육의 평등이 일어난다면
굉장한 효용을 일으킬거라고 생각합니다.
이선생님의 의견같은경우
사회 교육의 평등을 위한 의견으로
이 의견이 실현된다면 사회 전체의 효용도가 증가 할것입니다.

부모님을 위해서 얼마나 최선을 다했는지 -김수경10104

2020-10-28 09:29:28 UTC

나이에 따라서 용돈을 주기보다는 부모님을 위해서 공부,효도등등 얼마나 최선을 다했는가에 따라서 주는 것이 공평하다고 생각합니다. 만약 중2가 부모님께 효도와 공부를 다 잘했다고한다면 10만원, 고1은 공부만 했다면 8만원, 대1은 공부와 효도 둘다 하지못했다면 3만원이 적당하다고 생각합니다

10104 김수경

2020-10-28 09:36:39 UTC

농구대표로 나간 5명이 각각 2만원씩 갖는 것이 공평하다고 생각한다. 그 반을 대표하는 농구선수들이 이기기 위해서 열심히 노력해서 10만원을 받아낸 것이기 때문이다. 물론 그 반에 속한 20명이 열띤 응원을 했다하더라도 그 농구장에서 직접 농구를 하지않았는데 돈을 응원단과 같이 나눠쓰는 것은 불공평하다. 예를 들어 대한민국 월드컵에서 우리나라를 대표하는 축구선수들이 힘겹게 1등을 타냈는데 수 백명이 넘는 응원단과 함께 돈을 나눈다는 것은 그 축구선수들 한테는 자신이 노력한것에 비해 결과가 부족하다고 느낄 수 있다.

10104 김수경

2020-10-28 09:50:19 UTC

8세 어린이를 유인해 성폭행을 한 사람의 형벌이 더 무거워야한다고 생각한다. 8세 어린이들은 아직 사회에 나가보지도 못한 아주 작고 어린 아이들인데 사람이 그것을 8살 때부터 사회에 갈 수 있는 길을 없애버린다면 아마 드라마가 아닌 이상 생활이 순탄치 않을 것이라고 생각한다. 성폭행한 사람은 한 아이의 인생을 망쳐놓은 것이며 덩달아 그 아이의 부모에게도 정신적인 피해를 준 것이다. 단지 자신의 성욕을 위해서 어린아이의 길을 망쳐놓았기 때문에 사회에는 다시는 나오지않아야한다고 생각한다.
부모님께 계속 학대당한 사람이 자신의 부모를 죽였다하더라도 부모님을 죽인것은 잘못이 맞지만 8세 어린이를 성폭행한것 보다는 형벌이 가볍게 주어져야한다고 생각한다. 부모라는 것은 자식을 낳았다면 반드시 기본적으로 20살이 될때까지는 의식주를 해결해 줄 수있도록 책임을 져야하고 정상적인 생활을 할 수 있는 이끔이가 되어야한다. 하지만 이 사례에서는 오랫동안 학대를 함으로써 자신의 불만을 아들에게 표시한 것과 같고 아들에게 정신적,신체적 고통을 준 것이다. 아들이 지옥같은 부모로 부터 벗어나기 위해서 부모를 죽인 것은 당연하다는 생각이 든다. 형벌은 받겠지만 아들이 부모를 죽인 것보다는 부모가 아들을 20년동안 학대한 것도 자식을 죽인것과 다름없기때문에 8살아이의 인생을 망쳐놓은 성폭행범 보다는 형벌이 덜 주어져야한다고 생각한다.

10104 김수경

2020-10-28 10:10:30 UTC

이선생님의 의견에 동의한다. 장학금은 학생이 앞으로의 교육을 할 수 있도록 도와주는 학자 보조금이다. 장학금은 성적이 우수한사람, 학교의 위상을 높여준 사람보다는 경제적으로 형편이 어려운 대상에게 주어져야한다. 형편이 어려운 사람들은 다른 사람들과 교육면에서 완전하게 출발점이 다르며 결과까지 도 뻔하게 돈있는 학생들 보다는 뒤쳐질 가능성이 높다. 장학금은 이럴때 형편이 어려운 학생에게 돌아가야 우리나라의 교육형평성을 지킬 수 있을 것이다.

10113 신비

2020-10-30 07:31:20 UTC

5만원은 각자 농구선수들이 나눠갖고 나머지는 반을 위한 비용으로 사용하면 더 좋을것이라고 생각한다
그 20명이 정확히 농구대표로 참여한것은 아니지만 그 친구들이 응원을 하며 농구선수들이 더 힘을 낼 수 있게 도와주었기에 어느정도는 반을 위해 사용하는게 맞다고 생각하고 또 농구선수들이 그 10만원을 받도록 가장 열심히 기여했기 때문에 5만원을 나눠갖는다면 이긴것에 대한 보상도 받는것이라 생각한다

2020-11-03 05:35:01 UTC

10121 이준서
20 15 10 씩 오래산만큼 받으면 좋겠다

2020-11-03 05:36:05 UTC

10121 이준서
반이 단체로 어디를 갈때 그때 사용하면 좋겠다.

10115오민경

2020-11-03 05:36:06 UTC

용돈은 나이에 따라 정해져야한다고 생각합니다.
또한 집안사정을 고려하여 용돈을 받는게 좋다고 생각합니다.
하지만 이미 성인인 자녀가 있기 때문에 성인인 자녀는 일을 해서 벌 수 있으므로 용돈은
대학생은 15만원
고등학생은 10만원
중학생은 7만원
을 받아야 한다고 생각합니다.

2020-11-03 05:37:16 UTC

10121 이준서
성폭행이 더 처벌을 받아야한다고 생각한다.
폭력을 당하다가 살해한 경우에는 둘다 과실이 있지만 성폭력은 가해자만 과실이 있기 때문이다

2020-11-03 05:37:19 UTC

10123장윤하 돈이가장많이필요한 대학생이 가장많이받고 다음은 고등학생 처럼 차등지급이 옳다고샹각한다

10105 김수민

2020-11-03 05:37:30 UTC

저희집 같은 경우 대학생 한명과 고2와,나,동생이 있는데 용돈을 나이에 맞게 받는다. 대학생은 대학생이 필요한만큼 주고 고등학생 경우도 필요에 맞게 받는다. 대학생 같은 경우는 10만원 정도가 적당하고, 고등학생 경우는 5만원, 중학생은 2만원에서 3만원이 적당하다고 생각 한다.

10105 김수민

2020-11-03 05:38:31 UTC

반에서 다 같이 한것이기때문에 반에서 단합비용이나, 나중에 반에서 전말 필요한 물건을 살때 사용하는것이 적당하다고 생각한다

2020-11-03 05:38:46 UTC

김선생님
다양한곳에 기회를 주는게 더 좋다고 생각한다.

2020-11-03 05:39:11 UTC

10123장윤하 결국 경기는 5명이 나갔다 결기를하는겄은 응원을 아무리열심히했다해도 그 긴장감의 차이는분명 하기때문에 농구댜푝가바든ㄴ다

10114어다솔

2020-11-03 05:39:47 UTC

나이에 따라 필요한만큼 준다

10114어다솔

2020-11-03 05:40:33 UTC

반다같이

10111박지윤

2020-11-03 05:40:33 UTC

고1에게 가장많이주고 그다음 중2 대1순으로 줘야한다고 생각한다

10111박지윤

2020-11-03 05:41:09 UTC

10만원으로 사먹을수있는것같은걸 사서 다같이 나눠먹기

10114어다솔

2020-11-03 05:41:16 UTC

유인해 성폭행한경우

10105 김수민

2020-11-03 05:41:36 UTC

이선생님
이선생님의 말처럼 형편이 어려워 장학금을 못내는 상황이나, 가족이 많아 장학금을 내기에는 조금 빠듯한 가정에 나누어주는것이 맞다고 생각을 한다.

10111박지윤

2020-11-03 05:42:04 UTC

8세어린이를 유인해 성폭행을 한 사람이 더 무겁게 처벌받아야 한다고 생각한다

2020-11-03 05:42:57 UTC

10123장윤하 지금의경우 판사들이나 대부분의사람들은 성폭력을 살인보다 더 악하다고 생각한다 그러므로 성폭력 범죄자가 더 무거운 처벌을받아야한다

10114어다솔

2020-11-03 05:43:16 UTC

이선샹님 필요한사람에게 주는데 맞다

10125 정다솔

2020-11-03 05:43:30 UTC

나이순서대로 20살인 첫째에게 제일 용돈으 많이 줘야한다고 생각합니다그이유는 이제 대학생이되는까 생활하는데 돈이 많이 필요하다고 느끼기때문입니다. 그러므로나이순서대로 돈을 많이줘야한다고 생각합니다

첫째:30만원
둘째:15만원
셋째:10만원

10120 이영재

2020-11-03 05:43:37 UTC

지출에따라 돈이 제일 필요한 학생순으로 용돈을 지급한다

10111박지윤

2020-11-03 05:44:09 UTC

이선생님의 의견에 동의한다. 다른조건들은 전부 환경이 어려운것이 아니여서 직접 돈을 낼수있지만 환경이 어려운사람에게 줘야 맞다고 생각하기때문이다

10125 정다솔

2020-11-03 05:46:27 UTC

물론 열심히 농구대회에서 우승을 하여10만원을 받은건 5명의 친구들이지만 그걸 5명끼리만 쓰는걸 맞지 않다고 생각합니다 곁에서 열심히 응원하며 호응해주는 친구들이있어서 도움이 많이된다고 생각하고 그돈을 반전체에게 쓰는게 걸밎는다고 생각합니다

2020-11-03 05:46:45 UTC

10123 장윤하 박선생님의 의견에 동의한다 이유는 성장가능성이라는 말이 굉장히 애매하다고 생각되기 때문이다 이유는 가능성일뿐이지 그들이 장학금을받고 실력을갈고다으리라곤 생각할수없다

10120 이영재

2020-11-03 05:46:47 UTC

고생한 반 학생 전체가 10만원을 공동으로 사용한다

10만원 상품권의 주인은~~~?!?!10115 오민경

2020-11-03 05:49:19 UTC

선수들에게 가야한다고 생각합니다. 반 대표로 나갔지만 실제로 경기를 뛴 선수는 5명이고 나머지 20명이 열심히 응원을 했다고하지만 선수들이 뛴거에 비하면 힘든일이 아니였기때문에 선수들이 받아도 된다고 생각합니다. 만약 이게 불합리적이라고 생각된다면 예시를 들어보겠습니다. 우리는 축구경기에 참가하지 않고 축구경기에 나가는 선수들을 응원하지만 선수들이 돈을 받고 하는것에 큰 불만이 없습나다. 대표로 나간것이기 때문이죠. 오히려 당연한것이라고 생각하는 사람들도 있을것입니다. 우리는 선수들을 열심히 응원했다고 해서 돈을 받아야한다고 생각하지 않습니다.하지만 반 대표로 나간선수들이 자진해서 나간것이 아니라 반에서 잘하는 사람들 몇명으로 나간것이라면 반아이들과 10만원을 나누어야 한다고 생각합니다. 자진해서 나간것도 아니고 떠밀려서 나갔기 때문이죠. 어쩔수 없이 나간 사람들과 반 대표로 자진해서 나간 사람들의 차이를 알면 좋겠습니다.

10108 박민준

2020-11-03 06:34:24 UTC

지출이 많은20살,17살,15살 순서로 용돈을 많이 받아야됀다고 생각합니다. 나이가 많아질 수록 지출이 많아진다고 생각하기 때문입니다.

10125 정다솔

2020-11-03 06:35:08 UTC

저는 성폭력범에 더 강한 체벌이 있어야한다고 생각합니다 그 이유는 성폭행은 자기가 자초를 한것이고 성폭행딩한 아이는 그 공포감을 평생 살아야합니다 최책감도 못느끼는 성성폭력범에게 더 강한 벌을 줘야합니다

10120 이영재

2020-11-03 06:35:24 UTC

8세 어린이를 유인해 성폭행을 한 경우의 형별이 더 무거워야한다

10115 오민경

2020-11-03 06:35:26 UTC

박 선생님의 의견에 동의한다. 발전 가능성이 보이는 아이들응 투자하는데 중간에 그만두는 아이가 나올수도있고 가정형편을 따지는것은 너무 주관적이라고 생각한다. 그 분야에 대해 이해하고 앞으로도 쭉 할 수있는 그리고 학교위상을 높이는데 도움을 준 박 선생의 의견에 찬성한다.

10108 박민준

2020-11-03 06:40:29 UTC

비록 5명의 대표들이 시합에 나갓지만 다른 친구들도 응원을하고 결국 우승을 하엿으니 반을 상대로 공평하게 단합 비용으로 사용하거나 공평하게 나눠서 사용하는게 옳다고 생각한다.

10124 전준우

2020-11-03 06:40:30 UTC

대학생은 성인이고 충분히 알바를 해서 돈을 벌 수 있고 고등학생과 중학생은 통학비와 교재비 등 필요한 것이 많이 때문에 17살 15살 20살순으로 용돈 받는 것이 좋을 것 같다

10108 박민준

2020-11-03 07:26:37 UTC

성폭행을 한 사람이 더 무거운 형벌을 받아야 한다고 생각한다.부모를 살해한 사람도 충분히 큰 벌을 받아야 마땅하지만 오랫동안 학대를 당햇다는 내용이 잇으니 조금이라도 더 형벌이 낮아질거같다.

10125 정다솔

2020-11-03 07:29:45 UTC

저는 박선생님이 더 맞는다고 생각합니다 평소에 꾸준 열심히 해온 친구에게 그만큼 더 맞다고 생각하고 그만큼 재능이 있으니까 좀더 잘할수있은 사람이게 주는게 더 맞다고 생각한다 장학금이라는게 집안이 어렵거나 지금 발전하고있는애들보단 정확항 계획,노력,성실에 포함된 학생에게 즈는게 맞다고 생각한하다

10124 전준우

2020-11-03 07:47:04 UTC

농구대표 5명은 반 학생들을 대표해서 나갔기 때문에 반 모두를 위해 사용하는 것이 바람직하다고 생각이 든다

10124 전준우

2020-11-03 07:49:56 UTC

부모를 살해한 남자가 형벌이 무거워야 된다고 생각이 든다 상황이 어떻든 자신의 부모를 죽이는 것인 존속살인은 어떠한 경우에도 정당화 되지 않는다

10124 전준우

2020-11-03 07:55:55 UTC

이선생님 의견에 동의한다 가정형편이 어렵거나 돈을 내기 어려운 상황의 학생에게 주는 것이 정당하다고 생각이 든다

10109 박세은

2020-11-03 07:57:41 UTC

모두에게 공평하게 주나 학교에서 걸리는 시간에 따라 지출하는 교통비, 식비 등을 고려해 필수적인 지출이 많은 순으로 용돈을 더 줘야 한다고 생각한다.
예를 들어 식비로만 봤을 때 대학교에선 대부분의 학교가 식비를 따로 내야 하기에 고등학생, 중학생이 위와 같은 필수적으로 식비를 지출하지 않는다면 대학생에게 제일 많은 용돈을 줘야 한다.

10109 박세은

2020-11-03 07:58:19 UTC

농구우승에 있어선 대회에 나간 학생과 그 외 학생들이 응원과 격려가 있었기에 우승이 가능했을진 몰라도 농구대회란 주체에 직접적으로 임한 건 농구대회 참여자이며 결정적인 기여를 한 것은 농구대회에 나간 학생들이기에 이들에게만 문화상품권을 공평하게 지급하는 것이 옳다고 생각한다.

10109 박세은

2020-11-03 07:59:27 UTC

박 선생님 말에 동의한다.
김 선생님의 의견일 경우 성장할 가능성과 재능 있는 학생을 판별한 기준이 확고하지 않고 이 선생님의 의견일 경우 경제적으로 어려운 학생들은 본인의 가정 사정문제이지 학교에서 이들을 지원하자는 적극적인 운동이 없는 이상은 이들을 지원할 의무는 없다. 또 경제적으로 불우한 학생이라고 장학금이 꼭 필요한다는 보장은 없다.
장학금 줄 기준은 학교에 위상을 높여주고 상을 탄 학생들에게 주는 게 가장 적절하다고 생각이 든다. 애초에 장학금의 목적이 특정 학생들을 물질적인 지원으로 편애하는 것인데 평등하고 조화롭게 장학금 지원을 원한다면 차라리 없애는 것이 낫다,

10120 이영재

2020-11-03 10:32:00 UTC

이 선생님의 의견에 동의한다 장학금은 우수한 학생을 지원해주는 것도 좋지만 무엇보다 그 돈을 가장 필요로 하는 학생에게 주는것이 가장 옳다고 생각하기 때문에.

2020-11-03 14:25:54 UTC

10117 이민영
상대적으로 지출이 많은 사람이 더 많이 받아야한다고 생각합니다 아무리 성인이 돼서 알바를 하거나 돈을 자유롭게 벌 수 있다해도 쉽지 않기 때문에 대학생 고등학생 중학생 순으로 많이 받아야한다고 생각합니다

2020-11-03 14:27:54 UTC

10117 이민영
학급에서 같이 쓰거나 대회에 참가한 5명이 나눠 가져야한다고 생각합니다 응원 해주는 사람도 중요하지만 결과를 만든 팀원들이 가장 큰 역할을 했기 때문입니다

2020-11-03 14:30:51 UTC

10117 이민영
둘 다 처벌이 강해야 하겠지만 8세 아이를 성폭행한 사람을 더 높은 형벌로 처벌해야 한다고 생각합니다 성인도 아닌 소아를 성폭행한 사람은 정신적으로 문제가 있고 사회생활이 불가능 할 것이라고 생각됩니다 가정폭력에 시달렸던 사람은 그동안의 힘듬으로 인하여 죄를 저질렀기 때문에 다시 다른 사람을 살해할 가능성이 상대적으로 적다고 생각되기 때문입니다

2020-11-03 14:46:03 UTC

10117 이민영
김 선생님 의견에 동의합니다 박선생ㄴㅣㅁ이 경제적으로 어려운 아이들에게 장학금을 주는 것은 미래에 성장 가능성이 있는 아이들에겐 기회가 없어지므로 김 선생님 의견에 동의합니다

10113 신비

2020-11-03 23:35:14 UTC

8세 어린이를 성폭행한 경우가 더 형벌이 무거워야 한다고 생각한다
물론 두 경우 다 정당화 되서는 안되지만 일단 8세 어린이 피해자가 저항을 하거나 힘으로 상대방에게서 벗어날 수 없다는 점을 이용해서 성폭행했을뿐더러 보호해줘야 할 어린이를 성폭행했다는것 자체에 더 형벌을 주어야 한다고 생각한다 또한 부모님을 살해한 경우는 어느정도 어릴적 환경에 의한 것이기 때문에 전자가 더 무거운 형벌을 받아야 한다고 생각한다

10113 신비

2020-11-03 23:42:01 UTC

나이가 많을수록 받는 용돈의 액수도 늘어나야 한다고 생각한다
단순히 나이가 많기 때문이 아니라 나이가 많으면 많을수록 사회에 나가 활동을 할 일들도 많아지고 그에 따라 필요한 지출들도 늘어나지만 상대적으로 나이가 적으면 적을수록 적은 돈으로도 생활이 가능하기 때문에 나이가 제일 많으면 용돈도 더 많이 받아야 한다고 생각한다

10118 이선호

2020-11-03 23:45:43 UTC

필요한 돈의 액수만큼 차등지급하는게 맞다고 생각합니다.
대학생과 고등학생 중학생은 필요한 돈의 규모가 다르기 때문입니다.

10118 이선호

2020-11-03 23:46:43 UTC

응원은 응원일뿐 농구를 플레이한 선수들께 비중을 더 많이 줘야 한다고 생각합니다.

10118 이선호

2020-11-03 23:48:21 UTC

여아를 유인해 성폭행한 사람을 더 강하게 처벌해야 된다고 생각합니다.학대당하다가 부모를 살해한경우 이치에 맞는 행동은 아니지만,원인제공을 부모가 했기때문에 정상참작할만한 것 같습니다.

박 선생님

2020-11-03 23:51:01 UTC

대회를 나간다는 것은 쉽게 결정할 수 있는 일이 아니면 경제적으로 형편이 어려움에도 불구하고 어려운 배경을 갖고 있음에도
우승할 수 있는 확률이 있으며 어려운 상황에도 굴하지 않고 끝까지 노력하는 사람이 좋다고 생각한다.(10118 이선호)

10113 신비

2020-11-04 00:09:03 UTC

이선생님 의견에 동의한다
장학금이라는 것 자체가 이미 형편이 어려운 이들을 위해 주어지는 돈일 뿐더러 형편이 어려운 이들의 경우 다른 이들보다 교육이나 학습을 받을 기회가 적다보니 남들과 출발선 자체가 다른 학생들이 많기 때문에 장학금을 지급하는 것을 통해 어느 정도 보장해줘야 하며
형편이 어려워도 노력해서 좋은 결과를 얻어내는 이들도 있지만
그것은 소수에 불과하고 최대한 공정하게 시작할 수 있도록 보장해줘야 한다고 생각한다