<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0">
   <channel>
      <title>Redes Sociales: Entre la Comunicación y la Manipulación – Un debate desde Habermas by Impacto Maker</title>
      <link>https://padlet.com/impactomaker644/c5bq04pspa7md6ag</link>
      <description></description>
      <language>en-us</language>
      <pubDate>2025-08-15 22:11:16 UTC</pubDate>
      <lastBuildDate>2025-08-20 00:18:14 UTC</lastBuildDate>
      <webMaster>hello@padlet.com</webMaster>
      
      <item>
         <title>¿Cómo podemos garantizar que la información que circula en redes sociales cumpla con los criterios de validez habermasianos: verdad, rectitud normativa y sinceridad?</title>
         <author>impactomaker644</author>
         <link>https://padlet.com/impactomaker644/c5bq04pspa7md6ag/wish/3544801643</link>
         <description><![CDATA[<p>Desde la perspectiva de Habermas, la validez de un mensaje depende de tres criterios: que sea verdadero, que sea normativamente correcto  y que sea sincero, para tener un poco mas claro  este ideal en redes sociales sería necesario:</p><p><br></p><p>Fomentar la alfabetización mediática, para que los usuarios puedan evaluar críticamente las fuentes, establecer mecanismos de verificación de información y promover la responsabilidad de los emisores</p>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2025-08-15 22:12:30 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/impactomaker644/c5bq04pspa7md6ag/wish/3544801643</guid>
      </item>
      <item>
         <title>¿Es posible mantener un diálogo libre de coacción y manipulación en plataformas donde existe discurso de odio y polarización extrema?</title>
         <author>impactomaker644</author>
         <link>https://padlet.com/impactomaker644/c5bq04pspa7md6ag/wish/3544804721</link>
         <description><![CDATA[<p>En la práctica es difícil porque el entorno de las redes sociales muchas veces está condicionado por algoritmos que priorizan contenido polarizante, según el texto de Habermas, el diálogo solo es auténtico si es inclusivo, racional y libre de presiones, osea que esto implicaria:</p><p><br></p><p>Establecer normas claras contra el discurso de odio y aplicarlas de forma justa, crear espacios moderados y temáticos que promuevan el debate argumentado y no el ataque personal y también seria desarrollar comunidades digitales comprometidas con escuchar al otro, no solo con imponer su punto de vista.</p>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2025-08-15 22:24:34 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/impactomaker644/c5bq04pspa7md6ag/wish/3544804721</guid>
      </item>
      <item>
         <title>¿De qué forma la falta de acceso a internet y la alfabetización digital afectan la posibilidad de una participación democrática real en redes sociales?</title>
         <author>impactomaker644</author>
         <link>https://padlet.com/impactomaker644/c5bq04pspa7md6ag/wish/3544804842</link>
         <description><![CDATA[<p>La teoría de la acción comunicativa parte de que todos los afectados por una decisión puedan participar en la conversación porque:</p><p><br></p><p>Excluye a quienes no tienen acceso a internet o dispositivos negándoles la posibilidad de intervenir en debates, tiene limites en la igualdad de condiciones para comprender, producir y evaluar información digital, refuerza desigualdades sociales, ya que quienes tienen menos acceso y formación digital dependen de intermediarios para informarse lo que puede distorsionar su participación.</p>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2025-08-15 22:24:58 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/impactomaker644/c5bq04pspa7md6ag/wish/3544804842</guid>
      </item>
   </channel>
</rss>
