Mi ha colpito il suo modo di pensare: non accetta nulla per vero senza averlo prima analizzato.

La sua frase “Penso, quindi sono” mi è sembrata potente e chiara.

Dimostra che il pensiero è la base di tutto, anche dell’esistenza.

Mi ha fatto riflettere su quanto sia importante usare la mente per capire il mondo.

Il suo modo di ragionare è logico e ordinato, e lo trovo molto attuale.

Cartesio mi ha aiutata a vedere la filosofia non come qualcosa di astratto, ma come uno strumento per pensare meglio.

In particolare il tema filosofico che mi ha colpito di più è quello dell’autonomia morale e del concetto di imperativo categorico. Mi ha affascinato l’idea che la moralità non debba dipendere da premi o punizioni esterne, ma che ogni persona, in quanto essere razionale, abbia dentro di sé la capacità di distinguere il bene dal male e di agire per dovere.

Il pensiero hegeliano offre un quadro per "vedere" come le diverse idee e posizioni si scontrano e si sintetizzano in forme di comprensione più elevate.

È una figura affascinante perché rappresenta il coraggio di mettere in discussione le idee consolidate del suo tempo, usando l’osservazione e la sperimentazione come strumenti per scoprire la verità. La sua curiosità scientifica e il suo metodo rigoroso sono ancora oggi una grande fonte d’ispirazione. Inoltre, il suo impegno nel difendere le sue scoperte, nonostante le difficoltà e l’opposizione, lo rende un simbolo di determinazione e passione per la conoscenza.

Nei suoi scritti ho sentito una voce che non cerca di nascondere le debolezze umane, ma le guarda in faccia, con onestà.

Mi ha colpito come riesca a unire il pensiero razionale con il bisogno di fede, senza mai cadere in risposte troppo facili.

Le sue parole mi hanno fatto riflettere su cosa significhi davvero essere umani: fragili, pieni di dubbi, ma anche capaci di pensare, di cercare, di sperare. Pascal mi ha fatto sentire meno solo in certe domande che mi pongo sempre, ed é per questo che lo porto con me.

La sua "rivoluzione copernicana" nel campo della conoscenza, che ha posto il soggetto al centro del processo conoscitivo, e la sua fondazione dell'etica sulla ragione universale, offrono degli schemi logici più utili per comprendere e elaborare informazioni complesse, nonché per "ragionare" sui limiti e le possibilità del sapere.

~ Magnan Nikole

Ciò che ho trovato particolarmente affascinante è il suo coraggio intellettuale. In un’epoca in cui il sapere era fortemente legato alla religione e alla filosofia aristotelica, Galileo ha avuto l’audacia di sostenere una visione diversa dell’universo, basata sul metodo scientifico. Ha promosso un nuovo approccio alla realtà: non più accettare le teorie per autorità, ma verificarle attraverso l’esperienza e la logica. Questo lo ha reso una figura chiave non solo nella scienza, ma anche nella filosofia, perché ha contribuito alla nascita del pensiero moderno.

Tutte le verità sono facili da capire una volta che sono state rivelate. Il difficile è scoprirle.

Galileo è forse il maggiore contributore all’affermazione del metodo scientifico e sperimentale, che ha permesso una nuova visione del mondo in vari ambiti del sapere, fra i quali anche la letteratura (il Barocco fu profondamente influenzato dalle teorie di Galilei. Il bisogno di questo movimento letterario di stupire il lettore attraverso temi mai trattati prima, utilizzando le metafore, fu favorito anche dal metodo scientifico, che consentì di percepire la realtà con occhi diversi).

Le sue teorie furono considerate rivoluzionari per il tempo in cui furono state elaborate, tanto che la chiesa, temendo la diffusione del suo pensiero, lo costrinse ad abiurare. Talmente fu grande il suo genio che le sue teorie sono rilevanti ancora al giorno d’oggi (come la teoria eliocentrica e il fatto che oggetti di peso differente cadono allo stesso momento in un luogo senza atmosfera, come ad esempio la Luna. Questa sua ipotesi potè infatti essere verificata solo nel 1969!)

Scriveva in volgare per permettere a più persone possibili di conoscere ed è questo, insieme al suo interesse per la scienza pratica, fondata sull’esperienza, a renderlo un precursore dell’Illuminismo.

Il coraggio che ha avuto nel contraddire le idee di Aristotele lo rendono ancora più importante, in quanto è più difficile credere nelle proprie convinzioni quando nessuno è d’accordo con te.

Ritengo che la sua esistenza sia un punto di svolta nella storia, da un sapere fondato solo sull’ipse dixit ad una conoscenza basata sull’esperienza, sulla scienza, sulla matematica sul metodo induttivo, che rende ciascuno di noi un piccolo scienziato in grado di compiere qualcosa di grande. Siamo noi a costruire la nostra conoscenza e questo Galileo lo sapeva bene.

Infatti secondo Kant un esercito permanente comporta una spesa economica rilevante e spesso l'unica soluzione che uno stato ha per liberarsi da questo peso economico è fare guerra. È alquanto interessante comprendere come Kant già nel 18 secolo giudicasse l’inutilità della guerra e il secondo fine celato ovvero quello finanziario, che essa comporta. Inoltre Kant aggiunge nel saggio “Non si devono fare debiti pubblici in relazione a conflitti esterni dello Stato”. La guerra è una spesa e non un investimento, indebitarsi per fare guerra risulta una spesa, a cui uno Stato non può fare fronte. Anche questa parte molto attuale dal momento che affrontare una guerra comporta lo sfruttamento di soldi pubblici di onesti cittadini che per il volere di qualche tiranno sono costretti a pagare. Per concludere reputo molto attuale Kant e mi trovo d'accordo con i suoi giudizi contrari all’ inutilità della guerra.

È qui che entra in gioco il suo famoso imperativo categorico. Che cos'è, esattamente? In breve, è una regola che Kant ci propone per capire se un'azione e moralmente giusta. La formula più

nota dice:

"Agisci solo secondo quella massima che puoi volere diventi una legge universale."

Tradotto: prima di agire, chiediti se saresti d'accordo che tutti facessero la stessa cosa e sopratutto se venisse fatta a te. Se mentire, rubare o promettere senza mantenere non funzionerebbe come regola per tutti, allora non è una buona azione.

Kant non ci chiede di essere perfetti, ma di essere coerenti. La morale, secondo lui, è questione di razionalità e rispetto reciproco, ed è un’ idea che condivido pienamente. E in un mondo che cambia continuamente, questa “bussola etica” resta sorprendentemente attuale.

Mi ha colpito anche il fatto che credesse così tanto nell’educazione come mezzo per migliorare il mondo. In un’epoca come la nostra, in cui si parla molto di libertà ma a volte si dimentica il dovere, Fichte ci ricorda che essere liberi significa anche assumersi delle responsabilità.

Mi colpisce anche la sua riflessione sull’educazione, che valorizza il bambino come essere unico e spontaneo. Rousseau è un pensatore che non ha paura di contraddirsi, mostrando così tutta la complessità dell’essere umano; la sua opera invita a pensare in modo critico e a non accettare le ingiustizie come inevitabili, per questo motivo è uno degli autori che ritengo più rivoluzionari.

Tavano

Mi colpisce il fatto che egli concepisca la mente come una “tabula rasa” e siamo noi a costruire noi stessi attraverso l’esperienza.

Mi affascina il fatto che egli sia stato tra i primi a parlare di diritti naturali affermando che lo stato deve rispettarli non solo concederli.

Egli ha una visione politica equilibrata poiché crede in un contratto sociale fondato sul consenso e ritengo che ciò sia magnifico.

Insomma, ritengo che la sua visione pragmatica, sebbene pessimistica dell’ uomo come un lupo, offre spunti di riflessione ancora attuali sulla natura del potere e sulla fragilità dell'ordine sociale. Leggere Hobbes è stato per me un viaggio intellettuale che ha arricchito la comprensione delle dinamiche politiche e della condizione umana!

Inoltre, metteva in dubbio qualsiasi idea imposta, rifiutando l’idea che si dovesse credere ciecamente alle autorità solo per la loro importanza.

Le idee di Galileo e le sue scoperte astronomiche entrarono più volte contrasto con i dogmi della Chiesa e questo scontro si concluse con l’abiura da parte di Galileo davanti al Tribunale dell’Inquisizione.

La Chiesa credeva, oltre che al contenuto delle Sacre Scritture, anche alle affermazioni di Aristotele, che per secoli era ritenuto detentore della verità inconfutabile, ma che venne però messa in discussione da Galileo. Secondo lui la verità non era scritta per sempre e i contenuti delle Sacre Scritture risentivano della mentalità del tempo.

Dunque ho trovato Galileo interessante perché è stato uno dei primi ad esercitare la propria professione e passione andando contro i dogmi della Chiesa e non arrendendosi mai tranne che davanti alla minaccia della tortura e anche perché stabilì questa separazione tra scienza e fede come due entità autonome.

Ameesha Peiris

Mi ha portato a farmi domande sul ruolo dell’arte , della libertà e della natura per comprendere l’assoluto