A pesar de ello, desde este martes 20 de julio, trabajadores de la alcaldía empezaron a pegar carteles en las calles de San Mateo llamando a una asamblea informativa sobre el proyecto de agua que buscan realizar desde mayo.

«Estamos preocupados porque gente que trabaja en la Alcaldía ha empezado a decirle a sus empleados que tienen que traer gente a la asamblea, a pesar de que no sean del pueblo de San Mateo, les dijeron que tenían que traer mínimo 20 personas por cada trabajador», dijo un día antes de la reunión Evelyn Rodriguez, vecina del pueblo. Y así fue.

Entre los asistentes está una señora con una cartulina que reza “Fuera Omar”, pero ella no sabe ni quién es Omar ni de qué va el proyecto que la trajeron a apoyar. Otros parecen más informados.

“Estamos a favor del proyecto porque queremos más agua, porque de por sí escasea, pues que así tengamos mejor servicio”, asegura Yahir Olivares Flores, otra de las personas que bajaron del camión. Después, cuando se le pregunta de qué va el proyecto, se limita a contestar:

“Pues sé que quieren cambiar un tubo del Conejo, por otro más grande y más nuevo”. Según las autoridades de la alcaldía, la idea del proyecto es sustituir la tubería que conecta el tanque Cola de Conejo, en San Mateo, con otro tanque en la comunidad vecina de San Andrés Ahuayucan, sin embargo, Yahir no parece conocer a profundidad el proyecto que viene a defender. Tampoco menciona que la intención del proyecto es cambiar la tubería, que tiene casi 50 años operando y que se pretende conectar con un tanque de agua en San Andrés que está fracturado y abandonado desde hace mucho, por lo que la obra no serviría de nada. Mucho menos repara en que, según la información que ha proporcionado la alcaldía, los tubos que se pretenden sustituir no cambian en diámetro.

Sus intervenciones no duraron mucho, el mensaje en el que pretendían dar a conocer (de nuevo) el proyecto se topa con un “No” rotundo de la gente. Ante ello, las personas llevadas desde fuera empiezan a gritar “¡Votación! ¡Votación!”. Sin embargo, los oriundos de San Mateo toman la propuesta como un intento de suplantar una consulta y deciden dar por terminada la asamblea.

Desde la parte posterior del kiosco, en donde se instalaron las autoridades para dar su mensaje, los vecinos de San Mateo intentan dar por terminado el mensaje de los funcionarios, quienes ayudados por trabajadores y empleados del gobierno, inician una defensa del kiosco en lo que se convirtió en una batalla campal.

Abajo del kiosco, en la plaza, las discusiones entre los pobladores y la gente llevada por la alcaldía se tornaron violentas hasta llegar a los golpes entre personas de la alcaldía y vecinos de San Mateo.

“A mí me golpeó una señora que trabaja para los Pilares (centros educativos del gobierno de la ciudad) -dice una de las vecinas agredidas-, y a otro muchacho le pegó un tipo de la alcaldía que ya conocemos, porque es el encargado de mantener en orden a los ambulantes, son golpeadores”, dice una mujer que escapa a dar su nombre pues la trifulca no la deja seguir hablando.

Horas después, entre el griterío y el desastre, los trabajadores del gobierno empezaron a desaparecer uno a uno hasta dejar solos a los de la alcaldía, quienes, presionados por los vecinos, se vieron obligados a dejar el pueblo.

Ante el resultado de lo que parecía un plan sencillo para imponer un proyecto, Gustavo Arias se vio obligado a dejar la plaza entre gritos e insultos. El director de obras de la alcaldía Xochimilco salió rodeado de policías que lo acompañaron a una motoneta sin placas en la que se subió junto a un conductor y, sin decir nada, huyó del lugar.

En la plaza solo quedaron los vecinos afines al gobierno de la alcaldía, pero no soportaron la presión de los lugareños y se vieron obligados a dejar la plaza en silencio. Así, con una fuerte presencia vecinal, la gente de San Mateo refrendó su negativa al proyecto hídrico.

Terminaron la jornada con una marcha alrededor de las calles principales del pueblo cantando victoria bajo la frase “El agua es vida y la vida se defiende”.

El artículo 4˚ reconoce que toda persona tiene derecho al acceso, la disposición y el saneamiento de agua para consumo personal y doméstico en forma suficiente, salubre, aceptable y asequible. El Estado debe garantizar este derecho de forma equitativa y sustentable, y establecer la participación de la Federación, los estados y la ciudadanía para conseguirlo.

El artículo 27 señala que las aguas son propiedad de la Nación y sienta las bases para que el Estado regule su aprovechamiento sostenible, con la participación de la ciudadanía y de los tres niveles de gobierno. Especifica que la explotación, el uso o aprovechamiento de los recursos se realizará mediante concesiones otorgadas por el Ejecutivo, con base en las leyes.

El artículo 115, por su parte, especifica que los municipios tienen a su cargo los servicios públicos de agua potable, drenaje, alcantarillado, tratamiento y disposición de sus aguas residuales.