Эти изменения способствовали укреплению государственности Польши и Литвы, обеспечивая более стабильные политические и правовые основы для обеих стран в этот период их истории.

Также приказываем, чтобы ни один человек в нашем государстве, Великом княжестве Литовском, ни на дорогах, ни в городах, ни на мостах и на греблях, и на водах, ни на торгах в своих имениях не смел придумывать новых мыт, ни устанавливать их, кроме тех, которые были установлены издавна, на что имелись бы грамоты наших предков, великих князей, или наши. А если бы кто-либо посмел устанавливать новые мыта, тот теряет то имение, в котором установил, и оно переходит к нам, великому князю своими делами. Делаем вывод, что налоги может устанавливать только власть.Статут ВКЛ 1529 г уникален в сфере гос управления.

Закреплялись основополагающие принципы государства и законодательства для народа и последующих поколений.
Если бы кто устанавливал новые мыта

Система налогооблажения регулируется государством.
Проезжая по дорогам, никто не должен становиться на постой по великокняжеским дворам
Устанавливаются правила для чужестранцев.
Если бы кто при Казимире и Александре имел в держании что-либо и никто иной не предъявлял на то претензий.
Устанавливается координация деятельности государственных  служащих и рядового гражданина.
 
Вывод: система государственного управления получила значительный толчок в своём развитии. Это можно проследить в модернизации системы налооблажения, координации гос.служащих. 

 

Религиозная терпимость: Статут предоставил религиозную терпимость различным конфессиям. Это положение способствовало относительному миру между католиками и протестантами в Польше и Литве, что в то время было редкостью в Европе. 

 

Централизация власти: Статут укрепил центральную власть короля, что помогло сделать Польшу и Литву более едиными государствами. 

 

Правовая система: Статут Национальный также внес изменения в правовую систему, устанавливая определенные нормы и стандарты в области правосудия и правопорядка. 

 

Установление государственных институтов: Статут закрепил важные государственные институты, такие как сейм (парламент), суды и другие органы, что помогло установить более стабильные и устойчивые государственные структуры. 

 

Эти изменения способствовали укреплению государственности Польши и Литвы, обеспечивая более стабильные политические и правовые основы для обеих стран в этот период их истории.

2. Религиозная терпимость: Статут предоставил религиозную терпимость различным конфессиям. Это положение способствовало относительному миру между католиками и протестантами в Польше и Литве, что в то время было редкостью в Европе.  

3. Централизация власти: Статут укрепил центральную власть короля, что помогло сделать Польшу и Литву более едиными государствами. 

4. Правовая система: Статут Национальный также внес изменения в правовую систему, устанавливая определенные нормы и стандарты в области правосудия и правопорядка. 

5. Установление государственных институтов: Статут закрепил важные государственные институты, такие как сейм (парламент), суды и другие органы, что помогло установить более стабильные и устойчивые государственные структуры.  

Эти изменения способствовали укреплению государственности Польши и Литвы, обеспечивая более стабильные политические и правовые основы для обеих стран в этот период их истории.

Также желаем и устанавливаем и на вечные времена должно быть сохранено, что все наши подданные, как бедные, так и богатые, какого бы сословия и положения они ни были, равно и одинаково должны быть судимы по этим писаным законам.

.

 

1529г: в сфере государственного управления

• Государственное управление

1) Парламент

Статут ВКЛ 1529 года внес несколько инноваций в сферу государственного управления.

Одной из главных изменений было создание двухкамерной системы парламента - Сейма и

Сената.

Сейм состоял из представителей дворянства, городов и крестьянства, которые избирались на основе пропорционального представительства. Сенат состоял из высших должностных лиц, назначаемых королем. Эта система позволяла более широко представлять интересы различных слоев населения и обеспечивала баланс власти

между дворянством и королем.

25 статья: Находясь в Польше, великий князь не должен никому ничего жаловать и подтверждать привилей. Также постановляем, что отныне мы сами и потомки наши, находясь в государстве нашем,

Короне польской, не должны никому ничего в государстве нашем, Великом княжестве

Литовском, жаловать: имений, людей и земель и утверждать прежние пожалования, кому они были даны. Но мы сами и потомки наши, находясь в

Великом княжестве, должны жаловать своих подданных и награждать их в соответствии С их заслугами. А привилеев на вечное владение мы никому не

должны давать ки в каком ином месте, а только тогда, когда с панами радными нашими будем на вальном сейме. Что же касается купли, то каждому везде, даже находясь в государстве нашем, Короне Польской, мы должны подтверждать.

2) Система судебного управления

Кроме того, Статут ВКЛ 1529 года также внес изменения в систему судебного управления.

Были созданы новые судебные органы, такие как апелляционные и кассационные

суды, которые рассматривали апелляции и кассации по

решениям нижестоящих судов.

Это позволяло обеспечить более справедливое и независимое судебное разбирательство.

Статья 10: Из канцелярии никому не должны выдаваться листы к приостановлению

судопроизводства, но только по уважительным причинам

Также обещаем, что отныне ни мы, ни наши потомки не будем выдавать для представления в какие бы то ни было суды наших заповедных листов, которые каким-либо образом могли бы задержать судебное разбирательство, кроме только трех случаев: во-первых, если бы кто по государственному делу находился в заключении у наших неприятелей; во-вторых, если бы кто был на государственной службе в нашем государстве, в-третьих, если бы кто действительно был болен, тогда тот, кто не явился, должен во второй судебный срок присягнуть, что действительно был болен. А в иных обстоятельствах, кроме этих случаев, наши земские и городские врадники не должны руководствоваться такими заповедными листами, которые получены в ущерб другой стороне, и не должны их принимать.

3) Местного самоуправление

Статут ВКЛ 1529 года также предусматривал введение местного самоуправления. Были созданы городские и сельские самоуправления, которые имели право принимать решения по местным вопросам и управлять своими территориями. Это давало населению больше возможностей влиять на принимаемые решения и участвовать в управлении своими делами. Таким образом, Статут ВКЛ 1529 года внес инновации в сферу государственного управления, создав двухкамерную систему парламента, улучшив судебную систему и предоставив возможность местного

самоуправления. Эти изменения способствовали более

справедливому и эффективному управлению Великим княжеством Литовским.

Литовского 1529 года, также известный как Статут Николая Радзивилла или "Статут Николая Радзивилла и Великого княжества Литовского", был важным правовым актом того

времени, который внес изменения в сфере прав человека и судебных процедур.

Вот некоторые из ключевых инноваций, связанных с правами человека:

1. Закрепление законов. Статут

1529 года закрепил право на собственность и равные права граждан перед законом.

2. Судебная система. Статут устанавливал систему судов и процедуры для рассмотрения юридических дел. Он предоставлял права на справедливое судебное разбирательство.

3. Запрет пыток. Статут содержал нормы, запрещающие применение пыток при допросах и судебных расследованиях.

4. Институт присяжных. Статут внес изменения в систему присяжных заседателей, что считается важным шагом в

сторону более справедливого судопроизводства.

5. Ограничение власти феодалов. Статут ограничивал права феодалов на произвольное насилие над крестьянами, что также имело значение с точки зрения прав человека.

1) Парламент

Статут ВКЛ 1529 года внес несколько инноваций в сферу государственного управления.

Одной из главных изменений было создание двухкамерной системы парламента - Сейма и

Сената.

Сейм состоял из представителей дворянства, городов и крестьянства, которые избирались на основе пропорционального представительства. Сенат состоял из высших должностных лиц, назначаемых королем. Эта система позволяла более широко представлять интересы различных слоев населения и обеспечивала баланс власти

между дворянством и королем.

25 статья: Находясь в Польше, великий князь не должен никому ничего жаловать и подтверждать привилей. Также постановляем, что отныне мы сами и потомки наши, находясь в государстве нашем,

Короне польской, не должны никому ничего в государстве нашем, Великом княжестве

Литовском, жаловать: имений, людей и земель и утверждать прежние пожалования, кому они были даны. Но мы сами и потомки наши, находясь в

Великом княжестве, должны жаловать своих подданных и награждать их в соответствии С их заслугами. А привилеев на вечное владение мы никому не

должны давать ки в каком ином месте, а только тогда, когда с панами радными нашими будем на вальном сейме. Что же касается купли, то каждому везде, даже находясь в государстве нашем, Короне Польской, мы должны подтверждать.

2) Система судебного управления

Кроме того, Статут ВКЛ 1529 года также внес изменения в систему судебного управления.

Были созданы новые судебные органы, такие как апелляционные и кассационные

суды, которые рассматривали апелляции и кассации по

решениям нижестоящих судов.

Это позволяло обеспечить более справедливое и независимое судебное разбирательство.

Статья 10: Из канцелярии никому не должны выдаваться листы к приостановлению

судопроизводства, но только по уважительным причинам

Также обещаем, что отныне ни мы, ни наши потомки не будем выдавать для представления в какие бы то ни было суды наших заповедных листов, которые каким-либо образом могли бы задержать судебное разбирательство, кроме только трех случаев: во-первых, если бы кто по государственному делу находился в заключении у наших неприятелей; во-вторых, если бы кто был на государственной службе в нашем государстве, в-третьих, если бы кто действительно был болен, тогда тот, кто не явился, должен во второй судебный срок присягнуть, что действительно был болен. А в иных обстоятельствах, кроме этих случаев, наши земские и городские врадники не должны руководствоваться такими заповедными листами, которые получены в ущерб другой стороне, и не должны их принимать.

3) Местного самоуправление

Статут ВКЛ 1529 года также предусматривал введение местного самоуправления. Были созданы городские и сельские самоуправления, которые имели право принимать решения по местным вопросам и управлять своими территориями. Это давало населению больше возможностей влиять на принимаемые решения и участвовать в управлении своими делами. Таким образом, Статут ВКЛ 1529 года внес инновации в сферу государственного управления, создав двухкамерную систему парламента, улучшив судебную систему и предоставив возможность местного

самоуправления. Эти изменения способствовали более

справедливому и эффективному управлению Великим княжеством Литовским.

 

Религиозная терпимость: Статут предоставил религиозную терпимость различным конфессиям. Это положение способствовало относительному миру между католиками и протестантами в Польше и Литве, что в то время было редкостью в Европе. 

 

Централизация власти: Статут укрепил центральную власть короля, что помогло сделать Польшу и Литву более едиными государствами. 

 

Правовая система: Статут Национальный также внес изменения в правовую систему, устанавливая определенные нормы и стандарты в области правосудия и правопорядка. 

 

Установление государственных институтов: Статут закрепил важные государственные институты, такие как сейм (парламент), суды и другие органы, что помогло установить более стабильные и устойчивые государственные структуры. 

 

Эти изменения способствовали укреплению государственности Польши и Литвы, обеспечивая более стабильные политические и правовые основы для обеих стран в этот период их истории.

 

Религиозная терпимость: Статут Национальный внес изменения в сферу религиозных свобод. Он установил принципы религиозной терпимости, что позволяло людям свободно исповедовать свою религию без страха преследования. 

 

Независимость судебной системы: Статут укрепил независимость судей от влияния королевской власти и аристократии. Это было важным шагом в направлении обеспечения справедливости и предотвращения произвола в судебных решениях. 

 

Права подсудимых: Статут предоставлял определенные права подсудимым, включая право на защиту и неприкосновенность в случае ареста. Это укрепляло правовой статус даже тех, кто подвергался уголовному преследованию. 

 

Усиление роли шляхты: Статут также укрепил права и положение шляхты (дворянства), что в конечном итоге способствовало развитию представительной демократии в регионе. 

 

Эти инновации в сфере прав человека в Статуте Национальном были значимыми для своего времени и создали базовые нормы и стандарты, которые оказали влияние на развитие прав и свобод граждан в Польше и Литве вплоть до новейших времен.

 

Религиозная терпимость: Статут Национальный внес изменения в сферу религиозных свобод. Он установил принципы религиозной терпимости, что позволяло людям свободно исповедовать свою религию без страха преследования. 

 

Независимость судебной системы: Статут укрепил независимость судей от влияния королевской власти и аристократии. Это было важным шагом в направлении обеспечения справедливости и предотвращения произвола в судебных решениях. 

 

Права подсудимых: Статут предоставлял определенные права подсудимым, включая право на защиту и неприкосновенность в случае ареста. Это укрепляло правовой статус даже тех, кто подвергался уголовному преследованию. 

 

Усиление роли шляхты: Статут также укрепил права и положение шляхты (дворянства), что в конечном итоге способствовало развитию представительной демократии в регионе. 

 

Эти инновации в сфере прав человека в Статуте Национальном были значимыми для своего времени и создали базовые нормы и стандарты, которые оказали влияние на развитие прав и свобод граждан в Польше и Литве вплоть до новейших времен.

Закрепляется система имущественных отношений в семье, также отношения между самими членами семьи.

Вывод: статут ВКЛ закрепил внутрисемейные отношения и механизмы передачи собственности в наследство, что является по сути инноваационным нововведением 

7.   Никто ни за кого не должен нести наказание, но каждый сам за себя

Также если бы кто опорочил честь другого или его добрую славу и дело об этом поступило бы к нашей светлости, мы должны будем всем чинить правосудие.

Вводится понятие презумпция невиновности

Как должен быть наказан тот, кто подделывал бы великокняжеские листы или печати

Никто ни за кого не должен нести наказание, но каждый сам за себя
Презумпция невиновности 

Вывод: статут 1529 является инновационным в сфере судопроизводства, т.к. устанавливает и закрепляет правила и процедуры судопроизводства, вводит соответствующие категории злодеяний и соразмерные наказаниям этим преступлениям, условия содержания заключённых. 

 

1.  Великий князь обязуется никого не наказывать по заочному оговору, даже если бы дело касалось оскорбления достоинства его величества. А если бы кто-либо необоснованно обвинял другого, то сам должен понести такое же наказание

Здесь мы видим зарождение презумции невиновности и введение отвественности за оговор, как , например, при даче ложных показаний в наше время

 

«…А также если бы даже собственный сын был отделен от отца и убежал в неприятельскую землю, то его доля имения не переходит ни к отцу, ни к братьям, а только к нам, великому князю.

Но если бы сыновья были отделены от своего отца, а отец убежал бы, а они о намерении своего отца не знали и могли бы доказать это своими единоличными присягами, тогда они своей доли имения не теряют, а только отцовская доля переходит к нам, великому князю.

Таким же образом и братья, если они были выделены, и один брат убежал бы, а они о том не знали и его не снаряжали и могли бы это доказать единоличными присягами, тогда они своих долей не теряют, но только доля того брата, который убежал, переходит к нам, великому князю.»

 

Я бы сказала, что тут начинают разделять вину и отвественность отдельной личности, семья не несет отвественности за одного человека. Подкрепляется и защищаются права собтвенности права собственности.

 

 

 

В некотором роде это так же защита чести и достоинства личности.

 

7. Никто ни за кого не должен нести наказание, но каждый сам за себя 

«Также никто не должен быть наказан и приговорен за чей бы то ни было проступок, а только тот, кто виновен. А поэтому в соответствии с христианскими законами никто не должен быть наказан, если его вина не будет установлена судом, то есть ни жена за преступление своего мужа, ни отец за преступление сына, ни сын за отца, а также никто из родственников, ни слуга за господина.»

Укрепляется положение личной отвественности. Презумция невиновности.

 

 

«…Если же запись была сделана в пользу того, кто не достиг совершеннолетия, тогда на такого до его совершеннолетия действие давности не распространяется, а только от совершеннолетия. Совершеннолетие наступает для юноши в восемнадцать лет, а для девушки в пятнадцать лет.»

 

Защита прав несовершеннолетних.

 

Также если бы кто-либо беспрепятственно владел наследственным или каким-нибудь другим имением при короле Казимире, а при Александре на то никто не претендовал, тогда он должен держать его беспрепятственно. А если кто будет домогаться земли и король ему даст, тот не должен ничего присваивать, только взять то, что ему дано как королевское держание. А если бы кто отнял данное великим князем, то оно должно быть взыскано. Но если бы кто у него ту землю отнял и держал ее при Витовте, Сигизмунде и Казимире, тот и теперь должен ее держать.

 

Охрана личной собственности.

 

Также если бы кто опорочил честь другого или его добрую славу и дело об этом поступило бы к нашей светлости, мы должны будем всем чинить правосудие. А если бы в то время из-за больших трудностей мы не успели рассмотреть такие дела, то в течение года четыре срока устанавливаем; и если бы по таким делам не было вынесено окончательное решение в первый, во второй или в третий срок, то с наступлением последнего срока окончательное решение без промедления с радными нашими вынесем; а до этого четвертого срока для чести того, кто судится, урона нет. А если бы он умер, не дождавшись четвертого срока по этому делу, тогда ни его чести, ни чести его потомков урона нет. Оскорбленный не должен отказываться от нашей службы. А если бы он был убит, то отсутствие решения по этому делу не должно вредить ни его чести, ни чести его потомков.

 

Защита чести и достоинства личности.

 

Принципы осуществления правосудия в виде презумции невиновности

 

Также если бы кто опорочил честь другого или его добрую славу и дело об этом поступило бы к нашей светлости, мы должны будем всем чинить правосудие. А если бы в то время из-за больших трудностей мы не успели рассмотреть такие дела, то в течение года четыре срока устанавливаем; и если бы по таким делам не было вынесено окончательное решение в первый, во второй или в третий срок, то с наступлением последнего срока окончательное решение без промедления с радными нашими вынесем; а до этого четвертого срока для чести того, кто судится, урона нет. А если бы он умер, не дождавшись четвертого срока по этому делу, тогда ни его чести, ни чести его потомков урона нет. Оскорбленный не должен отказываться от нашей службы. А если бы он был убит, то отсутствие решения по этому делу не должно вредить ни его чести, ни чести его потомков.

 

+ мыта

10.   Из канцелярии никому не должны выдаваться листы к приостановлению судопроизводства, но только по уважительным причинам

Также обещаем, что отныне ни мы, ни наши потомки не будем выдавать для представления в какие бы то ни было суды наших заповедных листов, которые каким-либо образом могли бы задержать судебное разбирательство, кроме только трех случаев: во-первых, если бы кто по государственному делу находился в заключении у наших неприятелей; во-вторых, если бы кто был на государственной службе в нашем государстве, в-третьих, если бы кто действительно был болен, тогда тот, кто не явился, должен во второй судебный срок присягнуть, что действительно был болен. А в иных обстоятельствах, кроме этих случаев, наши земские и городские врадники не должны руководствоваться такими заповедными листами, которые получены в ущерб другой стороне, и не должны их принимать.

Если бы кто принес к кому наши открытые листы по поводу своей жалобы, будь то к князю или к пану, или к державце, или земянин к земянину. а кто-нибудь из них этот открытый лист, прочитав, задержал у себя, а тому обратно не хотел вернуть, тогда таковой должен уплатить его милости королю штраф двенадцать рублей грошей, а тому, кто принес задержанный им лист, другие двенадцать рублей грошей. А, однако, открытые листы должны вручаться надлежащим образом: или через королевского дворянина, или в повете перед поветовым вижем, или перед посторонними людьми, шляхтичами или другими, достойными доверия; причем виж должен иметь при себе понятых.

Также постановляем: если бы кто-либо судился с кем-нибудь за землю или за ловы, или за луга, или за бортное дерево и если бы тот, кто проиграл дело, пренебрегая судебным решением, причинил ущерб этому своему соседу, завладев вопреки суду вышеупомянутым имуществом, а пострадавший обратился бы к нам, великому князю, и получил лист под нашим великокняжеским закладом, чтобы нарушитель вопреки судебному решению более не захватывал этого, а он бы вопреки нашему великокняжескому закладу и тому судебному решению захватил, тогда следует с него полностью взыскать тот заклад и приказать возместить ущерб, а пострадавшего в соответствии с решением первого суда полностью ввести во владение. А в наше отсутствие наши паны радные должны таким же образом давать заклады и поступать так же.
14.   Тем, кто при короле Казимире и Александре домогался чего-нибудь, великий князь обещает правосудие

Также если кто-либо при жизни отца нашего требовал правосудия, домогаясь своих прав, и при короле Александре добивался того же и предъявил бы листы упоминальные отца и брата нашего, тем хотим и обязуемся вместе с нашей радой отправлять правосудие без промедления. За вынесение решения мы, а также и наша рада не должны ничего брать. Не должны мы также оказывать предпочтение одной из сторон, но будем обязаны отправлять правосудие и оказывать его каждому.

Также если бы кто-либо испросил много за малое и это надлежащим образом было бы доказано на суде и установлено, что он взял больше, чем выпросил, тот теряет эту выслугу и пожалование. А хотя бы он и надлежащим образом испросил, но сверх того без пожалования что-либо взял и присоединил к полученному, тогда он теряет в пользу великого князя и ту выслугу, и то, что взял. А кто бы к своему наследственному имению присоединил без пожалования людей или земли, пущи, ловы, озера столько, сколько стоит его имение, к которому присоединил, тогда он теряет в пользу великого князя свое имение и то, что взял. А если бы взял человека или двух, или десять, или сколько бы то ни было с землями или пустые земли, тот должен вернуть всех взятых им людей и отдать столько же своих наследственных, а также вернуть земли и столько же своих земель.

Если бы великий князь с панами радными что-либо рассмотрел и вынес свое великокняжеское решение, а кто бы противился этому великокняжескому приговору, тогда таковой, будь он высшего или низшего сословия, должен отсидеть в тюрьме шесть недель и, кроме того, должен дать в великокняжескую, казну двенадцать рублей грошей.

Устанавливаем также и допускаем по совету наших радных, что если бы кто, будучи в добром здоровье, лично предстал перед нашим величеством или перед каким-нибудь нашим врадником того повета, в котором живет, и отписал кому-либо другому по завещанию или по записи третью часть своего имения наследственного по отцовской или материнской линии, а тот, кому это имение отписано, имел бы на то наше разрешение или разрешение нашего поветового врадника, тогда такое завещание или листы должны иметь силу. А если бы кто отписал без -нашего разрешения или без разрешения нашего поветового врадника третью часть своего имения, будучи больным, но имел бы достойных свидетелей, такой лист должен иметь силу. Однако после смерти завещателя тот лист для родственников должен быть подтвержден у нас, великого князя, или у панов радных.

 

 

Также постановляем, что отныне мы сами и потомки наши, находясь в государстве нашем, Короне польской, не должны никому ничего в государстве нашем, Великом княжестве Литовском, жаловать: имений, людей и земель и утверждать прежние пожалования, кому они были даны. Но мы сами и потомки наши, находясь в Великом княжестве, должны жаловать своих подданных и награждать их в соответствии с их заслугами. А привилеев на вечное владение мы никому не должны давать ки в каком ином месте, а только тогда, когда с панами радными нашими будем на вальном сейме. А если бы после этого нашего постановления, когда мы будем в Польше, кто-либо как-нибудь испросил у нас людей и земли или подтверждение первого нашего пожалования привилеем нашим, то такие листы и привилей наши мы аннулируем, и ни мы, ни потомки наши не должны их придерживаться.

Что же касается купли, то каждому везде, даже находясь в государстве нашем, Короне польской, мы должны подтверждать.

21!!!! Новые мыта
4.  Если бы отец, покинув детей, или кто-нибудь из их родственников убежал в неприятельскую землю

Также постановляем: если бы отец, покинув детей, убежал в неприятельскую землю и оставил их вместо себя и они не были бы выделены, то такое имение переходит к нам, великому князю, потому что за преступление их собственного отца они уже лишились права на имение, хотя бы и были несовершеннолетними. Если бы также какой-либо родной брат или дядя, или кто-либо из рода бежал в неприятельскую землю, то его доля имения таким же образом переходит к нам, великому князю, и поэтому никто из родственников права на нее не имеет.

А также если бы даже собственный сын был отделен от отца и убежал в неприятельскую землю, то его доля имения не переходит ни к отцу, ни к братьям, а только к нам, великому князю.

Но если бы сыновья были отделены от своего отца, а отец убежал бы, а они о намерении своего отца не знали и могли бы доказать это своими единоличными присягами, тогда они своей доли имения не теряют, а только отцовская доля переходит к нам, великому князю.

Таким же образом и братья, если они были выделены, и один брат убежал бы, а они о том не знали и его не снаряжали и могли бы это доказать единоличными присягами, тогда они своих долей не теряют, но только доля того брата, который убежал, переходит к нам, великому князю.

Государство не может забрать землю у сыновей предателя, их долю

2.  Об оскорблении великокняжеского достоинства, выразившемся в том, если бы кто-нибудь убежал в неприятельскую землю

Если бы кто-нибудь из наших подданных убежал из нашего государства в землю наших неприятелей, тот лишается своей чести, а его имение наследственное, выслуженное и купленное не переходит ни к детям, ни к родственникам, а только к нам, великому князю.

Наказание на предательство родины

5.  Как должен быть наказан тот, кто подделывал бы великокняжеские листы или печати

Если бы кто-либо подделывал наши листы или печати или заведомо пользовался поддельными, такой подделыватель должен быть сожжен на костре.


Наказание - тоже часть управление, пресечение и предупреждение. это гос.преступление

то же самое относится и к

13.   Если бы кто выпустил из тюрьмы осужденного преступника или должника

Если бы кто по решению суда был посажен в нашу великокняжескую или какую-нибудь другую тюрьму за неуплату какой-либо суммы или по какому-либо другому обвинению, а тот, в чьи руки был передан этот виновный, по своей небрежности выпустил бы его из тюрьмы, то он должен сам уплатить эту сумму или возместить ущерб, за которые был посажен виновный и которые подтверждены надлежащими доказательствами истца, или же должен снова доставить выпущенного в суд в срок, установленный судом: если в нашем Великом княжестве, тогда в течение двенадцати недель, а если в чужой земле, тогда трижды по двенадцати недель.

22.  Об освобождении людей от новых уплат и от подвод, и от работ, кроме издавна установившихся обычаев

Желаем, чтобы все простые люди, подданные княжат и панов хоруговных, шляхтичей, бояр и мещан тех земель Великого княжества Литовского, были полностью освобождены от уплаты всякой дани и подати, называемой серебщизной, а также от дякол и от всех повинностей по перевозкам, которые называют подводами, от возки камня, дерева или дров для обжига кирпи-ча и извести на наши замки, от кошения сена и от других неустановленных работ. Но хотим в неприкосновенности сохранить издавна установленные обычаи предоставления стацей на станах, издавна установленных, мосты старые поправлять и новые на старых местах строить, старые замки поправлять и там же на тех же старых местах выделенные им части снова застраивать, мосты новые строить, старые дороги исправлять и давать подводы гонцам нашим, где издавна их давали.

Если бы кто принес к кому наши открытые листы по поводу своей жалобы, будь то к князю или к пану, или к державце, или земянин к земянину. а кто-нибудь из них этот открытый лист, прочитав, задержал у себя, а тому обратно не хотел вернуть, тогда таковой должен уплатить его милости королю штраф двенадцать рублей грошей, а тому, кто принес задержанный им лист, другие двенадцать рублей грошей. А, однако, открытые листы должны вручаться надлежащим образом: или через королевского дворянина, или в повете перед поветовым вижем, или перед посторонними людьми, шляхтичами или другими, достойными доверия; причем виж должен иметь при себе понятых.

"Тем, кто при короле Казимире и Александре домогался чего-нибудь, великий князь обещает правосудие "
"Если бы кто опорочил честь другою, то дело в суде должно быть рассмотрено в четвертый судебный срок "
Однако, великокняжеское решение оставалось главенствующим: " Если бы великий князь с панами радными что-либо рассмотрел и вынес свое великокняжеское решение, а кто бы противился этому великокняжескому приговору, тогда таковой, будь он высшего или низшего сословия, должен отсидеть в тюрьме шесть недель и, кроме того, должен дать в великокняжескую, казну двенадцать рублей грошей."
"Также никто не должен быть наказан и приговорен за чей бы то ни было проступок, а только тот, кто виновен ".
Кроме того, если кто-то по собственному решению отпустил человека, осуждённого за какие-либо долги, он должен выплатить всю сумму.
Кроме того, никто не мог быть осуждён по заочному оговору.
17.   Если бы кто кому что-нибудь отписал в завещании или листом и объявил об этом перед великим князем и панами радными, то это должно оставаться в силе вечно.

24.   Если бы кто-либо испросил себе то, что раньше было дано другому и записано в великокняжеском привилее, то по первому привилеш должно остаться

Также если бы кто-либо испросил что-нибудь, что прежде было дано другому, и выписал себе на то привилей, а у того бы, чье он испросил, раньше было записано в его привилее и подтверждено, и он этим в течение нескольких лет пользовался ц имел в держании, тогда тот первый привилей, или лист, должен иметь силу, и получивший его должен держать то и пользоваться им в соответствии с первым привилеем и его подтверждением. А последний лист, или привилей, должен быть аннулирован.

Если бы также кто испросил что-либо и в листе то описано и подтверждено было, но в держании того не было в течение десяти лет, таковой потом уже претендовать на то не может, и его лист должен быть аннулирован.
6.  Как должен быть наказан тот, кто оскорбил великокняжеского врадника или посланца

Также если бы над нашим земским врадником или посланцем при выполнении ими нашего земского поручения кто-либо из наших подданных совершил насилие, ранил его или побил, тот должен быть приговорен к смертной казни, как если бы оскорбил наше великокняжеское достоинство.

Таким образом, статус ВКЛ 1529 был действительно инновационным в отношении судоустройства, ввёл многие принципы, которые действуют по сей день (например, запрет на заочное осуждение, никто не должен нести ответственность за других, но только за себя, и т.д.), так же принцип презумпции невиновности(пункт 1). 

Во-первых, названным выше прелатам, княжатам, панам хоруговным, шляхтичам и городам названных земель Великого княжества Литовского. Русского, Жемайтского и иных мы пожаловали, что ни по чьему явному или тайному оговору, несправедливому подозрению тех княжат и панов хоруговных, шляхтичей и мещан мы не будем наказывать каким-либо денежным штрафом, смертной казнью или тюрьмой, или конфискацией имения, но лишь после того как истец и ответчик лично предстали перед судом и посредством явного разбирательства в соответствии с установлениями христианского права окончательно была бы доказана их вина, то только после суда и такого доказательства вины, согласно обычаю христианских прав, они должны быть приговорены и наказаны в соответствии с тяжестью их преступлений.

Также если бы кто оговором обвинил кого-нибудь, и обвиняемый должен был бы подвергнуться бесчестью или смертной казни, или конфискации имения, или какому-либо другому наказанию, тогда тот, кто оговорит другого, но не представит доказательств, сам должен понести такое наказание.

Если бы кто-нибудь из наших подданных убежал из нашего государства в землю наших неприятелей, тот лишается своей чести, а его имение наследственное, выслуженное и купленное не переходит ни к детям, ни к родственникам, а только к нам, великому князю.

Также постановляем: если бы отец, покинув детей, убежал в неприятельскую землю и оставил их вместо себя и они не были бы выделены, то такое имение переходит к нам, великому князю, потому что за преступление их собственного отца они уже лишились права на имение, хотя бы и были несовершеннолетними. Если бы также какой-либо родной брат или дядя, или кто-либо из рода бежал в неприятельскую землю, то его доля имения таким же образом переходит к нам, великому князю, и поэтому никто из родственников права на нее не имеет.

А также если бы даже собственный сын был отделен от отца и убежал в неприятельскую землю, то его доля имения не переходит ни к отцу, ни к братьям, а только к нам, великому князю.

Но если бы сыновья были отделены от своего отца, а отец убежал бы, а они о намерении своего отца не знали и могли бы доказать это своими единоличными присягами, тогда они своей доли имения не теряют, а только отцовская доля переходит к нам, великому князю.

Таким же образом и братья, если они были выделены, и один брат убежал бы, а они о том не знали и его не снаряжали и могли бы это доказать единоличными присягами, тогда они своих долей не теряют, но только доля того брата, который убежал, переходит к нам, великому князю.

Ограничение полномочий князя, государство в отношении определенных лиц и деятельности, направленных на них

6.  Как должен быть наказан тот, кто оскорбил великокняжеского врадника или посланца

Также если бы над нашим земским врадником или посланцем при выполнении ими нашего земского поручения кто-либо из наших подданных совершил насилие, ранил его или побил, тот должен быть приговорен к смертной казни, как если бы оскорбил наше великокняжеское достоинство.

Врадник и посланник - представители государства, регулируют отношения между ним и людьми

23.   Если бы кто-либо возражал против великокняжеского приговора

Если бы великий князь с панами радными что-либо рассмотрел и вынес свое великокняжеское решение, а кто бы противился этому великокняжескому приговору, тогда таковой, будь он высшего или низшего сословия, должен отсидеть в тюрьме шесть недель и, кроме того, должен дать в великокняжескую, казну двенадцать рублей грошей.

суд - так же представительство государства

Также постановляем, что никто из наших подданных, проезжая по дорогам в нашем государстве, Великом княжестве Литовском, «е должен становиться на постой в наших великокняжеских дворах и не должен брать с наших дворов никаких стацей для себя и для своих коней и ловить рыбу в наших садках. Но в тех дворах, которые находятся в пущах, могут останавливаться; однако никакого ущерба в тех наших дворах не должны нам причинять и поджогов не делать.

А если бы кто поступил вопреки этому нашему постановлению и в дворах наших становился на постой, стацею для себя и для своих коней брал, в наших садках рыбу ловил или во время постоя во дворах, находящихся в пущах, причинил какой ущерб нашему двору, тот должен уплатить нам двенадцать рублей грошей и возместить весь ущерб.

 
Великокняжески дворы были нужны для положенной деятельности гос.аппарата, регулирование возможности претендовать население на них

16.   Две части имения можно отдать в залог за деньги, но только не продать навечно

Также мы разрешили третью часть имения продать навечно. Однако если бы была необходимость в деньгах для нашей земской службы или хотя бы кто-либо доставал деньги для своей надобности, тогда он может заложить и те две части, но только за ту сумму, сколько бы стоили эти две части. Только никто не должен брать сверх этого и не может совсем отдалить от родственников.

А если бы и те две части хотел кому-либо отдать в залог, тогда не должен взять больше, только то, что будут стоить эти две части. Если же кто даст больше денег, чем стоят эти две части, тогда родственники не должны дать больше, а лишь столько, сколько стоят эти две части. А что будет неправильно дано сверх того, тот те деньги теряет.

Также если кто-либо при жизни отца нашего требовал правосудия, домогаясь своих прав, и при короле Александре добивался того же и предъявил бы листы упоминальные отца и брата нашего, тем хотим и обязуемся вместе с нашей радой отправлять правосудие без промедления. За вынесение решения мы, а также и наша рада не должны ничего брать. Не должны мы также оказывать предпочтение одной из сторон, но будем обязаны отправлять правосудие и оказывать его каждому.

Также если бы кто-либо испросил много за малое и это надлежащим образом было бы доказано на суде и установлено, что он взял больше, чем выпросил, тот теряет эту выслугу и пожалование. А хотя бы он и надлежащим образом испросил, но сверх того без пожалования что-либо взял и присоединил к полученному, тогда он теряет в пользу великого князя и ту выслугу, и то, что взял. А кто бы к своему наследственному имению присоединил без пожалования людей или земли, пущи, ловы, озера столько, сколько стоит его имение, к которому присоединил, тогда он теряет в пользу великого князя свое имение и то, что взял. А если бы взял человека или двух, или десять, или сколько бы то ни было с землями или пустые земли, тот должен вернуть всех взятых им людей и отдать столько же своих наследственных, а также вернуть земли и столько же своих земель.

Если бы великий князь с панами радными что-либо рассмотрел и вынес свое великокняжеское решение, а кто бы противился этому великокняжескому приговору, тогда таковой, будь он высшего или низшего сословия, должен отсидеть в тюрьме шесть недель и, кроме того, должен дать в великокняжескую, казну двенадцать рублей грошей.

Устанавливаем также и допускаем по совету наших радных, что если бы кто, будучи в добром здоровье, лично предстал перед нашим величеством или перед каким-нибудь нашим врадником того повета, в котором живет, и отписал кому-либо другому по завещанию или по записи третью часть своего имения наследственного по отцовской или материнской линии, а тот, кому это имение отписано, имел бы на то наше разрешение или разрешение нашего поветового врадника, тогда такое завещание или листы должны иметь силу. А если бы кто отписал без -нашего разрешения или без разрешения нашего поветового врадника третью часть своего имения, будучи больным, но имел бы достойных свидетелей, такой лист должен иметь силу. Однако после смерти завещателя тот лист для родственников должен быть подтвержден у нас, великого князя, или у панов радных.

 

Также если бы над нашим земским врадником или посланцем при выполнении ими нашего земского поручения кто-либо из наших подданных совершил насилие, ранил его или побил, тот должен быть приговорен к смертной казни, как если бы оскорбил наше великокняжеское достоинство 

Создание Статута 1529 г. в некоторой степени носило политический характер, поскольку он принимался с целью уравновесить соотношения сил в обществе между шляхтой и феодалами(механизма лоббирования интересов). Но только часть привилегией, которых добивалась шляхта, оказались нормативно закреплены в Статуте

Можно заметить наличие норм конституционного права, провозглашение принципов суверенной государственной власти, единства права для всего государства и его граждан, равенство всех перед законом, ответственность правительства перед народом. Кроме этого был достаточно четко определен правовой статус государя, который наделялся широким кругом прав и обязанностей по отношению управлению государством.
Также можно отметить относительное потепление отношений государства и личности:
14.   Тем, кто при короле Казимире и Александре домогался чего-нибудь, великий князь обещает правосудие

Также если кто-либо при жизни отца нашего требовал правосудия, домогаясь своих прав, и при короле Александре добивался того же и предъявил бы листы упоминальные отца и брата нашего, тем хотим и обязуемся вместе с нашей радой отправлять правосудие без промедления. За вынесение решения мы, а также и наша рада не должны ничего брать. Не должны мы также оказывать предпочтение одной из сторон, но будем обязаны отправлять правосудие и оказывать его каждому.

По письменным разрешениям панов воевод и маршалков, и наших старост каждый имеет право куплю свою держать также, как и по нашим письменным разрешениям.

Что же касается нашего великокняжеского пожалования, то оно не может быть продано или отдано перед панами воеводами и маршалками, а только перед нами, великим князем, с нашего великокняжеского согласия.
Согласно пункту 9, все в ВКЛ, вне зависимости от сословия, подчинялись единому праву.

Основные принципы государственного устройства, определенные в Статуте 1529 года:

Верховная власть принадлежит великому князю, который управляет государством через своих наместников и старост.

Великий князь имеет право издавать законы и постановления, но они должны быть согласованы с представителями шляхты - дворянства.

Великое княжество Литовское является сословно-представительной монархией, в которой шляхта имеет широкие права и свободы.

В государстве действует принцип разделения властей, при котором законодательная власть принадлежит сейму, исполнительная - великому князю и его наместникам, а судебная - отдельным судам.

Статут устанавливает права и обязанности каждого сословия, а также определяет порядок избрания великого князя, его взаимоотношения с другими государствами и шляхтой.

Желаем, чтобы все простые люди, подданные княжат и панов хоруговных, шляхтичей, бояр и мещан тех земель Великого княжества Литовского, были полностью освобождены от уплаты всякой дани и подати, называемой серебщизной, а также от дякол и от всех повинностей по перевозкам, которые называют подводами, от возки камня, дерева или дров для обжига кирпи-ча и извести на наши замки, от кошения сена и от других неустановленных работ. "
Таким образом была сформирована правовая система, где каждый подданный мог защитить свои права, а феодалы не могли самостоятельно создавать новые повинности для крестьян. 
Также постановляем княжатам, панятам, панам хоруговным и шляхтичам, что если бы кто-нибудь при короле Казимире беспрепятственно держал имения, людей и земли и при короле Александре никто не предъявлял на это обоснованных претензий, то, хотя бы он и не имел на то листов, должен беспрепятственно держать это и имеет полное право третью часть своего имения отдать, продать, подарить и по своему усмотрению извлекать из него пользу. 

Также постановляем, что отныне мы сами и потомки наши, находясь в государстве нашем, Короне польской, не должны никому ничего в государстве нашем, Великом княжестве Литовском, жаловать: имений, людей и земель и утверждать прежние пожалования, кому они были даны. Но мы сами и потомки наши, находясь в Великом княжестве, должны жаловать своих подданных и награждать их в соответствии с их заслугами. А привилеев на вечное владение мы никому не должны давать ки в каком ином месте, а только тогда, когда с панами радными нашими будем на вальном сейме. А если бы после этого нашего постановления, когда мы будем в Польше, кто-либо как-нибудь испросил у нас людей и земли или подтверждение первого нашего пожалования привилеем нашим, то такие листы и привилей наши мы аннулируем, и ни мы, ни потомки наши не должны их придерживаться.

Статут 1529 года имел колоссальное влияние на статус и права подданных княжества. Как уже было сказано, была сформирована система судоустройства, кроме того, феодалы более не имели права самостоятельно вводить новые повинности для крестьян.