Al comparar las clases de cobertura (baja <20 %, intermedia 20–60 % y alta >60 %), los autores encontraron que la diversidad beta total no presentó diferencias significativas entre grupos. Sin embargo, el recambio de especies (turnover) fue significativamente menor en los sitios con baja cobertura, en comparación con los de cobertura intermedia y alta. Esto confirma que, en paisajes muy degradados, los conjuntos de especies son más homogéneos. Además, la anidación fue más elevada en los sitios con baja cobertura, lo que refleja que estas comunidades son básicamente subconjuntos empobrecidos de las comunidades más ricas. Esto se puede evidenciar en la figura 1.

Asimismo, los autores aplicaron sus resultados en los procesos de conservación al demostrar que mantener únicamente el 20 % de la cobertura forestal no garantiza comunidades biodiversas. Con base en ello, proponen promover activamente la conservación y restauración para evitar que los paisajes con coberturas intermedias o altas (>30 %) caigan por debajo del umbral crítico de diversidad. En áreas con menos del 20 % de bosque, sugieren implementar acciones de restauración y corredores forestales que permitan la recolonización de especies extintas localmente. Además, destacan la importancia de cumplir con la obligación legal de restaurar cerca de 5 millones de hectáreas de bosques ribereños del Bosque Atlántico, establecida por el Código Forestal Brasileño de 2012, que deberá cumplirse antes de 2038.

 b) Resultados con respecto a diversidad. 

Tapia-Ramírez et al. (2022) evaluaron la respuesta de la comunidad de roedores al proceso de urbanización en San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México (SCLC) a partir de la determinación de métricas del paisajes a 15 sitios con diferentes gradientes de urbanización y se clasificaron por unidades de paisajes (LU) como urbano, transición, mosaico y conservación. 

A partir de la figura 3 se observa que S. toltecus fue la especie más abundante en la unidad de transición y M. musculus en el mosaico. Rattus rattus estuvo presente en toda el área de estudio, excepto en la unidad conservada. En esta última unidad P. mexicanus fue la más abundante y la segunda más abundante en el mosaico. 

En cuanto a la diversidad Beta a través del índice fue de 0,62; el 52% de la disimilitud se debió al recambio de especies (βSIM) y el 48% restante, al componente resultante del anidamiento  (βSNE). La unidad de mosaico y transición fueron el par de unidades que más especies compartieron (5 spp.). También mediante este índice se encontró que las unidades de paisaje que están conservadas eran las más disímiles entre las demás unidades. 

Se encontró que la variable de la composición del paisaje que mejor explicaba la riqueza de especies era el porcentaje de cobertura de humedales.Mientras que la abundancia se explicaba mejor con las variables de cobertura urbana y forestal. Así mismo, la variables DIVISION y CONTAG explicaron mejor la abundancia de las especies y  la riqueza se explicó mejor solo por DIVISION. 

(c) ¿Cómo los autores aplicaron los resultados en los procesos de conservación?. Puede incluir imágenes si lo desea.

A partir de los resultados de riqueza y abundancia de los roedores presentes en las unidades del paisaje, encontraron mayor riqueza y abundancia en las categorías de mosaico y transición en lugar de la unidad conservada. Esto puede indicar que a este grupo lo favorece las perturbaciones intermedias en San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México o también puede indicar que los perros, gatos y gallinas presentes en las unidades conservadas (características observadas en campo) contribuyen a la disminución de la diversidad. Teniendo en cuenta esto, los autores sugieren que una matriz estructuralmente compleja en su composición puede aumentar la riqueza de especies de roedores dentro de los paisajes que cumplen un rol importante en los ecosistemas.  

Referencia bibliográfica

1. Tapia-Ramírez, Gloria, Lorenzo, Consuelo, Carrillo-Reyes, Arturo, Navarrete, Darío, & Retana, Óscar. (2022). Effect of an urban area in the distribution pattern and diversity of Neotropical rodents. Therya, 13(2), 183-193. Epub 21 de noviembre de 2022.https://doi.org/10.12933/therya-22-2100

El estudio evaluó indicadores de diversidad taxonómica (riqueza de especies, índices de Shannon, Simpson y equidad de Pielou) y de diversidad funcional (FRic, FEve, FDiv y FDis) en tres sitios del sur de Brasil con restauración por nucleación aplicada. Se encontró que la riqueza de especies regeneradas fue similar entre los sitios, aunque la cantidad de especies plantadas al inicio era distinta. La composición florística de la regeneración no coincidió con la de las especies plantadas, lo que demuestra que la nucleación favoreció el ingreso de nuevas especies por dispersión natural. Además, se observaron diferencias en algunos parámetros estructurales como altura promedio, altura máxima y área cubierta por los núcleos, lo que refleja la influencia de las especies plantadas en las condiciones del microhábitat.
En términos de diversidad funcional, los valores fueron en general semejantes entre sitios y comunidades, incluso en aquellos con menor riqueza inicial en los núcleos. Esto indica que la regeneración natural logró llenar los “nichos funcionales” vacíos, compensando la baja diversidad de la plantación. La única diferencia estadísticamente significativa se dio en la dispersión funcional, que resultó más alta en la regeneración natural, mostrando una distribución de rasgos funcionales más amplia y diversa en comparación con los árboles plantados.

(c) ¿Cómo los autores aplicaron los resultados en los procesos de conservación?. Puede incluir imagenes si lo desea

Los autores destacan que la nucleación aplicada es un método eficiente y económico para restaurar áreas degradadas. Esta técnica facilita el retorno de fauna dispersora, la creación de microhábitats más favorables como sombra, humedad, refugio y acelera la sucesión secundaria. De esta manera, se logra recuperar procesos ecológicos clave, aumentar la biodiversidad y mantener servicios ecosistémicos, lo que aporta directamente a la conservación del paisaje.
En la Figura 1 del artículo se muestran las curvas de rarefacción de especies regeneradas y plantadas. Esta representación visual respalda la conclusión de que la nucleación aplicada, aun con menor riqueza inicial de especies, favorece la llegada de nuevas especies y la recuperación de la diversidad necesaria para la conservación.

(b) resultados con respecto a diversidad: En este artículo se trató diferentes tipo de diversidad como:

Diversidad funcional (FD): Que trabaja en rasgos funcionales de las especies (como altura máxima, densidad de madera, área foliar).

Diversidad taxonómica (TD): Mide la riqueza y abundancia relativa de especies en la comunidad.

Diversidad estructural (SD): Se basa en la variación en la estructura del bosque (diámetros, alturas, distribución vertical).

En el caso de la DF mostró el efecto más fuerte y positivo sobre el almacenamiento de carbono (AGC), lo que indica que los rasgos funcionales complementarios aumentan la eficiencia en el uso de recursos y la productividad.

Para el caso de la TD y SD por sí solas no fueron predictores tan fuertes como la FD, pero en interacción con ella generan sinergias importantes que maximizan el almacenamiento de carbono.

El escenario con mayor almacenamiento de carbono ocurre cuando FD y SD son altas simultáneamente, ya que la heterogeneidad estructural permite la coexistencia y la optimización de nichos.

El artículo nos dice que la biodiversidad no solo importa en número de especies, sino en variedad de funciones y estructura, lo que refuerza el papel de la diversidad como soporte para los servicios ecosistémicos.

(c) ¿Cómo los autores aplicaron los resultados en los procesos de conservación?. Puede incluir imagenes si lo desea

Fomentaron mezclas de especies funcionalmente complementarias en lugar de monocultivos, lo que incrementó la resiliencia y la capacidad de fijación de carbono.

Conservaron la estructura vertical del bosque, protegiendo árboles de diferentes tamaños y edades para mantener la diversidad estructural.

Integraron la diversidad funcional y estructural como criterios clave en proyectos REDD+ y esquemas de pago por servicios ecosistémicos.

Diseñaron corredores y áreas protegidas que mantuvieron heterogeneidad estructural y diversidad de rasgos funcionales, no solo riqueza de especies.

Seleccionaron especies que aportaron diferentes rasgos (por ejemplo, distintas densidades de madera y estrategias foliares) para optimizar la captura de carbono.

Referencia: Naka, K., & Fatunsin, O. E. (2025). Interactive effects of functional, taxonomic, and structural diversity on aboveground carbon storage in humid subtropical mixed forests. Ecological Indicators, 178, 113990. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2025.113990

b) Resultados con respecto a diversidad
El principal aporte del estudio fue la creación del índice FUSE INS, que combina unicidad funcional, grado de especialización y nivel de amenaza por invasiones. Al aplicar esta metodología a un total de 3642 especies de vertebrados terrestres, los autores encontraron patrones preocupantes. Cerca del 38 % de las especies evaluadas resultaron ser únicas y especializadas en el ecosistema, y además estaban fuertemente amenazadas por especies invasoras no nativas. Este hallazgo demuestra que no todas las especies en peligro cumplen la misma función ecológica, sino que otras sostienen procesos clave como la dispersión de semillas o el control de presas. Por lo cual la pérdida de estas especies no solo reduciría la riqueza biológica, sino que también debilitaría el funcionamiento general de los ecosistemas. c) Aplicación en procesos de conservación
A partir de estos hallazgos, los autores plantean que las estrategias de conservación deben priorizar no únicamente a las especies más amenazadas, sino también a aquellas que cumplen funciones ecológicas irremplazables. El índice FUSE INS se convierte así en una herramienta práctica para definir prioridades de manejo y asignación de recursos en conservación. Este enfoque ayuda a que las decisiones no se basen solo en el número de especies o en su estado de amenaza, sino también en su aporte al equilibrio del ecosistema. En consecuencia, se recomienda enfocar los esfuerzos en las especies que combinan unicidad, especialización y alta vulnerabilidad, ya que su desaparición tendría consecuencias desproporcionadas.

REFERENCIAS

Marino, C., Coutinho Soares, F., & Bellard, C. (2024). Conservation priorities for functionally unique and specialized terrestrial vertebrates threatened by biological invasions. Conservation Biology, 38(1), e14401. https://doi.org/10.1111/cobi.14401

Resultados sobre diversidad

• Se registraron 5.132 ejemplares de briófitos: 343 musgos, 256 hepáticas y 2 antocerotes en los complejos de páramo de Boyacá, mostrando alta riqueza regional diversidad gamma elevada para el departamento .

• Los perfiles de diversidad de Hill indicaron que el complejo Tota–Bijagual–Mamapacha (TBM) tuvo la mayor riqueza efectiva de especies: 0D = 368 especies; a nivel 1D, TBM presentó 178 especies con mayor abundancia relativa; a nivel 2D, TBM, Guantiva–La Rusia e Iguaque–Merchán tuvieron más especies dominantes efectivas (181, 164 y 161), lo que evidencia diferencias en la diversidad alfa y en la estructura de dominancia entre complejos .

• La diversidad beta entre complejos fue alta: disimilitud promedio de especies del 62% (índices basados en Sorensen/Jaccard), reflejando fuerte recambio entre complejos y sustratos; el dendrograma de Sorensen formó dos–tres grupos de afinidad entre complejos/sustratos, evidenciando reemplazo de especies a escala de paisaje .

Aplicación a conservación

• Con base en la alta beta-disimilitud (~62%), se propusieron áreas prioritarias que capturan el recambio espacial, evitando sesgos hacia un solo complejo y maximizando la representatividad de la diversidad regional; se identificaron afinidades biogeográficas (Imeri, Magdalena, Cauca, Páramo) para orientar conectividad y corredores entre complejos con composiciones complementarias .

• Se evaluó qué porción de la riqueza de briófitos queda dentro de categorías de manejo: Parques Nacionales Regionales albergan 33,73% de la riqueza, Parques Nacionales Naturales 31,33% y Distritos de Manejo Integrado 24,10%, y se analizaron “buffers” múltiples (0,01°, 0,03°, 0,05°, 0,15°, 0,16°) para priorizar ampliaciones y zonas de amortiguación donde la diversidad alfa alta y núcleos de dominancia coincidan con vacíos de protección .

• En síntesis, los autores tradujeron métricas de diversidad a escalas alfa–beta–gamma en decisiones de planeación: selección de complejos con 0D–1D–2D altos (e.g., TBM) como núcleos, incorporación de sitios con alta complementariedad para capturar recambio, y diseño/ajuste de polígonos de conservación y un con base en mapas de riqueza y análisis de similitud, fortaleciendo la cobertura efectiva de la brioflora paramuna .

Referencias:

Moreno Gaona, D. A. (2023). Diversidad, biogeografía y áreas de conservación de briófitos en los complejos de páramo de Boyacá, Colombia (Tesis de maestría, Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia). Repositorio Institucional UPTC.

Sus análisis revelaron que hay una alta diversidad beta total entre arroyos (βTotalab = 0.961 (basado en abundancia) βTotalpa = 0.872 (presencia/ausencia)).

En cuanto a la contribución local y de las especies individuales a la diversidad beta se encontró que para el caso de la contribución local fue mayor en los arroyos fuera del parque, los cuales representan mayor degradación ambiental; la contribución de las especies fue mayor para especies emergentes.

También se determinó que la contribución local y la riqueza de especies estuvieron positivamente correlacionados en ambientes externos al parque, lo que sugiere mayor heterogeneidad florística en áreas degradadas, impulsadas por el ingreso de especies generalistas tolerantes a la perturbación.

c. Con los resultados obtenidos el estudio determino que, aunque los arroyos degradados fuera del parque presentaron alta contribución local a la diversidad beta y riqueza de especies, esto no implica buena calidad ecológica, sino que refleja la colonización de especies generalistas. Esto sugiere que altos valores de diversidad beta pueden ser señales de alteración y no necesariamente de conservación, lo cual es clave para interpretar adecuadamente los indicadores ecológicos. Adicionalmente, subrayaron la importancia de las unidades de conservación como el PARNA, que protegen características naturales del ecosistema fluvial, a pesar de que presenten menor contribución local a la diversidad beta debido a la homogeneidad de especies asociada a ambientes conservados y se vio que la utilización de métricas como LCBD y SCBD para identificar sitios alterados con potencial para restauración ecológica y sitios conservados requieren monitoreo y protección continua.

https://doi-org.biblio.uptc.edu.co/10.1016/j.gecco.2024.e03261

“Descifrando el Zumbido Altoandino: Aportes a la Ecología Urbana de las Abejas de Tunja” (Ciencia en Desarrollo, UPTC, 2025).

(b) Resultados con respecto a diversidad

• Los autores midieron la diversidad de especies de abejas en distintos sitios (urbanos y periurbanos).

• Encontraron diferencias claras en la composición de especies (eso corresponde a la beta-diversidad, o sea el recambio de especies entre sitios).

• Se observó que en áreas más verdes o con vegetación nativa había mayor diversidad alfa (riqueza local de especies).

• En cambio, las zonas urbanizadas mostraron una comunidad de abejas más homogénea y con menos especies especializadas.

  (c) ¿Cómo aplicaron los resultados en los procesos de conservación?

  • Los hallazgos se usaron para proponer estrategias de conservación urbana:

    • Incrementar la oferta floral nativa (sembrar plantas que sirvan de alimento a polinizadores).

    • Diseñar y conservar corredores verdes que conecten los parches de vegetación (plazas, parques, jardines, periurbano).

    • Educar a la comunidad sobre la importancia de mantener hábitats para las abejas.

      
      

Respecto a la diversidad beta, esta tuvo un valor de 0,25, no obstante, cuando la diversidad beta es dividida, los componentes de recambio (βSIM) y anidamiento (βNES) entre tipos de vegetación mostraron valores bajos (βSIM = 0.14 y βNES =0.11). Respecto a la altitud, el intervalo entre 1,200-1,400 m fue el que presentó el mayor número de especies únicas (un total de 35 especies).

39 especies son endémicas del oeste de México, 24 son de tierras bajas del sur, 12 de las montañas del sur y 3 de las zonas internas del sur.

42 especies de aves se encontraron en alguna categoría de riesgo de acuerdo con la NOM-059-SEMARNAT-2010 y lista roja de la UICN.

• BMM tuvo > proporción de aves en peligro de extinción (15%)

• BTS tuvo > proporción de aves sujetas a protección especial (57%)

• Del total de aves consideradas por la UICN para el BTS y BMM entre 60% y 67%, respectivamente, se encuentran en las categorías de vulnerables, en peligro crítico y en peligro de extinción

• Los tipos de dieta mejor representados en los BMM y BTS fueron la insectívora (37% y 32%, respectivamente) e insectívoro-frugívora (23% y 26%, respectivamente). Otros grupos de aves como los nectarívoro-insectívoros (8.7% y 10.5%) y carnívoros (6.5% y 8.4%) también estuvieron bien representados en los BMM y BTS, respectivamente.

c) Los autores aplicaron los resultados para discutir sobre las prioridades de conservación de biodiversidad de la avifauna, así como sus hábitats en la sierra de Atoyac teniendo en cuenta la representación taxonómica de la misma. Destacan la importancia de proteger los bosques tropicales húmedos y semihúmedos, sobre todo en zonas con alta riqueza, endemismo y especies en riesgo frente a amenazas tales como la perturbación y el cambio climático. Además, se tomó en consideración la diversidad en los tipos de dieta de las aves, ya que estos favorecen procesos ecológicos e importantes servicios ecosistémicos para el área de estudio.

https://doi.org/10.22201/ib.20078706e.2020.91.3344

Autores: José L. Camargo, Nathan K. Lujan, Hernán López-Fernández, et al.

Publicado en Data in Brief, Vol. 32, 2020.

(b) Resultados con respecto a diversidad

El estudio mostró que los ensamblajes de peces del Amazonas presentan una extraordinaria diversidad funcional, reflejada en una amplia gama de rasgos ecológicos como la dieta (herbívoros, carnívoros, detritívoros), el tamaño corporal, las formas de locomoción y las adaptaciones al uso del hábitat (aguas rápidas, fondos blandos, zonas de inundación, etc.). Estos rasgos no se distribuyen de manera homogénea en toda la cuenca, sino que varían entre subcuencas y ecosistemas, lo que evidencia una marcada diversidad beta funcional. Además, se identificó que ciertos sectores, como los tributarios andinos y las planicies de inundación, concentran altos niveles de diversidad funcional, lo que los convierte en núcleos de resiliencia ecológica. Los resultados sugieren que la diversidad funcional no solo incrementa la estabilidad de los ecosistemas, sino que también sostiene procesos clave como la producción pesquera, la regulación de nutrientes y el mantenimiento de cadenas tróficas complejas.

(c) Aplicación de los resultados en procesos de conservación

A partir de estos hallazgos, los autores destacan que la conservación en la cuenca amazónica debe ir más allá de proteger la riqueza de especies y considerar también la variedad de funciones ecológicas que realizan los peces. Los datos obtenidos permiten identificar áreas prioritarias de conservación, principalmente aquellas con mayor diversidad funcional, ya que garantizan la resiliencia frente a perturbaciones como represas, deforestación o sobrepesca. Asimismo, el enfoque funcional ofrece criterios prácticos para diseñar estrategias de manejo pesquero sostenible, al reconocer el papel que cumplen diferentes especies en el ecosistema y no solo su abundancia. De esta forma, la investigación aporta herramientas para integrar la diversidad funcional como un indicador clave en la planificación de conservación y restauración de ecosistemas acuáticos amazónicos, fortaleciendo tanto la seguridad alimentaria de comunidades locales como la estabilidad ecológica de la cuenca en el largo plazo.

Referencia bibliográfica: Camargo, J. L., Lujan, N. K., López-Fernández, H., Oberdorff, T., Torrente-Vilara, G., & Winemiller, K. O. (2020). Functional diversity of fish assemblages across the Amazon Basin. Data in Brief, 32, 106283. https://doi.org/10.1016/j.dib.2020.106283

Referencia: González-Montaña, L. A., Wilches-Álvarez, W., & Rocha-Caicedo, C. (2017). Diversidad alfa y beta de artrópodos epigeos (Arthropoda) en tres sectores sobre la Cordillera Oriental de Colombia. Revista Colombiana de Entomología, 43(2), 292–300. https://doi.org/10.25100/socolen.v43i2.5962

Diversidad alfa (α): La mayor riqueza de especies de anfibios (33 especies por sitio) se encontró en el Chocó Ecuatorial, debido a sus condiciones húmedas estables durante el año.

Diversidad beta (β): La Cordillera Occidental mostró el recambio de especies más alto, indicando gran heterogeneidad entre comunidades.

Diversidad filogenética (PD): Estuvo fuertemente correlacionada con la riqueza de especies. Fue mayor en bosques húmedos del Chocó y menor en bosques secos del Tumbes.

la precipitación y la altitud fueron los principales determinantes de la diversidad y la composición de las comunidades

(c) ¿Cómo los autores aplicaron los resultados en los procesos de conservación?.

Los autores muestran que en el Chocó Ecuatorial existen verdaderos hot spots de diversidad, y que por eso deberían ser considerados zonas prioritarias para la conservación.

También resaltan que en la Cordillera Occidental hay una alta diversidad beta, lo que significa que no basta con proteger un solo sitio; se necesita incluir varios lugares representativos para mantener la diversidad regional.

Ellos plantean que sus resultados funcionan como una línea base para planificar la conservación de anfibios, sobre todo en zonas muy fragmentadas como los bosques húmedos del Chocó y los bosques secos ecuatoriales.

Finalmente, remarcan que muchos de los sitios estudiados no cuentan todavía con protección legal, lo cual hace aún más urgente declararlos como áreas de conservación.

c) Los autores utilizaron estos hallazgos para resaltar la importancia de conservar los ensamblajes verticales de epífitas, ya que su distribución está influenciada por factores microclimáticos como la humedad y la luz. Se destacó el papel de árboles específicos, como Anacardium excelsum, que por su estructura y capacidad de retención de agua favorecen el establecimiento de epífitas. Esto implica que conservar ciertos forófitos puede ser clave para mantener la biodiversidad epífita. Finalmente, se propuso ampliar el área de estudio y realizar análisis de diversidad funcional y filogenética, junto con mediciones microclimáticas, para fortalecer las estrategias de conservación en los fragmentos de bosque seco tropical del Caribe colombiano.

B) Resultados con respecto a diversidad

Se capturaron 60 individuos pertenecientes a 9 especies, todas de la familia Phyllostomidae. La riqueza varió según el grado de intervención de la vegetación:

Matorral espinoso seco conservado (Mesc): 6 especies (mayor riqueza).

Bosque semideciduo intervenido (Bsi): 5 especies.

Matorral espinoso seco intervenido (Mesi): 4 especies (menor riqueza).

Diversidad alfa, La diversidad, medida en especies efectivas, no mostró diferencias significativas entre los sitios:

• Bsi: 3.7 especies efectivas (más diverso).

• Mesi: 2.9 especies efectivas.

• Diversidad total: 5.27 especies efectivas para q=1 (Shannon) y 3.95 para q=2 (Simpson).

  La baja riqueza y dominancia de unas pocas especies indican un nivel de perturbación considerable en todos los sitios.

Diversidad beta: El índice de Sorensen (0.33–0.38) mostró que los tres sitios comparten la mayoría de las especies y podrían considerarse un mismo ensamblaje comunitario.

c) ¿Cómo los autores aplicaron los resultados en los procesos de conservación?.

Proponen programas de reforestación y restauración en áreas degradadas, con el fin de recuperar cobertura vegetal y fuentes de alimento. Tambien sugieren promover sistemas agroforestales que integren cultivos con vegetación nativa para ofrecer refugio y recursos a los murciélagos. Subrayan la importancia de conservar al murciélago espectral (Vampyrum spectrum), especie en casi amaenaza, como un objeto de conservación bandera que podría movilizar esfuerzos locales.

Finalmente recomiendan asociar áreas productivas (cultivos, ganadería) con la protección de vegetación nativa en riveras de ríos y quebradas, creando corredores que beneficien tanto a las comunidades humanas como a la fauna.

b) El artículo analiza cómo la geodiversidad y el clima ayudan a explicar la biodiversidad en diferentes escalas, ya sea local (α), entre sitios (β) o regional (γ); asimismo también estudia tres formas de ver la diversidad, correspondientes la taxonómica, filogenética y funcional. De los resultados más importantes se muestran que cuando se combina clima y geodiversidad se obtiene una explicación mucho más completa de la biodiversidad que cuando se usan por separado. Por otra parte, se determinó que de la geodiversidad, el factor más fuerte y consistente fue la variación en la elevación, por ejemplo en los bosques con mayor relieve y heterogeneidad física se encontró mayor diversidad de árboles en varias dimensiones, mientras que en las aves los patrones fueron más complejos, ya que un relieve muy variado aumentó el recambio de especies entre sitios (β diversidad) pero redujo la diversidad funcional y filogenética dentro de un mismo lugar. En general, el clima, sobre todo la precipitación en el caso de los árboles, tuvo un peso muy fuerte, pero la geodiversidad agregó información clave para entender mejor la biodiversidad; sin embargo, los autores encontraron que estos patrones no son iguales en todas las ecorregiones, lo que significa que no es correcto aplicar un solo modelo a todas las regiones sin verificarlo primero localmente.

c) Para la aplicación en la conservación, los autores proponen usar estos hallazgos para mejorar la planificación de áreas protegidas y la gestión de ecosistemas. Por ejemplo, recomiendan priorizar sitios con alta heterogeneidad física como relieves variables o microambientes diferentes, ya que estos espacios actúan como escenarios que permiten sostener más especies y aumentar la resiliencia frente al cambio climático. También resaltan que, las diferentes dimensiones de la diversidad ya sean taxonómicas, filogenéticas y funcionales, no siempre responden igual y por ello los planes de conservación deben decidir con claridad si se quiere proteger más especies, más funciones ecológicas o más historia evolutiva. Además, advierten que los patrones cambian entre grupos biológicos, como ejemplo en los árboles la variación de elevación es un buen indicador de riqueza, pero en aves es necesario un análisis caso por caso. Otra recomendación práctica es aprovechar tecnologías de sensores remotos y mapas de variables abióticas para identificar refugios y áreas de importancia bajo escenarios de cambio ambiental. Finalmente, recalcan la importancia de validar los modelos en cada región, evitando trasladar sin cuidado conclusiones de una ecorregión a otra.

En las comunidades de Chironomidos, la diversidad alfa de ecosistemas con distintos niveles de impacto es similar, sin embargo la abundancia es mayor en zonas poco intervenidas, a diferencia de las que son usadas para la cría de peces, también se encontrpo una alta heterogeneidad en las composición de las muestras en cada una de las granjas de cría de peces analizadas.

c) los autores mencionan la importancia de la conservación de estos ecosistemas, ya que en las muestras analizadas se encontró una alta proporción de singletones y doubletones, lo que implica riesgo de pérdida de especies, por lo que los autores recomiendan mantener estos ecosistemas ya que son clave para la conservación de la biodiversidad, así mismo el enfoque que recomiendan es regional, incluyendo a todas las regiones, dada la heterogeneidad, así mismo, mencionan la importancia de establecer sistemas productivos que reduzcan las amenazas a los chironomidos y disminuyan la carga de contaminantes en el agua usada

(b) Resultados con respecto a diversidad

1. Diversidad alfa (local): más alta en sitios agrícolas que en hábitats naturales (bosques y sabanas).

2. Diversidad beta (recambio entre sitios): más alta en hábitats naturales; en contraste, los sitios agrícolas estaban altamente homogenizados.

3. Diversidad gamma (regional): mayor en hábitats naturales, indicando que, aunque la diversidad local parecía alta en áreas agrícolas, la diversidad total regional se redujo.

4. Diversidad funcional y filogenética: en sitios agrícolas las especies eran principalmente generalistas y tolerantes a disturbios, mientras que los hábitats naturales albergaban especies endémicas con funciones ecológicas únicas y linajes evolutivos restringidos

(c) ¿Cómo los autores aplicaron los resultados en los procesos de conservación?

• Señalaron que evaluar solo diversidad alfa es engañoso, pues oculta la pérdida de especies únicas y la homogenización. Recomiendan siempre incluir beta y gamma en evaluaciones de conservación.

• Resaltaron la importancia de conservar hábitats naturales (bosques y sabanas), ya que son los que mantienen la mayor parte de la diversidad funcional y evolutiva.

• Priorización espacial: identificaron que la región del Rift Albertino es un “hotspot” de complementariedad, crucial para conservar especies endémicas y linajes únicos.

• Advertencia contra la conversión de hábitats naturales a agricultura, dado que esta práctica provoca la pérdida de especies especializadas y reduce la multi funcionalidad de los ecosistemas

El articulo señala las diferencias entre componentes de diversidad alfa, beta y gamma en distintas unidades espaciales y relaciona los resultados con planificación espacial y monitoreo de biodiversidad del mayor ecosistema de manglar del mundo Sundarbans entre las décadas de 1980 y 2010 se observo: que la principal tendencia es la homogeneización de la vegetación y de la composición de especies en el periodo estudiado, en el texto se analizaron y compararon alfa, beta y gamma, mostrando diferencias entre ellos según unidades espaciales consideradas en el caso del articulo se usaron SCs(Clusters simples).

Al final estudio plantea que los cambios observados sirven como base para la planificación espacial de conservación y para programas de monitoreo de biodiversidad

c) ¿Cómo los autores aplicaron los resultados en los procesos de conservación?

Los autores aplicaron los resultados para formular recomendaciones concretas y estrategias de conservación en los Sundarbans las cuales fueron:

-->Identificación de Sitios Prioritarios y Evaluación de Áreas Protegidas, Los mapas de diversidad revelaron que los 'hotspots' de biodiversidad de manglares, tanto históricos como actuales, se encuentran principalmente en los hábitats hiposalinos del norte, específicamente en la región de Kalabogi, pero estas áreas se encontraban fuera de las areas protejidas, la red de áreas protegidas, que incluye tres santuarios de vida silvestre y cubre el 52.84% del ecosistema, no abarca estos 'hotspots'

--> Estrategias Basadas en Patrones de Diversidad y Manejo

Los resultados indican que las comunidades de manglares hiposalinos son las más diversas y heterogéneas en composición de especies, mientras que las comunidades hipersalinas son las menos diversas y más homogéneas subrayando la importancia de considerar los diferentes regímenes de salinidad en las estrategias de conservación.

Resultados respecto a Diversidad

El estudio caracterizó las comunidades de hongos macromicetos en dos tipos de bosque templado: bosque mesófilo de montaña y bosque de pino-encino dentro de la Zona Protectora Forestal Vedada de Uruapan. Identificaron más de 60 géneros y alrededor de 140 especies de hongos macroscópicos en ambos ecosistemas Estos hongos incluyen especies que fructifican en diferentes épocas durante el verano de 2022-2023, indicando una comunidad micológica dinámica y diversa.

• El BMM (Bosque mesofilo de montaña) presenta 102 especies de hongos macromicetos, de las cuales 39 son exclusivas (27.8%), mientras que el BPQ (Bosque Pino ENcino) cuenta con 101 especies, compartiendo 63 especies con el BMM.

• La diversidad mediante índices Gini-Simpson (H′ = 0.974179) y Margalef (13.97%) es alta, evidenciando un ecosistema rico y heterogéneo.

• La equitatividad (E = 0.472320) indica que cuatro especies dominan parcialmente el ecosistema, aunque la estructura general mantiene equilibrio ecológico.

• La similitud entre ecosistemas medida con el coeficiente de Jaccard es 45%, mostrando que ambos bosques comparten especies, pero el BMM es ligeramente más diverso.

• La diversidad es clave para la prioridad de conservación, ya que un 2.8% de las especies del BMM están clasificadas bajo alguna categoría de riesgo según NOM-059-SEMARNAT-2010.

Aplicación en procesos de conservación

Los valores obtenidos de diversidad (H´= 0.982523 y DMG= 17.67) y la baja dominancia (D= 0.017477) muestran que ambos ecosistemas presentan comunidades equilibradas y altamente diversas. Este equilibrio ecológico sugiere condiciones ambientales favorables, como adecuada disponibilidad de humedad y suficiente material orgánico en descomposición, factores esenciales para el desarrollo y fructificación de los hongos. Por lo tanto, la alta diversidad registrada no solo describe la composición biológica del área, sino que funciona como evidencia indirecta de que los ecosistemas mantienen procesos ecológicos funcionales y estables.

b) Resultados con respecto a diversidad

La riqueza de mamíferos del país se explica en gran porte por la diversidad beta (recambio de especies), más que por una diversidad alfa que es sumamente alta. En el análisis por bandas latitudinales, se confirmó el gradiente latitudinal de riqueza (diversidad gamma), con un aumento hacia el sur, el cual es dado principalmente por el aumento de la diversidad alfa de los murciélagos (quirópteros), cuya diversidad gamma se asoció fuertemente con la diversidad alfa. En contraste, la diversidad gamma de los mamíferos terrestres no voladores se mantiene alta y relativamente constante a lo largo del territorio, y su variación está significativamente asociada a la diversidad beta (la riqueza total en este grupo se debe más al cambio en la composición de especies entre sitios que a una alta riqueza local). En el análisis por provincias mastofaunísticas, se observó que la diversidad gamma resulta de distintas combinaciones de diversidad alfa y beta según la región, algunas provincias altamente diversas (como la del Eje Neovolcánico Transversal) presentan elevados valores de beta, mientras que otras (como la Oaxaqueña-Tehuacanense o la Chiapaneca) destacan por su alta diversidad alfa. Además, cuando se controló el tamaño del área en cuadros de 4 × 4 grados, se evidenció que la heterogeneidad ambiental (especialmente la variación altitudinal) incrementa el recambio de especies.

(c) ¿Cómo los autores aplicaron los resultados en los procesos de conservación?

Los autores aplicaron estos resultados en procesos de conservación identificando áreas prioritarias para la protección de la biodiversidad. Por ejemplo, determinaron que el centro de México, con su alto recambio de especies y diversidad beta, requeriría un mayor número de áreas de protección para conservar toda su fauna de mamíferos terrestres (10 cuadros de 0.5 x 0.5 grados), mientras que en la Península de Yucatán, con menor recambio, solo tres cuadros serían suficientes para proteger toda su fauna. Además, propusieron que la protección efectiva de la biodiversidad debería considerar no solo la conservación de sitios específicos, sino también la integración de una red de áreas naturales protegidas que tenga en cuenta la diversidad beta, para asegurar la conservación de la variabilidad de especies en diferentes regiones del país.

Referencia

• Rodríguez, P., Soberón, J., & Arita, H. T. (2003). El componente beta de la diversidad de mamíferos de México. Acta zoológica mexicana, (89), 241-259.

Functional Diversity of Macroinvertebrate Communities in River Nature Reserves of Spain. 

Manuel Jesús López-Rodríguez, Julio Miguel Luzón-Ortega, Jesús Díez Castro, Alejandra Tierno-Cinque  and José Manuel Tierno de Figueroa

• El estudio reveló que la beta-diversidad total (la disimilitud en la composición de especies entre comunidades) sigue un patrón global claro: aumenta significativamente a menores latitudes, confirmando así las expectativas del Gradiente Latitudinal de Diversidad. Esto significa que dos comunidades de artrópodos en los trópicos son mucho más diferentes entre sí que dos comunidades en zonas templadas o cercanas a los polos. Esta misma tendencia se observó al aumentar la distancia geográfica entre los sitios muestreados y, de manera innovadora, al aumentar la distancia temporal, es decir, al comparar comunidades en diferentes momentos del año.

• Al descomponer la beta-diversidad en recambio de especies y diferencia de riqueza, se encontró que a nivel global no hay una tendencia única para estos componentes, indicando que los procesos ecológicos que generan la diversidad varían entre regiones. Al analizar por áreas biogeográficas surgieron patrones específicos: por ejemplo, en Eurasia la distancia espacial impulsaba el recambio de especies, mientras que en Sudamérica la latitud influía más en la diferencia de riqueza. Oceanía fue una excepción al no mostrar relación clara con la latitud, sugiriendo que procesos locales como el aislamiento geológico son predominantes.

c) ¿Cómo aplicaron los autores los resultados en los procesos de conservación?

• Los autores concluyen que, debido a que los procesos que generan la diversidad varían entre regiones, las estrategias de conservación deben adaptarse a las características ecológicas específicas de cada región biogeográfica, en lugar de aplicar enfoques globales uniformes.

• Comprender cómo montañas, ríos u océanos afectan la beta-diversidad (como barreras que generan endemismo o conectores que facilitan el flujo genético) es clave para diseñar corredores biológicos efectivos y decidir qué hábitats priorizar para la conectividad o el aislamiento.

• El estudio confirma que los trópicos albergan altísima beta-diversidad y recambio de especies, lo que refuerza la necesidad de priorizar estos ecosistemas en las agendas globales, ya que su pérdida implicaría la desaparición de muchas especies con distribuciones restringidas.

• En regiones con alto recambio de especies (como los trópicos), cada comunidad local es única. Por ello, se requiere una red de múltiples áreas protegidas para capturar esta variación, en lugar de una o dos reservas grandes.

  
  

Referencia bibliográfica:

Seymour, M., Roslin, T., deWaard, JR et al. La diversidad beta global de artrópodos está estructurada espacial y temporalmente por la latitud. Commun Biol 7 , 552 (2024). https://doi-org.biblio.uptc.edu.co/10.1038/s42003-024-06199-1

Autores: Xue Mo , Shenghan Shi , Kadambot H.M. Siddique, Yi Li , Zhenming Zhang and Mingxiang Zhang

(b) Resultados con respecto a diversidad

El estudio examinó las comunidades bacterianas en suelos rizosféricos y no rizosféricos de dos especies vegetales dominantes, Suaeda salsa y Phragmites australis, en un humedal estuarino degradado del norte de China. Los resultados mostraron que la diversidad alfa de las bacterias, medida a través de índices como Chao, especies observadas, diversidad filogenética (PD whole tree), Shannon y Simpson, no presentó diferencias significativas entre las dos especies vegetales ni entre los suelos rizosféricos y no rizosféricos. A pesar de esta similitud estadística, se observó una tendencia hacia valores ligeramente más altos de diversidad en P. australis en comparación con S. salsa, y en suelos no rizosféricos en comparación con los rizosféricos. Adicionalmente, la diversidad bacteriana mostró correlaciones negativas con múltiples variables edáficas, incluyendo el contenido de agua, carbono total, nitrógeno total, potasio total, fósforo disponible y potasio disponible, siendo la correlación más fuerte con el nitrógeno total.

En contraste con la diversidad alfa, la diversidad beta reveló diferencias marcadas y estadísticamente significativas en la composición de las comunidades bacterianas entre los continuos suelo-planta de las dos especies. Los análisis de PCoA, PERMANOVA, ANOSIM y AMOVA confirmaron que cada especie vegetal alberga un ensamblaje bacteriano distintivo, tanto en su rizosfera como en el suelo circundante. Esta diferenciación en la estructura comunitaria sugiere que cada planta, a través de sus rasgos fisiológicos y exudados radicales, selecciona un microbioma particular.

El estudio también profundizó en los mecanismos de ensamblaje de estas comunidades, encontrando que el proceso dominante era la selección heterogénea, un proceso determinista donde las condiciones bióticas y abióticas variables ejercen diferentes presiones selectivas. Este patrón fue especialmente fuerte en los suelos no rizosféricos. En la rizosfera de P. australis, se observó un equilibrio entre procesos deterministas (50%) y estocásticos (50%), como la limitación de dispersión y la deriva ecológica, indicando una mayor complejidad en los factores que moldean su microbioma.

A nivel taxonómico, se identificaron 1,519 géneros distribuidos en 70 filos. Los filos dominantes fueron Proteobacteria, Bacteroidota, Chloroflexi, Actinobacteriota, Desulfobacterota y Firmicutes. Sin embargo, su abundancia relativa varió significativamente entre las dos plantas. Por ejemplo, Firmicutes y Patescibacteria fueron más abundantes en la rizosfera de S. salsa, mientras que Desulfobacterota lo fue en la de P. australis. El análisis de redes de co-ocurrencia mostró que la red bacteriana asociada a S. salsa era la más compleja e interconectada, aunque ambas redes presentaron alta modularidad, una característica vinculada a una mayor estabilidad ecológica. Se identificaron 11 taxones clave (keystone taxa), como Rhodoflexa y Sphingomonas, que actuaban como hubs o conectores, desempeñando un papel fundamental en la estructuración de las redes y en las diferencias entre los dos continuos vegetales.

El análisis de funciones metabólicas predichas reveló que el metabolismo de carbohidratos era la función más abundante, seguido de las vías de fijación de carbono. Funciones especializadas, como el metabolismo del metano, mostraron una fuerte influencia sobre filos específicos como Proteobacteria, sugiriendo vínculos entre ciclos biogeoquímicos clave (como el carbono y el nitrógeno) y la estructura de la comunidad bacteriana

c) Aplicación de los resultados en conservación

• Comprender los mecanismos de ensamblaje del bacterioma rizosférico proporciona una base para mejorar la colonización de plantas nativas (S. salsa y P. australis) en programas de restauración. Dado que las interacciones bióticas (taxones clave, funciones metabólicas, plantas hospederas) ejercen efectos más fuertes que los factores abióticos sobre el ensamblaje comunitario, las estrategias de restauración deben priorizar el manejo de estas interacciones.

• El fósforo disponible (AP) facilitó el ensamblaje comunitario a través de vías indirectas, principalmente mediante su efecto sobre Desulfobacterota. Esto sugiere que la gestión de nutrientes (particularmente fósforo) puede influir en las comunidades microbianas que apoyan la restauración, aunque su efecto es mediado por interacciones bióticas.

• Los hallazgos destacan el papel fundamental de las interacciones bióticas en la configuración de los bacteriomas y el mantenimiento de la estabilidad funcional en ecosistemas estuarinos frágiles. Para la restauración de humedales degradados, es crucial considerar no solo las condiciones abióticas (salinidad, nutrientes), sino también las interacciones bióticas y los taxa microbianos clave que promueven el establecimiento y persistencia de la vegetación nativa.

• Aunque la diversidad alfa no difirió significativamente, la diversidad beta (composición comunitaria) sí mostró diferencias claras entre especies y compartimentos. Esto sugiere que la diversidad beta puede ser un mejor indicador del éxito de la restauración que la diversidad alfa, ya que refleja cambios en la estructura comunitaria que son funcionalmente relevantes.

  Referencia: Mo, X., Shi, S., Siddique, KH et al. Las interacciones y funciones comunitarias impulsan el ensamblaje de bacteriomas en el continuo suelo-planta de un humedal estuarino frágil. BMC Plant Biol 25 , 1477 (2025). https://doi-org.biblio.uptc.edu.co/10.1186/s12870-025-07341-9

AUTORES: Jose D. Riveraa, Alejandro Espinosa de los Monteros, Romeo A. Saldaña-Vázquez, Mario E. Favila

(b) Resultados con respecto a la diversidad.

Los resultados mostraron que todas las dimensiones de la diversidad de escarabajos coprófagos disminuyen significativamente a medida que aumenta la intensidad de la perturbación antrópica. La pérdida no solo fue taxonómica (reducción en número de especies), sino también funcional y filogenética, siendo esta última la más afectada. Los hábitats más perturbados, como los pastizales, presentaron las mayores reducciones en riqueza funcional y diversidad filogenética, lo que indica que no solo se pierden especies, sino también linajes evolutivos completos y funciones ecológicas clave.

Un hallazgo clave fue que las especies sensibles a la perturbación (dependientes del bosque) mostraron fuertes disminuciones en riqueza, dispersión funcional y estructura filogenética, evidenciando procesos de homogeneización biótica en ambientes altamente perturbados. En contraste, las especies tolerantes a ambientes perturbados fueron poco sensibles a la perturbación, manteniendo su diversidad incluso en hábitats alterados.

Además, los bosques secundarios y los sistemas agroforestales con sombra mitigaron parcialmente la pérdida de diversidad. En estos ambientes se mantuvo mayor equidad en la abundancia de especies y coexistencia entre linajes filogenéticamente distantes, lo que sugiere que no todas las perturbaciones tienen el mismo efecto ecológico. En términos de diversidad beta, la disimilitud entre bosques conservados y hábitats intensamente transformados fue alta, especialmente en pastizales, reflejando una fuerte reorganización de las comunidades.

(c) ¿Cómo aplicaron los autores los resultados en los procesos de conservación?

Los autores utilizaron sus resultados para argumentar que la conservación no debe centrarse únicamente en evitar la pérdida de especies, sino también en proteger la diversidad funcional y filogenética, ya que estas dimensiones garantizan estabilidad ecológica y resiliencia futura. Demostraron que las perturbaciones intensas erosionan funciones ecológicas y linajes evolutivos completos, por lo que conservar únicamente el número de especies no es suficiente.

Con base en los hallazgos, recomendaron fortalecer la protección de bosques primarios dentro de áreas protegidas, ya que estos mantienen la complementariedad taxonómica, funcional y filogenética. Sin embargo, también subrayaron que los bosques secundarios y los sistemas agroforestales sombreados fuera de reservas cumplen un papel crucial en un mundo fuertemente antropizado, como refugios funcionales y evolutivos. Por ello, sugirieron que estos paisajes son fundamentales en los procesos de conservación y por lo tanto se deben integrar dentro de las estrategias de conservación.

Finalmente, los autores resaltaron que la gestión del territorio en paisajes antropizados debe evitar la expansión de usos intensivos como los pastizales abiertos, que promueven la homogeneización biótica. En cambio, promover matrices agroforestales con cobertura arbórea puede mantener procesos ecológicos esenciales y reducir la pérdida de biodiversidad a escala de paisaje.

El estudio evaluó la diversidad beta a dos escalas espaciales distintas con el fin de identificar cómo la degradación del hábitat modifica la composición de las comunidades biológicas. Los autores encontraron que, a medida que aumenta la alteración del entorno, la diversidad beta disminuye significativamente, lo que indica que las comunidades comienzan a volverse más similares entre sí.

Al descomponer la diversidad beta en sus componentes (recambio de especies y anidamiento), evidenciaron que la reducción se debe principalmente a la pérdida del recambio de especies, es decir, en paisajes degradados desaparecen especies particulares de ciertos sitios y son reemplazadas por especies más generalistas, lo cual, genera homogeneización biótica.

Asimismo, observaron que el patrón varía según la escala de análisis: a resoluciones espaciales más amplias, la pérdida de heterogeneidad es más evidente, lo que señala que la degradación impacta no solo comunidades locales sino la estructura regional del ensamblaje biológico.

(c) ¿Cómo los autores aplicaron los resultados en los procesos de conservación?.

A partir de los resultados, los autores plantean que la diversidad beta es un indicador sensible para detectar procesos tempranos de degradación ecológica. Señalan que no basta con evaluar la riqueza local (diversidad alfa), ya que dos sitios pueden tener igual número de especies pero estar compuestos por las mismas especies generalistas.

Por ello, proponen que los planes de conservación deben priorizar la protección de la heterogeneidad del paisaje y los gradientes ambientales que permiten mantener el recambio natural de especies. De esta manera, conservar los múltiples tipos de hábitat resulta fundamental para evitar la homogeneización biológica, por ende, indica que las estrategias de manejo deben enfocarse en preservar la variabilidad espacial y reducir la degradación progresiva, ya que, esta impacta directamente la estructura regional de la biodiversidad.

Referencia: Jones, F. A. M., Hardenbol, A. A., Hekkala, A.-M., Larsson Ekström, A., Jönsson, M., Koivula, M., Strengbom, J., & Sjögren, J. (2025). Partitioning beta diversity at two spatial resolutions reveals biotic homogenisation with habitat degradation. Diversity and Distributions. https://doi.org/10.1111/ddi.70080

b) El estudio analizó cómo el aumento de la heterogeneidad estructural del bosque influye en la diversidad de comunidades de nematodos del suelo, organismos clave en los procesos ecológicos del suelo. Para ello, los investigadores realizaron un experimento a gran escala en ocho bosques de Alemania, donde manipularon la estructura del bosque mediante variaciones en la cobertura del dosel y la cantidad de madera muerta, generando distintos tipos de hábitats en 156 parcelas experimentales.

La diversidad funcional responde más fuertemente que la taxonómica.

• α-diversidad (local): disminuye significativamente en diversidad funcional (especialmente en grupos comunes y dominantes); sin cambios claros en taxonómica.

• β-diversidad (entre parches): aumenta en diversidad funcional (y en parte taxonómica) para grupos comunes y dominantes, reflejando mayor disimilitud entre comunidades.

• γ-diversidad (total a nivel de sitio): disminuye en diversidad funcional; sin aumento neto en taxonómica pese a algunos incrementos puntuales.

• En resumen: mayor heterogeneidad estructural genera más diferenciación entre parches (↑ β funcional), pero a costa de menor diversidad local y total (↓ α y γ funcional), sin afectar densidad total de nematodos.

(c) Aplicación en procesos de conservación:

Los autores destacan trade-offs escala-dependientes en la respuesta de la biodiversidad del suelo: el aumento de heterogeneidad estructural promueve mayor disimilitud entre comunidades (↑ β-diversidad funcional), pero reduce la diversidad local (α) y total (γ), lo que indica un cambio hacia comunidades más especializadas sin ganancia neta en riqueza a nivel paisaje.

Recomiendan mantener un mosaico de bosques con heterogeneidad estructural aumentada (ESBC) y bosques más homogéneos para equilibrar el filtrado ambiental local y preservar la diversidad a escala de paisaje, evitando pérdidas generales en biodiversidad del suelo.

Enfatizan la dependencia contextual (factores como textura del suelo, biomasa del sotobosque y pH), por lo que las estrategias de manejo deben ser sitio-específicas y no aplicar heterogeneidad indiscriminadamente.

Concluyen que estos hallazgos resaltan la necesidad de más investigación sobre la dependencia contextual para ofrecer recomendaciones informadas y efectivas en la gestión forestal sostenible y la conservación de la biodiversidad del suelo, ya que aumentar la β-diversidad a escalas de manejo no siempre compensa las pérdidas en α y γ.

Referencia: Schwarz, R., Bradler, P. M., Chao, A., Chuang, P. Y., Ciobanu, M., Decker, O., ... & Cesarz, S. (2026). Enhanced forest structural heterogeneity increases functional β-diversity but reduces α-and γ-diversity in soil nematodes. Soil Biology and Biochemistry, 110078. Enhanced forest structural heterogeneity increases functional β-diversity but reduces α- and γ-diversity in soil nematodes - ScienceDirect

Los resultados del estudio muestran que las áreas verdes urbanas con mayor complejidad estructural y cobertura vegetal, como parques con vegetación diversa, jardines seminaturales y zonas cercanas a cuerpos de agua, presentan mayores valores de diversidad alfa (α), ya que ofrecen una mayor variedad de microhábitats, recursos alimenticios y condiciones ambientales favorables que permiten la coexistencia de múltiples especies dentro de un mismo sitio. En contraste, las áreas urbanas altamente intervenidas, se caracterizan por tener superficies impermeables, escasa cobertura vegetal y alta perturbación antrópica y registran niveles significativamente menores de diversidad local, lo que evidencia que la calidad y presencia de vegetación es un factor importante para mantener comunidades biológicas más diversas dentro de las ciudades. Asimismo, el estudio identificó altos valores de diversidad beta (β), indicando un importante recambio de especies entre distintos tipos de áreas verdes urbanas, lo que significa que cada hábitat (parques ornamentales, zonas ribereñas o espacios seminaturales) contiene comunidades biológicas particulares; La diversidad gamma (γ) fue elevada debido a la combinación de diferentes hábitats dentro del paisaje urbano. Esto demuestra que la biodiversidad urbana depende tanto de la riqueza local como de la heterogeneidad ambiental entre sitios. En conjunto, los autores concluyen que mantener redes de espacios verdes variados y conectados dentro de las ciudades es esencial para conservar la biodiversidad y fortalecer los servicios ecosistémicos asociados, incluyendo beneficios recreativos, culturales y educativos para la población.

C)¿Cómo los autores aplicaron los resultados en los procesos de conservación?

Los autores aplicaron los resultados del estudio proponiendo estrategias de conservación de la biodiversidad en entornos urbanos y destacan que el conocimiento de los patrones de diversidad alfa, beta y gamma permite orientar mejor la planificación y el manejo de las áreas verdes. A partir de los altos valores de diversidad alfa observados en parques y espacios con vegetación compleja, recomendaron mantener y fortalecer la cobertura vegetal, además de priorizar especies nativas y estructuras vegetales diversas que favorezcan la presencia de distintos organismos. Asimismo, los resultados de diversidad beta demostraron que cada tipo de hábitat urbano alberga comunidades biológicas diferentes, por lo se deben mantener un conjunto de espacios naturales urbanos, como parques, jardines, zonas ribereñas y áreas seminaturales. Finalmente, en la diversidad gamma a escala regional, los autores enfatizan la importancia de conectar estos espacios mediante corredores verdes y planificación ecológica urbana, lo que permite mantener el flujo de especies, conservar la biodiversidad y fortalecer los servicios ecosistémicos que las áreas verdes brindan a la sociedad.

Referencia.

Hrivnák, R., Lososová, Z., Knollová, I., y colaboradores. (2025). Species diversity of urban biota: The role of habitat type and biogeography. Urban Forestry & Urban Greening.

https://doi.org/10.1016/j.ufug.2025.129089

b) Resultados con respecto a diversidad:

En total se registraron 159 especies de aves entre las dos regiones estudiadas: en Antioquia se registraron 117 especies y en Cauca 120 especies. En ambas regiones predominaron las especies forestales opcionales, por encima de las no forestales y de las forestales exclusivas. 

La respuesta de la diversidad fue distinta: en Antioquia, la riqueza de aves estuvo influenciada por variables del paisaje, como la cobertura de mosaico bosque-agricultura, y la abundancia de árboles dentro del cafetal. En Cauca, la diversidad estuvo influenciada por factores locales dentro de la finca y no de la composición del paisaje alrededor de la finca, la riqueza de aves aumentó con la riqueza y abundancia de árboles de sombra, y disminuyó cuando aumentó la densidad de café.

La integridad de la comunidad (una medida de cuán completa es la comunidad observada frente a la que potencialmente podría estar presente), fue mayor cuando el cafetal tenía más árboles, pero su efecto cambió según la región. En Antioquia influyeron tanto el manejo local como el paisaje, la integridad aumentó cuando coincidían más árboles en la finca y mayor mosaico bosque-agricultura alrededor. En Cauca dependió sobre todo de factores locales, con un efecto positivo débil de la riqueza de árboles y un efecto negativo de la densidad de café.

c) ¿Cómo los autores aplicaron los resultados en los procesos de conservación?

Gonzalez et al. (2024), proponen que los planes de conservación en paisajes agrícolas no se diseñen solo a escala de la finca, sino también a escala del paisaje: en paisajes muy deforestados, priorizar el manejo dentro de la finca y en paisajes con más estructura forestal, combinar acciones locales y de paisaje.

Adicionalmente, señalan una aplicación directa: proteger o restaurar hábitats naturales y seminaturales alrededor de los cafetales, porque estos pueden complementar el hábitat ofrecido por la plantación (proporcionar conectividad, hábitats de alimentación, sitios de anidación, refugio, etc), aumentar la riqueza y la integridad de las comunidades de aves.

Referencia: Gonzalez, C., Rodewald, A. D., Arcese, P., Bennett, R. E., Hernandez-Aguilera, J. N., Rueda, X., Gomez, M. I., & Wilson, S. (2024). Effect of local habitat and landscape attributes on bird communities in shade coffee plantations in the Colombian Andes. Global Ecology and Conservation, 55, e03207. https://doi.org/10.1016/j.gecco.2024.e03207

El estudio documento una riqueza de 129 taxones de planas pertenecientes a 46 familias mediante varios análisis multivariados, se identificaron tres asociaciones vegetales principales AVA (Abies pindrow-Viburnum grandiflorum-Achillea millefolium), SIP (Swertia petiolata-Iris kashmiriana-Potentilla nepalensis) y PJP (Pedicularis pectinata-Juncus himalensis-Parnassia nubicola), siendo la comunidad SIP (2900-3100 msnm) la que presento la mayor abundancia de A. heterophyllum. Asi mismo el estudio mostro un recambio significativo entre las asociaciones a lo largo del gradiente altitudinal, se evidencio que el grupo PJP presenta una mayor heterogeneidad interna en comparación con AVA y SIP. Este recambio se atribuye a procesos de filtrado ambiental y partición de nicho. Los autores determinaron la altitud como variable principal que explica la estructura y composición de las comunidades vegetales, aunque las presiones antrópicas también tienen un papel importante en estos factores, esto mismo señalo estrategias de tolerancia al estrés adaptada a las condiciones alpinas extremas.

c) Aplicación en procesos de conservación

Los resultados del estudio se centran en la gestión integral del hábitat, los autores sugieren que la conservación no debe enfocarse solo en la especie individual de interés sino en mantener la integridad de las asociaciones vegetales que sustentan a A. heterophyllum. Con los datos recolectados fue posible comprender que fatores como la pendiente y la interacción con otras especies del entorno definen el éxito de la planta. Dicho esto los autores no se limitan a describir la diversidad, sino que aplican estos datos para generar modelos de distribución de especies. Al identificar que la comunidad "SIP" es la que alberga la mayor abundancia de A. heterophyllum, los resultados permiten a los gestores ambientales priorizar geográficamente estas áreas para su protección legal. Además, el estudio utiliza estas variables ecológicas para mapear zonas de alta idoneidad bajo escenarios de cambio climático futuro, permitiendo planificar migraciones asistidas o reintroducciones en áreas donde se predice que las condiciones ambientales seguirán siendo favorables para la biodiversidad asociada. Los planes de conservación propuestos incluyen la restauración de suelos y la protección de polinizadores, asegurando que la estructura de la comunidad vegetal se mantenga resiliente frente a las presiones antrópicas detectadas en la zona de estudio.

Referencia

Gillani, S. W., Ahmad, M., Manzoor, M., Al-Andal, A., Khan, R. W. A., Ayoola, J. O., & Waheed, M. (2025). Integrating environmental variables and biotic interactions to predict the future distribution of the endangered Aconitum heterophyllum Wall. ex Royle. BMC Plant Biology, 26(1), 45. https://doi.org/10.1186/s12870-025-07859-y

B)Resultados con respecto a la diversidad: Los autores evaluaron 6 tipos de suelo: bosque primario (PR), bosque secundario (SC), áreas perturbadas por incendios (FD), áreas restauradas (RS), plantaciones no nativas (PT) y áreas cultivadas (CT), encontrando que:

Número de especies: En el bosque primario (N=102), bosque secundario (N=101), áreas perturbadas por incendios (N=83), áreas restauradas (N=58), plantaciones no nativas (N=83) y áreas cultivadas (N=92), se encontró así mismo que la separación entre los diversos usos de suelo con relación a la diversidad es estadísticamente significativa (p=0.01), siendo así que la diferencia más marcada se encuentra entre el bosque primario y las áreas de cultivo, donde apenas comparten entre un 49% y un 28% de las especies.

Diversidad taxonómica: El bosque primario presentó la mayor cantidad de diversidad de especies de aves; adicionalmente, sin importar el grado de alteración, al cambiar el uso de suelo, disminuía la diversidad taxonómica y la composición de las especies. Finalmente, se observaron descensos drásticos de la diversidad en las áreas afectadas por incendios, áreas cultivadas, áreas restauradas y plantaciones de árboles no nativos, esto con respecto al bosque primario.

Diversidad funcional (Dispersion Funcional - FDis y Riqueza Funcional - FRic): La dispersión funcional general se mantuvo estable en los diferentes usos de suelo, incluyendo el bosque primario; sin embargo, la riqueza funcional disminuyó significativamente en las áreas cultivadas y restauradas con respecto al bosque primario. En estos dos usos de suelo también se vio una reducción en los nichos tróficos (pérdida de rapaces y grandes frugívoros) y de nichos locomotores, en los dos usos de suelo respectivamente.

Diversidad filogenética (ses. MDVT): La estructura filogenética comunitaria se mantuvo estable a través de los usos de suelo; sin embargo, al evaluar la métrica de la diversidad genética de Faith, la cual no incorpora las abundancias, se mostró una fuerte pérdida en los usos de suelo como los cultivos, las zonas restauradas, zonas perturbadas y plantaciones.

C) Aplicación de los resultados en procesos de conservación: Los autores sugieren varias estrategias, guiadas hacia diversos enfoques.

• Sugieren priorizar la protección y conservación de los bosques primarios, teniendo en cuenta la alta sensibilidad de las especies que viven en estos ecosistemas a las perturbaciones, marcando como prioridad máxima la protección de estos ecosistemas.

• Se promueve un modelo de restauración con heterogeneidad, donde no solo se le dé prioridad a la cobertura arbórea, sino que se tenga como objetivo una heterogeneidad de la vegetación; esto para recuperar la complejidad de rasgos tróficos y locomotores que se pudieron haber perdido.

• Se sugiere la adopción de prácticas agrícolas más amigables con el medio ambiente y sostenibles que sean compatibles principalmente con la vida silvestre, esto con el objetivo de mitigar el impacto negativo que se pueda estar causando en la conectividad y diversidad funcional.

• Se propone la implementación de monitoreos multidimensionales, donde se puedan integrar los enfoques taxonómicos, funcionales y filogenéticos, esto con el fin de identificar y prever problemas futuros que por sí solos ninguno de los enfoques es capaz de predecir o de diagnosticar; un ejemplo de estos problemas puede ser la pérdida de funciones ecosistémicas críticas.

• Se subraya la necesidad de eliminar por completo la práctica de generar incendios con diversos fines, esto a razón de que las áreas afectadas por fuego mostraron una marcada y prolongada degradación en su estructura biológica.

Referencia:

• Rurangwa, M. L., Aguirre‐Gutiérrez, J., Matthews, T. J., Niyigaba, P., Wayman, J. P., Tobias, J. A., & Whittaker, R. J. (2021). Effects of land‐use change on avian taxonomic, functional and phylogenetic diversity in a tropical montane rainforest. Diversity and Distributions, 27(9), 1732-1746.

Coupling in situ and remote sensing data to assess α- and β-diversity over biogeographic gradients

Autores: Maxime Lenormand,1,∗ Jean-Baptiste F´eret,1 Guillaume Papuga,2 Samuel Alleaume,1 and Sandra Luque1 1TETIS, University of Montpellier, AgroParisTech, Cirad, CNRS, INRAE, Montpellier, France 2AMAP, University of Montpellier, CIRAD, CNRS, INRAE, IRD, Montpellier, France.

(b) resultados con respecto a diversidad:

Realizaron una comparación de los índices de α-diversidad y β-diversidad que se obtuvieron de los datos (comunidades de plantas y agrupación de clústeres espectrales) a nivel global, regional e inter-regional.

Nivel Global

·         El número de especies de plantas y clústeres espectrales por celda (5km2 de visión espectral) muestran una relación positiva débil (coeficiente de correlación de Pearson de 0.037) que resalta poca o ninguna relación biológica entre la riqueza de especies del sitio y la riqueza espectral capturada.

·         El índice de disimilitud de Simpson por par de celdas (βSIM) y el componente de recambio de la disimilitud de Bray-Curtis, demuestran una correlación de Pearson de 0.281 y de 0.261. Esto muestra una coherencia general en la capacidad de ambos enfoques para detectar el recambio entre celdas.

Nivel Regional (5 regiones): Las regiones se identificaron como comunidades red (especies de plantas y clústeres espectrales) que son las que comparten características espaciales similares.

·         Para el promedio del índice de diversidad de Shannon por celda (H) dentro de la biorregión, globalmente se evidencia que se comporta de manera similar para especies de plantas y clústeres espectrales.

·         Para el promedio del componente del índice de disimilitud de Bray-Curtis por par de celdas (βBC−bal) dentro de la biorregión, se encontraron para los clústeres valores de β-diversidad más pequeños (0,78 a 0,86) que los obtenidos con especies de plantas (0,5 a 0,78). La biorregión BR3 tiene el valor más alto para los clústeres espectrales, pero uno de los más bajos para las plantas. Esto puede explicarse parcialmente por la prevalencia de hábitats naturales y semi-naturales (Mediterráneo, montañas medias y altas) en preferencia a una matriz agrícola.

Correlación dentro y entre biorregiones (diversidad α y los índices de diversidad β)

·         La correlación (entre índices de diversidad de Shannon obtenidos con especies vegetales y clúster espectral para cada biorregión global) es débil, con valores por biorregión que van de -0,1 a 0,17. BR4 muestra una correlación más débil y BR5 una más fuerte, lo que refleja una relación más robusta entre la α-diversidad estimada con especies de plantas y el clúster espectral. Por lo tanto, las bioregiones no tienen un efecto estructurante sustantivo en la correlación entre la α-diversidad estimada con información de plantas y espectral

·         Para la correlación del componente del índice de disimilitud Bray-Curtis obtenido con especies vegetales y clúster espectral para cada bioregión y para toda el área de estudio, se obtuvo que solo BR4 (zona montañosa) muestra una correlación más fuerte, destacando una mayor rotación de plantas cuando se detecta rotación espectral.

·         Para la correlación del componente del índice de disimilitud Bray-Curtis obtenido con especies vegetales y clúster espectral entre biorregiones, se obtuvo que los valores rondan el 0,15, con extremos que van de 0,01 (BR1/BR5) a 0,3 (BR4/BR5). Estos valores altos sugieren una alta rotación de clústeres espectrales, traduciéndose en una alta rotación de las especies vegetales.

(c) ¿Cómo los autores aplicaron los resultados en los procesos de conservación?:

·         Usando los datos de diversidad, los autores identificaron cinco biorregiones en Francia con composiciones de especies similares (con el potencial entender la estructura biogeográfica de la biodiversidad y definir regiones ecológicas para manejo y conservación de las especies vegetales).

·         El estudio muestra que el sensado remoto puede complementar los datos de campo porque permite mapear la biodiversidad en áreas muy grandes donde no hay inventarios completos.

·         La conclusión general y el punto clave del estudio, según los autores, fue señalar que mapear la biodiversidad correctamente es fundamental para identificar áreas prioritarias de conservación.

REFERENCIA:

Lenormand, M., Féret, J.-B., Papuga, G., Alleaume, S., & Luque, S. (2024). Coupling in situ and remote sensing data to assess α- and β-diversity over biogeographic gradients. arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2404.18485

Daniel Michael Griffith; https://orcid.org/0000-0001-6870-9727

Carlos Iván Espinosa Iñiguez; http://orcid.org/0000-0002-5330-4505

Introducción: La biodiversidad se está perdiendo a un ritmo acelerado como resultado del cambio global.

Herramientas como los modelos de distribución de especies (MDEs) han sido ampliamente usados para mejorar

el conocimiento sobre el estado de conservación de las especies y ayudar a desarrollar estrategias de gestión para

mitigar la pérdida de biodiversidad.

Objetivo: Determinar cómo la distribución potencial predicha por los MDEs para ocho especies de murciélagos

amenazados difiere de los mapas de distribución reportados por la UICN. También, inferir el área de distribución

y estado de endemismo de cada especie, y evaluar la importancia de la región tumbesina para su conservación.

Métodos: Basados en registros de presencia del rango global de las especies, usamos MDEs para evaluar el estado

de conservación de estas ocho especies en la región tumbesina de Ecuador y Perú.

Resultados: Las áreas estimadas por los MDEs eran 35-78 % más pequeñas para cuatro especies (Eptesicus

innoxius, Lophostoma occidentale, Platalina genovensium y Lonchophylla hesperia) y 26-1 600 % más grandes para

tres especies (Amorphochilus schnablii, Promops davisoni y Rhogeessa velilla) que aquellas reportadas por la UICN.

Para Tomopeas ravus, el área estimada por el MDE y la UICN fue similar, pero difirió en la distribución espacial.

Los MDEs coincidieron con áreas de endemismo informadas por autores previos para E. innoxius, R. velilla y

T. ravus, pero fueron diferentes para A. schnablii, P. genovensium, P. davisoni y L. hesperia, debido en parte a las

distribuciones proyectadas para estas últimas especies en valles secos interandinos según los MDEs.

(C) Los resultados del estudio sugieren varias aplicaciones para las estrategias de manejo y conservación del bosque mesófilo de montaña. En primer lugar, se recomienda priorizar la preservación de árboles remanentes, especialmente individuos viejos presentes en paisajes secundarios, debido a su papel fundamental en el almacenamiento de carbono, la regeneración natural al actuar como núcleos de recolonización y la resiliencia del ecosistema. Asimismo, los autores proponen fomentar plantaciones multiespecíficas en lugar de monocultivos, con el fin de maximizar el secuestro de carbono y mantener niveles adecuados de biodiversidad. También se resalta la importancia de mejorar el manejo, procesamiento y comercialización de especies valiosas como los robles (Quercus spp.), ya que su adecuada gestión puede reducir el impacto de la explotación no planificada para leña y carbón, al tiempo que contribuye a la conservación de la biodiversidad y al almacenamiento de carbono. De igual manera, se enfatiza la necesidad de integrar la diversidad de plantas leñosas en los programas de restauración ecológica, especialmente como estrategia para la mitigación del cambio climático y la conservación de los ecosistemas. Finalmente, los autores destacan la importancia de implementar programas de monitoreo forestal a largo plazo que permitan comprender con mayor precisión la relación entre la biodiversidad y las reservas de carbono frente a los procesos de cambio global.

Referencias:

Toledo-Aceves, T., & Toledo-Garibaldi, M. (2025). Tree species diversity increases carbon stocks in tropical montane cloud forests across successional stages. Forest Ecology and Management, 578(122480), 122480. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2024.122480

c) ¿Cómo los autores aplicaron los resultados en los procesos de conservación?

Los autores recomiendan aplicar los resultados sobre el impacto del pastoreo, especialmente en niveles altos, para diseñar estrategias de manejo sostenible y conservación en los ecosistemas andinos, sugieren promover niveles bajos de pastoreo para mantener la biodiversidad y los servicios ecosistémicos clave, como la retención de agua y la acumulación de carbono en suelos. Además, proponen la implementación de medidas como el manejo rotacional, la delimitación de áreas reserva, el incremento de controles en zonas críticas como humedales y la restauración activa de áreas degradadas, todo esto basándose en evidencia de umbrales de sobrepastoreo y sus efectos en la biodiversidad y los servicios ecosistémicos también indican  la importancia de incorporar estos resultados en programas participativos y adaptativos, que consideren las necesidades y conocimientos de las comunidades locales, para lograr una gestión sostenible y en armonía con los procesos ecológicos.