첫째,  ‘블랙페이스(영어: blackface)는 흑인 이외의 출연자가 흑인을 연기하기 위해 하는 무대 메이크업이자 그 메이크업을 한 공연자와 공연을 의미한다.’ 이 글을 보면 학생들의 의도를 했든 안 했든 흑인을 연기하기 위해 얼굴 분장을 한것 이므로 학생들은 인종차별적인 행위를 한 것입니다. 

 둘째, 본인이 인지하지 못 했다고 그 행동이 잘못이 없는건 아닙니다. 의도가 중요하지 않다면 무엇이 인종차별인지 묻고 싶습니다.  ‘차별을 당했다.’라는 느낌은 지극히 주관적인 감정입니다. 따라서 어떤 사람의 외모를 가지고 그 외모의 특징을 두드러지게 표현하는 것은 한번 더 생각해봐야 합니다. 당사자가 괜찮을지, 안 괜찮을지는 아무도 모르는 것 입니다. 한국인 캐릭터를 등장시키며 쌍꺼풀 없는 눈과 낮은 코를 강조하는 것, 외국 사람들이 눈 찢기 행동을 한다면 우리도 의도따위 생각하지도 않을 것 입니다. 비판 하기 바쁘죠. 하지만 왜 관짝소년단 아이들에게만 의도가 없었다며, 변명하는지 모르겠습니다. 따라서 학생들은 인종차별적인 행동을 하였습니다. 

학생들은 잘못이 없습니다. 

 첫째, 그냥 단순한 코스프레로 볼수도 있습니다. 과거엔 주로 코미디언들이 흑인의 신체적 특성을 과장해서 표현했지만, 관짝소년단은 패러디의 대상이 흑인임을 보여줄 목적으로 얼굴을 검게 칠한 것에 가깝습니다. 단순한 표현의 자유도 인정해야줘야 합니다. 

 둘째, 흑인임을 드러내지 않으면 화이트 워싱이 됩니다. 

얼굴을 검게 칠하면 블랙 페이스이므로 인종차별을 하게 되고, 안 칠하면 화이트 워싱을 하게 됩니다. 인종차별 문제는 극도로 민감하게 반응하기 때문에  흑인 캐릭터는 흑인만 연기해야 하느냐는 의문이 생깁니다.따라서 학생들은 잘못이 없습니다. 

 해결방안은 학교에서 인종차별 문제를 다뤄야합니다. 

학교에서부터 ‘차별’이 뿌리내려온것일수도 있습니다. 조기 교육이 안 되니 그것이 뭔 잘못인지도 모르고 꾸준히 그 행동을 하게 되는 것입니다. 인종에 대한 고정관념을 바꾸기 위해서는 학교 커리큘럼이 변해야 바꿀수 있습니다. 요즘은 사람들이 인종차별적 행동에 점점 관심을 가지는 추세지만, 그것만으로 세상을 바꾸지 못한다는 것입니다. 인종차별주의자는 타고나는 게 아니라 부모, 학교, 환경에 의해 교육되는 것입니다. 따라서 학교에서부터 인종차별 문제를 다루고, 하면 안 된다는 것을 교육 시켜야합니다.

첫째, 역으로 생각해 보면 다른나라에서 한국의 장례문화를 얼굴을 노랗게 칠하고 패러디한다고 올리면 누군가는 불편할 수도 있겠다라고 생각하면 누군가에게는 인종차별적인 행위로 보여질 수 있다. 둘째, 서양에서는 이미 블랙페이스가 금기되었는데, 블랙페이스는 흑인이 아닌 배우가 흑인 흉내를 내기 위해 얼굴을 검게 칠하는 것은 물론 흑인의 두터운 입술을 강조하기 위해 입술을 과장하여 표현하는 무대 분장을 말한다. 특히 19세기 북미사회에서 유행했고 1960년대 미국 인권운동의 영향으로 인종차별적 행위라는 비판을 받고 금기시 되었기 때문에 이미 비판을 받은 문제에 대해서는 보다 민감하게 다뤄야한다고 생각한다.

2 학생들은 잘못이 없다

첫째, 의정부고 학생들이 따라한 것은 '흑인'이 아니라 '관짝소년단'이라는 특정 인물이었다. 즉, 흑인 인종의 외양을 조롱하기 위해 묘사한 것이 아니라, '관짝소년단'이라는 특정 인물을 최대한 근접하게 모방할 목적으로 그들의 일부인 '피부색'까지 재연한 것이기 때문에 인종차별 목적은 없었다. 둘째, 실제로 관짝소년단 당사자들은 감사인사와 졸업을 축하한다는 말로 화답했다. 당사자가 인정차별행위로 받아들인 게 아니라면, 서로에 대한 존중 혹은 인정을 바탕으로 소통이 이뤄진 거라고 보기 때문에 학생들의 잘못이라고 말할 수는 없다.

3 이런 문제에 대한 해결방안

이미 우리는 전세계적으로 인종차별이 사회 시스템에 박혀있고 사회가 편견을 못 버리고 있기 때문에 인종차별에 대해 침묵하지 않고 다 같이 목소리를 내야 한다. 함께 사회적 이슈에 대해 공부할 때면 사회적 사건에 대해 다룰 때 인종을 떠나 아예 문제되는 그 행동 자체를 받아들이지 않는 사회를 만들자는 것이다. 예를 들어 흑인이라는 이유로 가게에서 안 받아줬다. 이런 거면 가게에 사람을 차별해서 받는 걸 받아들이지 않는 사회를 만들어야 한다.

1.흑인들에게 블랙페이스는 단순히 ‘다른 인종을 따라하기 위해 얼굴을 어둡게 칠하는 것’ 이상의 의미를 가진다.

블랙페이스는 (미국)남북전쟁 후, 미국에서 백인 연기자들이 아프리카계 미국인들을 비하하고 그들의 인간성을 폄훼하는 캐릭터들을 연기하며 시작됐다. 사람들이 구두약이나 분장용 화장품, 태운 코르크로 피부를 어둡게 칠하고, 입술을 두껍게 그리곤 했다. 미국에서 블랙페이스의 인기는, 이제 막 해방된 노예들이 시민권을 요구하여 인종 적대감을 유발시켰던 시대에 정점을 찍었다. 블랙페이스는 역사적으로 아프리카 혈통의 사람들을 폄하하기 위해 이용되어 왔기 때문에, 1960년대부터 전개된 흑인 인권 운동의 시각에서부터 현재에 이르기까지 인종 차별적인 행위로 비판을 받고 있다. 또한, 블랙페이스 분장 없이 음악과 복장, 관짝 소품만으로 패러디를 한 사례(https://www.youtube.com/watch?v=prvX1QsoEpY&t=60s)도 있다보니 재현도를 위해서라도 분장을 굳이 했어야 했나 하는 의견도 나타나고 있다. Coffin Dance 밈이 유명해진 계기는 관을 들고 춤을 추는 행위와 음악 그 자체이지 그 행위를 하는 당사자들의 인종이 흑인이라는 사실이 아니기 때문이다. 

2. 의정부고 학생들의 행동에는 차별의 의도가 없었고, 관짝소년단을 대상으로 했을 뿐 흑인이라는 인종을 대상으로 한 것이 아니다 라고 한다. 그러나 의도가 행동을 정당화 할 수 없다는 것을 간과해선 안된다. 

의도성이 없다는 것은 상대방 쪽에서 너그럽게 넘어가 줄 관용의 이유가 되는것 뿐이지, 반드시 넘어가 줘야하는 당위를 부여하는 것이 아니다. 의도가 행위를 정당화 시켜 준다면 예를 들어 해외에서 악의적인 의도가 아니라 디자인이 마음에 든다는 이유로 욱일기를 사용하는 행위에 대한 시정을 요구할 명분도 사라지게 된다. 실제로 욱일기를 사용했다는 이유로 비난받은 외국인들의 주된 반응은 "이게 나쁜 의미가 담긴 상징인줄 몰랐다. 한국인들에게 상처를 줄 의도로 쓴게 아니다.", ”단지 실수였을 뿐이다."인데 그 사람들이 "내 의도를 외면하고 행동만 추궁하는 한국인은 나의 잘못이 무엇인지도 입증하지 않는 무책임한 사람들이며 애꿎은 사람만 잡는다”라 말해도 상관없다는 건지 의문이다. 

<의정부고 학생들은 잘못이 없다.>

1. 의정부고 학생들이 따라한 것은 '흑인'이 아니라 '관짝소년단'이라는 특정 인물이었습니다.

즉, 흑인 인종의 외양을 조롱하기 위해 묘사한 것이 아니라, '관짝소년단'이라는 특정 인물을 최대한 근접하게 모방할 목적으로 그들의 일부인 '피부색'까지 완벽하게 따라한 것입니다. 

예컨대, 개그 프로그램에서 아무 맥락도 없이 얼굴을 새까맣게 칠하고서 나와 흑인을 묘사한다면 이것은 인종주의적 사고에서 비롯한 명백한 인종차별 행위입니다. 반면, 마이클 잭슨의 추모 공연에서 한 가수가 머리부터 발끝까지 마이클잭슨의 의상과 컨셉을 따라하면서 피부 분장까지 했다면 그것을 인종차별이라고 할 수는 없는 것이죠.  

 

2. 의정부고 학생들에게 악의가 있어보이지 않습니다.

물론 악의가 있느냐 없느냐는 지나치게 주관적인 이야기일 수도 있지만, 의정부고 졸업사진의 특성상 해당년도에 유행했거나 회자된 밈, 혹은 인물들을 그대로 따라하거나 패러디하는 경향이 꾸준히 이어져왔습니다. 딱 이 틀에서 과하지도, 그렇다고 애매하지도 않게 적정 선에서 본인들의 졸업사진 컨셉을 설정한 것일 뿐입니다. 이 학생들이 관짝소년단을 매개로 인종차별적 메시지를 던진 것도, 그에 상응하는 행위를 한 것도 아닙니다. 악의가 없다고 인종차별이 아니라고 할 수는 없으나, 이번 일처럼 특수한 경우 의도가 인종차별 여부를 판단하는 중요한 기준이 될 수 있기 때문에 근거로서 가치가 있다고 생각합니다.

<해결 방안>

인종차별 문제에 대한 교육을 강화시켜야 한다. 이번 사건에서 의정부고 학생들은 본인들의 행동이 인종차별 주의적인 행동이란 것을 깨닫지 못하여 벌어진 일이라고 생각한다. 따라서 이러한 인종차별 문제를 해결하기 위해선 공교육 과정에서 인종차별 문제의 경각심을 심어주고 차별에 대한 감수성을 기를 수 있는 교육 제도를 마련해 서로의 다름이 차별로 이어지지 않도록 해야 할 것이다.

(출처: 나무위키, 네이버 지식인)

‘블랙 페이스’ 분장을 했다.  ‘블랙페이스’는 흑인이 아닌 사람이 흑인 흉내를 내기 위해 얼굴을 검게 칠하거나 흑인의 두터운 입술을 강조하기 위해 입술을 과장하여 표현하는 분장으로 19세기에 유행했다. 1960년대 미국 민권운동의 영향으로 인종차별적 행위라는 비판을 받고 금기시 됐다. 우리 입장에서 보면 과민반응인데,

흑인들은 과거부터 인종차별에 대한 오랜역사로 인해 인종차별 요소에 대한 피해의식이 크고, 

작은 일에도 민감하게 반응하는거다

2.의정부고 학생들이 논란이 됐던 이유는 '굳이' 얼굴을 까맣게 칠했어야 했냐 라는 이유 때문인 것 같다. 관짝밈의 중심은 '흑인'이 아니라 '정장 입은 사람들이 관짝을 들고 춤 추는 것'인데 굳이 얼굴을 까맣게 칠했어야 되냐는 거다. 꾸며내는 중심이 '흑인'이 아니라 '정장 입은 사람들'이어야 했기 때문이다.

1.샘오취리도 우리나라에서 오래 살면서 알겠지만 단일민족으로 살았기 때문에 인종을 비하할 목적이 아닌 것은 알지 않았나 생각된다. 

미국은 아무래도 다양한 인종이 있기 때문에 인종간의 갈등이 있기 쉬워서 이 사항이 민감할 수는 있겠다. 하지만 이번 문제는 한국내에서 졸업식을 하는 학생들이 유행하는 밈을 따라한 것이라 넘어가 줄 수 있는 문제가 아닌가 생각된다.

2.의정부고 학생들이 비하목적도 아닌

단순패러디인데 그걸 비하라고 하기엔 어렵고

오히려 관짝 밈 당사자분들도 오히려 좋게봤는데 샘 오취리가 그것을 너무 과민 반응을 한 것 같다.

또한 샘 오취리가 다른 방송프로그램에서 동양인 비하하는 가장 대표적인 행동인 '눈 찢기'를한 적이 있는데 서로 비하하지 말자고 했는데 내로남불로 행동했다.

이러한 논란이 일어나는 이유는 교육적인 문제도 있다고 생각을 한다. 인종차별적인 논란을 일으킬 만한 일인지 사전에 생각을 하고 행동을해도 나쁠 것 없다고 생각을 했다. 학교에서 인종차별 논란이 있을 만한 행동인지 아닌지 교육을 해주는 것도 나쁘지 않다고 생각을 했다.세대가 지날 수록 인종차별이 줄어들 수 있도록 사회적으로도 지속적인 교육과 변화가 필요하다고 생각을 한다.

-행위자의 의도는 중요하지 않다고 생각한다. 비록 자신들끼리 웃자고 한 농담도이나 좋은 뜻에서 한 칭찬 또한 누군가에게는 상처가 되는 차별일 수 있기때문이다

-굳이 얼굴에 검은 칠을 하는 블랙페이스를 하지 않아도 코스프레는 가능하다. 예를들어 닥터 스트레인지나 캡틴 마블 같은 백인 캐릭터를 모방할 때 얼굴에 ‘하얀 칠’을 하지는 않는 것을 떠올리면 쉽다.

인종차별이 아니다.

-만약 "흑인"이라는 추상적 인종집단의 특징을 과장되게 묘사하면서 그것을 웃음포인트로 삼는다면 그것은 인종차별이다 하지만흑인 인종의 외양을 조롱하기 위해 묘사한 것이 아니라, '관짝소년단'이라는 특정 인물을 최대한 근접하게 모방할 목적으로 그들의 일부인 '피부색'까지 완벽하게 따라한 것이며 진실된 목적은 잘례를 재미있는 분위기 속에서 재치있게 이끌어 내는 문화를 모방한 것이다.

-실제로 관짝소년단 당사자들은  감사인사와 졸업을 축하한다는 말로 화답하였다

이는 흑인들끼리 n word(깜둥이라는 뜻의 비하적 표현입니다)를 사용하는 것 역시 이와 일맥상통한다고 할 수 있습니다. 서로에 대한 존중 혹은 인정을 바탕으로 이러한 단어를 사용하기에  인종차별이라고 할 수는 없는 것이기 때문이다 

해결방안
-1.어렸을때부터 인종차별 방지 교육 

2. 잘못됬다는 것을 잘 알수있게 법으로 만들기

-https://m.blog.naver.com/naverlaw/221511216624

의정부고 학생들은 인종차별 주의적인 행동을 했다.

근거 첫번째, 학생들이 한편에선 의도가 없었을지라도 결과적으로 인종차별로 인식되는 행위를 했다면 지적받아 마땅하다는 반론이 있다. 예로들어 해외에서 일제시대 욱일기가 아시아에서 전범기로 인식된다는 것을 모르고 사용했다면 무지에서 나온 행동이라도 지적하는 게 마땅하지 않느냐는 것이다.

또한 샘오취리의 입장에서 그는 “학생들에게 비하 목적이 있었던 것이 아니란 것을 알고, 다만 블랙 페이스가 많은 흑인들과 다문화 국가에서 기피하는 역사적 맥락이 있는 것을 밝히려고 했다”며 “그런데 한국에서 이런 이슈가 생소한 문제라 논쟁이 있었고, 이해하지 못하는 반응이 대부분이었다”고 밝혔다. 즉 학생들이 패러디의 목적으로 다문화 국과에서 예민하게 생각하는 블랙 페이스는 잘못된 점이라고 할 수 있다.

의정부고 학생들은 잘못 한 것이 없다.

근거 첫번째 학생들은  인종차별적 의도를 가진 것이 아니라 단순히 해당 동영상을 최대한 비슷하게 재현하기 위해 얼굴을 검게 분장했을 것이라는 거다. 그렇기 때문에 사진만 보고 학생들을 판단할 것이 아닌 의도를 따지면 잘못한 것이 없다는 것이다.

근거 두번째 한국일보 기사에 따르면 한편에선 지나친 확대해석이라는 의견도 나온다. 특히 춤을 만든 당사자인 벤저민 아이두가 자신의 SNS에 여러 패러디 영상들을 직접 올리고 '따라해줘서 고맙다'고 전하면서 "당사자가 괜찮다는데 과민반응할 필요없다'는 지적도 이어진다. 한 누리꾼은 "이걸 불편하게 생각하는 이들은 '프로불편러'가 아닌가 생각해볼 필요가 있다"며 "특정인을 묘사하려고 분장한 것과 특정 인종을 희화화하는 것은 엄연히 다르다"고 했다. 이처럼 관짝소년단 이 영상을 패러디 해줘서 고맙다는 당사자가 있는데 이것을 잘 못 이라는 해석은 지나친 확대해석 이라고 볼 수있다.

이러한 문제를 해결하기 위한 방법 

이러한 문제를 해결하기 위해서는 블랙 페이스 문화를 잘 알지 못하는 학생들도 많을 뿐더러 많은 문화를 배우지 못하는 학생들에게 다양한 문화도 가르치고 알 수 있어야하는 교육이 생겼으면 좋겠고 또한 서로 패러디 라는 것이 나왔다면 그 행동의 의미를 먼저 파악하고 나설 수 있어야 한다고 생각한다.

작가 : 피카소

이 그림은 거울에 의해 두 개의 이미지로 나뉜 피카소의 새 연인 마리 테레즈 윌터를 보여주고 있다. 거울에 의한 두 개의 이미지라는 모티브는 당시 피카소가 몰두했던 나르키소스의 신화를 암시하는데 거울의 상은 자아를 돌아보고 발견한다는 상징이 된다. 

7. 위에 업로드한 그림이 아름답게 느껴진 이유를 서술해주세요. *

모나리자 얼굴을 둘러싸는 직사각형을 그리면 가로·세로비가 1:1.6이라 한다. 이는 바로 황금비가 쓰인 것이다. 이러한 수학적 계산이 나에게 아름다움으로 다가왔다.

이 그림 자체의 보여지는 아름다움도 있고 봤을때 아름다운 별들이 있는것이 상상되는 아름다움도 있지만 화가의 그당시의 상황과 
마음가짐 또 죽음에대한 견해도 간접적으로 볼수 있어서 그림의 아름다움이 배가 되는것같다

그는 정규 미술수업을 받은 적은 없었지만 산업혁명을 겪는 도시의 야경과 그 안에 스며있는 비와 안개, 달빛으로 인한 축축한 공기, 그리고 거기에서 뿜어져 나오는 고독과 정적의 내음을 잘 표현한 화가로 인정받고 있다. 나는 그저 이 그림이 나무에 걸린 달빛이 아름다웠고 어두운 새벽같은 공기에 남자가 달빛을 감상하는 듯 보여서 그림이 편안하고 아름답게 느껴졌다. 평소 새벽에 새벽 공기와 함께 친구랑 놀이터 미끄럼틀에 누워서 하늘 감상하는 것을 좋아하는데 이 그림이 마치 나 같아서 마음에 들었다.새벽의 느낌과 서있는 사람의 생각들이 그려지는 것같았고 나무에 걸린 달빛이 아름답게 느껴졌다.

불이 켜 있는 집을 바라보고 가는 여인은 바구니를 옆에 들었습니다. 아마 일을 끝내고 가는 길이겠지요.

길의 폭만큼 그녀는 세상과 떨어져 있을지 모른다는 생각이 들었습니다.

왜냐하면 그녀가 가고 있는 길의 끝은 안개 속으로 숨어 버렸기 때문입니다.

 
존 앳킨쇼는 19세기 영국 빅토리아 시대의 화가. 달빛이 비치는 적막한 도시의 거리와 비가 오는 부둣가의 밤 풍경을 주제로 시적 상상력이 돋보이는 작품을 선보였다.