<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0">
   <channel>
      <title>La educación desde el punto de vista de varios autores by Karen Castañón</title>
      <link>https://padlet.com/karen_alondra13/KARENRODRIGUEZLEP6AENMFM</link>
      <description>Educación</description>
      <language>en-us</language>
      <pubDate>2018-04-25 23:44:49 UTC</pubDate>
      <lastBuildDate>2025-02-10 13:35:05 UTC</lastBuildDate>
      <webMaster>hello@padlet.com</webMaster>
      
      <item>
         <title>La educación conservadora y la educación progresista de Dewey</title>
         <author>karen_alondra13</author>
         <link>https://padlet.com/karen_alondra13/KARENRODRIGUEZLEP6AENMFM/wish/255476063</link>
         <description><![CDATA[<div>Dewey se opuso al dualismo de mente y mundo-acción y pensamiento. “Necesidad de comprobar en pensamiento por medio de la acción si se quiere que éste sea un conocimiento”. No encontraba ninguna diferencia entre la dinámica de experiencia entre niño y adulto porque se creía que eran seres activos en situaciones problemáticas de su interés. Dewey vería el pensamiento como un instrumento y la experiencia y conocimiento como acumulador de sabiduría. Cada edad de niños una ocupación.<br>La mente no está totalmente liberada mientras no se creen condiciones que hagan que el niño participe activamente en el análisis personal de sus propios problemas y participe en métodos para resolverlo con el ensayo y error. "Necesidad de comprobar en pensamiento por medio de la acción si se quiere que éste sea un conocimiento. Dewey se opuso al dualismo de mente y mundo- acción y pensamiento".<br>En una educación conservadora los valores se transmiten a modo de imposición, la historia y sus héroes son incuestionables, teñidos por un manto de santidad.&nbsp;<br>La pedagogía progresista es la tensión entre la teoría y la praxis (los planteamientos abstractos de naturaleza utópica y la "aplicabilidad"), de modo que ninguna de las reformas o experiencias educativas se considera definitiva.<br>Frente a estas concepciones conservadoras, propone la concepción de una educación progresista (Escuela Nueva o Activa).&nbsp;<br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="https://padlet-uploads.storage.googleapis.com/283998613/a84c859cecc24602b55efea67fbe005b/John_Dewey_cph_3a51565.jpg" />
         <pubDate>2018-04-26 01:01:49 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/karen_alondra13/KARENRODRIGUEZLEP6AENMFM/wish/255476063</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Diferencias entre la función de la educación de Hegel y Marx</title>
         <author>karen_alondra13</author>
         <link>https://padlet.com/karen_alondra13/KARENRODRIGUEZLEP6AENMFM/wish/255477845</link>
         <description><![CDATA[<div>Marx Karl Marx y Georg Friedrich Hegel son considerados dos de los más destacados pensadores en la filosofía contemporánea occidental, principalmente por la radicalidad de sus ideas y por la influencia y validez que aún tienen sus pensamientos; que en el caso de Marx, sostiene la doctrina comunista. A pesar del parecido que existe entre estos dos filósofos, en términos de influjo, sus teorías difieren una de la otra, ya sea en la importancia que le da uno a las ideas (Hegel) y el otro al mundo material (Marx).Karl Marx fue filósofo, intelectual y militante comunista alemán, sus teorías sobre la sociedad, la economía y la política, más conocidas como el marxismo, hacen referencia a que todas las sociedades progresan promedio de la dialéctica de la lucha de clases. Marx tomó la teoría de Hegel sobre la dialéctica, compartiendo así, la idea de que la realidad y la historia son dialécticas, hipótesis que las convierte en un proceso y en una totalidad dinámica de elementos interrelacionados. A pesar de la similitud en sus pensamientos, se distinguen en que Marx se basó en la dialéctica del materialismo absoluto, a diferencia de Hegel, quién se basó en el idealismo. Para el idealismo de Hegel, los objetos no se hallan fuera de la mente, pues existir quiero decir que se es percibido. Las ideas no son más que la consecuencia del reflejo de la realidad en el cerebro del ser consciente. A diferencia de la teoría de Hegel, en el materialismo de Marx, existe algo que se encuentra “más allá”, algo que se expande de los límites de la experiencia y del saber. El materialismo sostiene que la realidad es objetiva y de origen material, también hace referencia a que existe independientemente de la conciencia de los seres que tienen la facultad de reflejar con mayor o menor precisión la realidad objetiva.</div><div><br></div><div>Hegel sostiene que las ideas son la historia del pensamiento, lo que corresponde a un racionamiento basado en el idealismo, en cambio, Marx sostiene que la materia es la historia de las relaciones económicas que se plasman en un proceso de distintos modos de producción, lo que pertenece a un racionamiento con base en el materialismo. Karl Marx y Georg Friedrich Hegel comparten distintos pensamientos, debido a que el primero vio influida su teoría por Hegel; pero en el fondo, en muchas aristas de las ideas de estos dos pensadores, Marx pone del revés la filosofía de Hegel, claro ejemplo lo constituye el idealismo versus el materialismo. </div><div><br></div>]]></description>
         <enclosure url="https://padlet-uploads.storage.googleapis.com/283998613/d6e467deeaab7fc9383126edf5e0c523/9781783160723.jpg" />
         <pubDate>2018-04-26 01:14:11 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/karen_alondra13/KARENRODRIGUEZLEP6AENMFM/wish/255477845</guid>
      </item>
      <item>
         <title>La función reproductiva de la educación de Bourdieu</title>
         <author>karen_alondra13</author>
         <link>https://padlet.com/karen_alondra13/KARENRODRIGUEZLEP6AENMFM/wish/255479435</link>
         <description><![CDATA[<div>La “Teoría de la reproducción” destaca la importancia de la educación en la gestación del capital cultural heredado, específicamente a la reproducción social y cultural que elaboran las bases educativas de esta teoría, cuya clave del éxito está básicamente en la escuela.<br> Para Bourdieu la reproducción y de la estructuración de las diversas relaciones de poder y relaciones simbólicas entre las clases está directamente relacionado con los procesos de educación, poniendo absoluta atención en la importancia del capital cultural el cual se hereda en la familia como clave del éxito en la escuela, de esta forma el análisis que plantea Bourdieu se centra en los principios tradicionales que rigen el currículo educacional y de evaluación escolar, es por este motivo que el análisis del sistema educativo se centra fundamentalmente en la forma de evaluación de las escuelas, las que generalmente son guiadas por un sistema escolar que genera o forma un habitus, aceptando ilegitimidad de su propia cultura en donde se enseña la cultura de un grupo o clase social determinado, de este sentido se puede desprender claramente que el alumno acepta sin objeción lo que se le esté transmitiendo, perturbando sus capacidades de pensamiento, criticas, en sí de expansión personal, debilita básicamente el incentivo propio de querer ser más, adoptando una actitud “cómoda” y “conveniente”, pues sólo se queda con lo transmitido a su persona, en este sentido la educación legitima ciertos saberes culturales que inmersos dentro del contexto de la educación se ven absolutamente reproducidos. </div>]]></description>
         <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=YOBv1Fd4S_U" />
         <pubDate>2018-04-26 01:24:21 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/karen_alondra13/KARENRODRIGUEZLEP6AENMFM/wish/255479435</guid>
      </item>
      <item>
         <title>La educación liberadora de Freire</title>
         <author>karen_alondra13</author>
         <link>https://padlet.com/karen_alondra13/KARENRODRIGUEZLEP6AENMFM/wish/255479809</link>
         <description><![CDATA[<div>La Educación Liberadora</div><div>Paulo Freire propone la “Educación Liberadora” la misma que debe comenzar por la superación de la contradicción educador-educando, sujetos que intercomunicados, juntos aprenden, juntos buscan y construyen el conocimiento en la medida en que sientan que tienen un compromiso para hacerlo, la libertad y la capacidad de crítica. Se trata de una educación que siendo no-autoritaria es directiva, como lo expresa Freire, y en donde “el maestro es al mismo tiempo estudiante, el estudiante es simultáneamente maestro; la naturaleza de sus conocimientos es lo que difiere. Sin embargo, la educación involucra el acto de conocer y no la mera transmisión de datos. De esta manera maestros y estudiantes comparten un mismo status, construido conjuntamente en un diálogo pedagógico que se caracteriza por la horizontalidad de sus relaciones” Esta “Educación Liberadora” o “Educación Problematizadora”, como también la denomina Paulo Freire, se identifica con lo propio de la conciencia y tiene como objetivo fundamental la organización reflexiva del conocimiento, el desarrollo de un acto cognoscente en la afirmación de la dialogicidad y, de esta manera, el educador no es sólo el que educa sino que a la par que educa es educado en el diálogo con el educando.<br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="https://padlet-uploads.storage.googleapis.com/283998613/f56e4c1821939d7aa3d1dc804d35cf46/PAULO_FREIRE.ppt" />
         <pubDate>2018-04-26 01:27:05 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/karen_alondra13/KARENRODRIGUEZLEP6AENMFM/wish/255479809</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Nociones de conocimientos, explicación y comprensión</title>
         <author>karen_alondra13</author>
         <link>https://padlet.com/karen_alondra13/KARENRODRIGUEZLEP6AENMFM/wish/255480541</link>
         <description><![CDATA[<div><strong>Conocimiento: </strong>El conocimiento es un conjunto de representaciones abstractas que se almacenan mediante la experiencia o la adquisición de conocimientos o a través de la observación. En el sentido más extenso que se trata de la tenencia de variados datos interrelacionados que al ser tomados por sí solos, poseen un menor valor cualitativo. El conocimiento es la disciplina que se encarga de considerar su validez y la expresión que se identifica como la epistemología que es la rama de la filosofía donde el objetivo de estudio son los conocimientos científicos que no solo debe ser válido y consistente desde el punto de vista lógico, pero además debe comprobado mediante el método científico o experimental.<br><br></div><div><strong>Explicación:</strong> Es la causa, motivo o razón que explica o justifica una cosa o a una persona, pedir explicaciones; yo también quiero hablar con él y que me dé las explicaciones sobre lo que ha pasado; la explicación de un fenómeno; mediante sus teorías pretendía lograr la explicación de los hechos observables.  En Filosofía es un Modo de aprehensión de los objetos de las ciencias naturales frente a la comprensión, que es el modo de aprehensión de los objetos de las ciencias del espíritu.<br><br></div><div><strong>Comprensión:</strong> El concepto de comprensión está relacionado con el verbo comprender, que refiere a entender, justificar o contener algo. La comprensión, por lo tanto, es la aptitud o astucia para alcanzar un entendimiento de las cosas. La comprensión es, por otra parte, la tolerancia o paciencia frente a determinada situación. Las personas comprensivas, de este modo, logran justificar o entender como naturales las acciones o las emociones de otras.<br><br></div><div><br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="http://blogconfederacion.blogspot.mx/2013/02/explicacion-comprension-interpretacion.html" />
         <pubDate>2018-04-26 01:32:51 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/karen_alondra13/KARENRODRIGUEZLEP6AENMFM/wish/255480541</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Conocimiento como creencia, verdadera y justificada</title>
         <author>karen_alondra13</author>
         <link>https://padlet.com/karen_alondra13/KARENRODRIGUEZLEP6AENMFM/wish/255481009</link>
         <description><![CDATA[<div>¿Toda creencia verdadera justificada es conocimiento?<br>Es lo que plantea el problema de Gettier, que en realidad son una serie de problemas mentales en los que el filósofo estadounidense Edmund Gettier argumenta que una creencia verdadera justificada no es necesariamente conocimiento. Para afirmar que una persona conoce algo, ese algo ha de ser verdad. Además, la persona ha de creer que ese algo es verdad. Y no sólo eso, sino que tiene que haber una evidencia que justifique ese algo. Por ejemplo, cuando digo que sé que el cielo está nublado es porque está nublado, creo que lo está, y tengo la evidencia de que es así. Hasta hace relativamente poco tiempo era aceptado generalmente que éstas eran las condiciones necesarias y suficientes para tener conocimiento. Sin embargo, llegó el señor Gettier en los años 60 ideó unos contra ejemplos para argumentar que esto no es así. Con el paso del tiempo, más gente ha creado otros experimentos mentales del mismo tipo que los originales Problemas de Gettier. </div>]]></description>
         <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=FwxLSittyHo" />
         <pubDate>2018-04-26 01:36:35 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/karen_alondra13/KARENRODRIGUEZLEP6AENMFM/wish/255481009</guid>
      </item>
   </channel>
</rss>
