Mi padlet resplandeciente by CINTHYA VALERIA AÑORGA SANCHEZ https://padlet.com/71468875/bpethwd9hzladrx8 en-us 2022-12-02 01:04:52 UTC 2022-12-06 04:08:40 UTC hello@padlet.com CONTROVERSIA 71468875 https://padlet.com/71468875/bpethwd9hzladrx8/wish/2405945580 2022-12-02 01:07:08 UTC https://padlet.com/71468875/bpethwd9hzladrx8/wish/2405945580 Si consideramos que habría sanción para los policías porque no contaban con autorizacion judicial para revisar el celular. 71468875 https://padlet.com/71468875/bpethwd9hzladrx8/wish/2405946634 2022-12-02 01:08:09 UTC https://padlet.com/71468875/bpethwd9hzladrx8/wish/2405946634 JUAN AYUDA A MARCOS PARA HABLAR DE MANERA PRIVADA CON EL JUEZ QUE LLEVA SU CASO 71468875 https://padlet.com/71468875/bpethwd9hzladrx8/wish/2405947404 2022-12-02 01:08:43 UTC https://padlet.com/71468875/bpethwd9hzladrx8/wish/2405947404 SURGE UN ASALTO EN EL LUGAR Y SE ROBAN EL CELULAR DONDE ESTABA LA GRABACIÓN, LO CUAL TERMINÓ EN MANOS DE LA POLICÍA, AL CAPTURAR A LOS DELINCUENTES 71468875 https://padlet.com/71468875/bpethwd9hzladrx8/wish/2405947940 2022-12-02 01:09:18 UTC https://padlet.com/71468875/bpethwd9hzladrx8/wish/2405947940 Si son pasibles de acciones legales 71468875 https://padlet.com/71468875/bpethwd9hzladrx8/wish/2405948786 2022-12-02 01:10:08 UTC https://padlet.com/71468875/bpethwd9hzladrx8/wish/2405948786 Artículo 400. Tráfico de influenciasEl que, invocando o teniendo influencias reales o simuladas, recibe, hace dar o prometer para sí o para un tercero, donativo o promesa(...) 71468875 https://padlet.com/71468875/bpethwd9hzladrx8/wish/2405948853 2022-12-02 01:10:13 UTC https://padlet.com/71468875/bpethwd9hzladrx8/wish/2405948853 Artículo 395.- Cohecho pasivo específicoEl Magistrado, Árbitro, Fiscal, Perito, Miembro de Tribunal Administrativo o cualquier otro análogo a los anteriores que bajo cualquier modalidad acepte o reciba donativo, promesa o cualquier otra ventaja o beneficio,(...) https://padlet.com/71468875/bpethwd9hzladrx8/wish/2405954029 2022-12-02 01:15:27 UTC https://padlet.com/71468875/bpethwd9hzladrx8/wish/2405954029 Artículo 398. Cohecho activo específicoEl que, bajo cualquier modalidad, ofrece, da o promete donativo, ventaja o beneficio a un Magistrado, Fiscal, Perito, Árbitro, Miembro de Tribunal administrativo o análogo con el objeto de influir en la decisión de un asunto sometido a su conocimiento o competencia(...) https://padlet.com/71468875/bpethwd9hzladrx8/wish/2405954303 2022-12-02 01:15:43 UTC https://padlet.com/71468875/bpethwd9hzladrx8/wish/2405954303 Sobre la prueba (grabaciones) del posible acuerdo o favorecimiento entre el Juez y Marcos, ¿es admisible? https://padlet.com/71468875/bpethwd9hzladrx8/wish/2405959803 2022-12-02 01:21:06 UTC https://padlet.com/71468875/bpethwd9hzladrx8/wish/2405959803 APARENTEMENTE MARCOS SERÍA FAVORECIDO. https://padlet.com/71468875/bpethwd9hzladrx8/wish/2405961398 2022-12-02 01:22:44 UTC https://padlet.com/71468875/bpethwd9hzladrx8/wish/2405961398 https://padlet.com/71468875/bpethwd9hzladrx8/wish/2405995700 En cuanto al derecho al secreto de las comunicaciones, nuestra Constitución, en el artículo 2, inciso 10, señala lo siguiente: Las comunicaciones, telecomunicaciones o sus instrumentos sólo pueden ser abiertos, incautados, interceptados o intervenidos por mandamiento motivado del juez, con las garantías previstas en la ley. Se guarda secreto de los asuntos ajenos al hecho que motiva su examen. Los documentos privados obtenidos con violación de este precepto no tienen efecto legal (énfasis agregado)]]> 2022-12-02 01:56:32 UTC https://padlet.com/71468875/bpethwd9hzladrx8/wish/2405995700 https://padlet.com/71468875/bpethwd9hzladrx8/wish/2406040012 Consideramos que si es admisible por el hecho de haberse reunido con una de las partes del proceso en la cual la condición de Juez le lleva a actuar con imparcialidad sin dejar duda de ello. ]]> 2022-12-02 02:37:55 UTC https://padlet.com/71468875/bpethwd9hzladrx8/wish/2406040012 Considero que de no existir orden judicial que autorice la revisión de la información en el celular, los policías no debieron revisar, por lo tanto si en caso Juan fuera denunciado por delito de Cohecho pasivo, debe argumentar que no existe prueba lícita y no se realizó un debido proceso. 71468875 https://padlet.com/71468875/bpethwd9hzladrx8/wish/2410075775 2022-12-06 03:13:13 UTC https://padlet.com/71468875/bpethwd9hzladrx8/wish/2410075775 Se concluye, en cuanto al derecho Concluimos en cuanto al secreto de las comunicaciones, nuestra Constitución, en el artículo 2, inciso 10, señala lo siguiente: Las comunicaciones, telecomunicaciones o sus instrumentos sólo pueden ser abiertos, incautados, interceptados o intervenidos por mandamiento motivado del juez, con las garantías previstas en la ley. 71468875 https://padlet.com/71468875/bpethwd9hzladrx8/wish/2410078523 2022-12-06 03:16:01 UTC https://padlet.com/71468875/bpethwd9hzladrx8/wish/2410078523 COMENTARIO ALUMNO: RHENZO ARGOTE RAMOS. https://padlet.com/71468875/bpethwd9hzladrx8/wish/2410080082 2022-12-06 03:17:44 UTC https://padlet.com/71468875/bpethwd9hzladrx8/wish/2410080082 Hemos sido epectadores de que existete mucha controversia cuando hablamos de la aceptacion de una prueba irregular o ilicita; en ese sentido corresponde anuestros lesgisladores elaborar una modifcacion a nuestro orenameinto juridico para poder evitar futuros incidentes; por mi parte soy de la idea de que una prueba debe de ser valorada y aceptada cuando el contenido de la misma sea de interes publico y permita determinar responsabilidad penal en delitos de corrupcion. https://padlet.com/71468875/bpethwd9hzladrx8/wish/2410082976 2022-12-06 03:20:47 UTC https://padlet.com/71468875/bpethwd9hzladrx8/wish/2410082976 Comentario: Percy Jhony Rojas Quispe https://padlet.com/71468875/bpethwd9hzladrx8/wish/2410090021 Considero que en el presente caso no hay un proceso en curso respecto al Juez, Marcos y Juan, por tal razón las pruebas comprometedoras encontradas en el celular de Juan no pueden ser consideradas pruebas válidas, por la procedencia ilegal y la vulneración a la privacidad que todo ciudadano tiene. ]]> 2022-12-06 03:27:21 UTC https://padlet.com/71468875/bpethwd9hzladrx8/wish/2410090021 Comentario Mercedes Monjarás 40889159 https://padlet.com/71468875/bpethwd9hzladrx8/wish/2410122518 Existen pruebas que, si bien fueron obtenidas de manera ilícita o casual en este caso, constituyen no solo la piedra angular del caso para establecer la responsabilidad del acusado del celular, ya que revela los actos de corrupción por parte del Juez, Marco y Juan. Por ello, y solo en casos específicos, se puede postular la doctrina la Teoría del fruto del árbol envenenado; permitiendo esta la valoración del medio probatorio en tanto sea sustentada su admisión mediante excepciones, aun así, vulnere la normativa preexistente. Recordamos los casos de corrupción de funcionarios del gobierno como los Petroaudios, los cuellos blancos, las agendas de Nadine, etc, Se puede decir que distaban de ser carácter privado. Por ello, es necesario plantear la Teoría de Ponderación de Intereses, con el fin de valorar, excepcionalmente (valga la redundancia), el medio probatorio “prohibido” y poder aplicar la responsabilidad penal de los próximos funcionarios de gobierno que sean investigados por corrupción.]]> 2022-12-06 04:08:40 UTC https://padlet.com/71468875/bpethwd9hzladrx8/wish/2410122518