1-2. 위 자료를 바탕으로 아테네 정치 체제의 특징을 말해봅시다.

1-3. 당시 여러 계층의 관점에서 아테네의 민주 정치 평가하기

• 남성 시민의 관점

• 여성, 노예, 외국인의 관점

• 델로스 동맹에 속한 어느 폴리스의 관점

1-2 : ~~

1-3 : ~~

3-2. '정치에 참여하는 방식'의 조건에서 무엇이 다른가요?

3-3. 아테네의 민주 정치 제도를 오늘날 우리 사회에 적용한다면 어떤 어려움이 생길까요?

2-2. 도편추방 제도에 대한 자신의 평가를 적절한 근거를 들어 설명하세요.

1-2 : 모든 성인 남성은 정치 참여가 가능하다.

1-3 : (1) 정치를 참여할 수 있다.

(2) 정치를 참여할 수 없다.

(3) 동맹기금을 사용해 정치를 해 아니꼽다.

민주정치

1-2

아테네는 시민권을 가진 사람들이 민회에 참석하여 토론하고 투표로 나라의 중요한 일을 결정하는 민주정치가 발달했다

1-3

남성시민: 조금 부담스러웠을 것 같고 곤란한 상황도 생겼을 것 같다

여성,노예,외국인: 불공평하다고 느꼈을 것 같고

속상했을 것 같다

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스: 모르겠어요

1-2 아테네 시민권을 가진 성인남성만 참여가능

1-3

1. 남성시민: 우리만 갖고있는 특권이라는 느낌이 아주 만족스럽다

2. 여성,노예,외국인:우리도 나라를 위해 세금을 내고있는데 왜 우리는 정치에 참여하지 못하는가? 불만이다

3. 델로스 동맹에 속한 우리가 준 델로스 동맹기금을 지금 지들 나라에만 쓰는게 불만 어이없음

1-2:아테네 시민권을 가진 남성들만 정치에 참여가 가능했다

1-3: (1):정치에 참여 할 수 있어서 정치 체제의 만족 했을거 같다

(2):정치에 참여 할 수 없어서 억울 할거 같다

(3): 델로스 동맹에 속한 폴리스의 기금으로 기금을 보내준 목적과 다른 목적으로 기금을 사용해서 불만이 있었을거 같다

남녀차별과 외국인차별

1-1: 자기만에 권력이 생긴것 같아서 기분이좋다

1-2: 부당하다고 느낄것이다

1-3: 아테네가 델로스동맹의 기금을 먹어서(?) 좀 억울하고…슬프고..화나고….그럴것이다

1-2:여성과 어린이들은 차별이 심하고 일을 하는것들도 다 여성과 어린이들이 였다.

1-3:(1):아테네 시민권만 가진 남성만 정치 참여만 가능했다

(2):납세의 의무는 있었으나 정치에 참여 할 수 없었다.

(3):모르겠어서 못했습니다 죄송합니다...

참주의 등장을 막기 위해서이다

1-2

이러한 제도 만으로는 독재를 방지하기는 어려울 것 같다

1-2 아테네는 여자, 외국인, 노인, 어린이를 차별 하였다.정치 참여를 못하게 하였다.

1-3 남성 시민:정치 참여를 할 수 있어 좋았을 것 같다

여성,노예,외국인:정치 참여를 할 수 없어서 슬펐을 것 같고 불만이 있을 것 같다

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스: 자신이 내는 동맹의 기금으로 정치를 해서 화가 나고 억울할 것 같다

1-2 귀족이든 평민이든 법앞에서 공평하다. 누구든지 돈때문에 정치적으로 활약을 못하눈 일이 없다

1-3

1. 남성. 드디어 정치에 참여할 수 있다!

2. 여성과 아이. ?? 뭐지 우린 돈내는데 왜 아무것도 못하지?

3. 델로스 동맹에 속한 어누 폴리스. 야, 님아. 우리돈으로 뭐함?! 군대 비용 보내달라메?!

1-2 성인 남성만이 정치에 참여할 수 있었고, 여자, 노예, 외국인 등은 정치에 참여할 수 없다

1-3

(1)남성 시민: 자기들만 정치에 참여하고 권력을 얻을 수 있어 좋다

(2)여성, 노예, 외국인: 성인 남성만 정치에 참여할 수 있어 공평과 평등을 느끼지 못 하고, 자신의 의견을 낼 수 없다.

(3)델로스 동맹에 속한 어느 폴리스: 델로스 동맹의 기금으로 정치를 하지만 자신들은 정치를 하지 못 하여 화가날 수 있다.

2-2: 이 정책(?) 으로는 독재를 막기 어려울것 같다.

왜냐하면 나중에 전멸?? 당했기 때문이다

3-2: 평등하게 투표할수 있고, 인터넷으로도 간편하게 투표할수 있다

3-3: 차별적이고 여자와 국적을 가지고 있는 외국인들이 부당하다고 느끼고 말이 많을것이다.

2-2:독재를 막을려고 만든건 알지만 도편 하나로 막기에는 조금 힘들거 같다

1-2:아테네는 시민권을 가진 사람들이 투표할 수 있다.

1-3:(1) 남성시민:이 제도에 만족하고 좋았을것 같다.

(2)여성 노예 외국인:정치에 참여하제 못하고 투표를 하지 못해서 불공평하다고 느꼈을것 같다.

(3)델로스 동맹에 속한 어느 폴리스:

1-2 아테네는 시민권을 가진 사람들이 민회에 참석하여 토론하고 투표로 나타낸다.

1-3

1.남성 시민: 조금 부담스러웠을꺼같고 곤란한 상황도 생겼을꺼같다

2.여성,노예,외국인:불공평하고 속상했을꺼같다

3.델로스 동맹에 속한 어는 폴리스: 자신의 돈으로 정치를 해 화가난다

1-2: 시민권을 가진 성인남성을 제외한 모든이들을 정치에 참여하지 못하게했다.

1-3:

남성시민: 자신이 정치에 참여할수 있으므로 긍정적으로 바라보았을 것 같다.

여성,노예,외국인: 차별받으며 정치에 참여하지 못하므로 불공평하다고 생각하여 부정적으로 바라보았을 것 같다.

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스: 자신들이 낸 동맹의 기금으로 신전을 짓는다거나 사람들의 월급을 주는 등 사적으로 사용했기때문에 부정적으로 바라보았을 것 같다.

오늘날은 여성,남성등의 외국인 제외 모두가 평등하게 정치에 참여할 수 있는 데 아테네에서는 시민권을 가진 남성만이 정치를 참여할 수 있었다.

1-2

아테네에서는 시민권을 가진 남성만 정치 참여가

가능했고 오늘날은 남녀 구분없이 정치 참여가

가능하다

1-3

오늘날에서는 남녀간에 차별이 있다고 생각할 것 같다

1-2 아테네 시민권을 가진 성인 남성만 정치에 참여 가능하다.

1-3 (1) 정치에 참여가 가능하여 만족

(2) 세금을 내지만 정치에는 참여할 수 없으므로 불만족하였을거다

(3) 자신의 돈으로 정치를하여 불만족

1-2:아테네의 정치 체제의 특징은 시민권이 있는 남성만 정치 참여가 가능했고, 여성,외국인,노인,어린이 등은 정치 참여를 못하게 차별했다

1-3

1.남성시민:투표,정치를 참여 할수 있어 만족하였다.

2.여성,노예,외국인:투표,정치를 참여 할수가 없어 답답하고 억울 하였을것 같다.

3.델로스 동맹에 속한 어느 폴리스:내가 편안하기 위하여 자신의 돈은 투자 했는데 이상한 곳에 자신의 돈이 쓰이는것을 보고 화가 났을것 같다

2-2:이 제도로만으로는 독재를 방지하기는 힘들것 같다.

1-2:시민권을 가진 성인 남성만 정치에 참여가 가능했고,여성,아이,외국인,노예는 정치 참여가 불가능했다.

1-3

1.남성시민-정치에 참여 할 수 있으니 만족스러웠을 것 같다.

2.여성,노예,외국인-정치에 참여 못해서 불공평하다고 느낄 것 같다.

3.델로스 동맹에 속한 어느 폴리스-아테네가 본인들이 보낸 델로스 동맹의 기금을 잘 쓴다고 생각했는데 본인들만 필요한 곳에도 델로스 동맹의 기금을 사용했으니 배신감이 클것이고,불만이 많았을 것이다.

3-2:평등하게 투표 할 수 있다.

3-3:사람들이 시위 할거 같다.

2-2그 당시에는 매우기발하고 혁신적인 아이디어 였을것이다 우선 긍정적인 면은 범죄를 저지 자를 추방하여 삶에 불안함을 해소하고 안정적인 삶을 살아갈수 있다 다만 부정적인면은 그 당시 조작을 확인할수있는 수단이 없었고 만약 자신이 죄를 저지르지 않았는데 억울하게 추방 당할수 있다는 점에 이 제도는 긍정적인 면과 부정적인 면이 모두 존재하는 법이다.

도편 추방 제도를 만든 정치적 목적

->다시는 독재자가 생기지 않기 위해 도편 추방 제도를 만들었다.

2-2

도편 추방 제도에 대한 나의 생각

->좋다고 생각한다. / 왜냐하면 독재자가 생기면 나라가 휘청할 수 있으므로 그 문제를 미리 해결할 수 있고, 또한 투표를 하여 결정을 하는 것이기에 좋다고 생각한다

2-2.독재를 방지하기 위해 이 제도를 실시 했지만 이 방법만으로는 어려웠다

1-2 아테네시민권 가진 성인 남성만 참여 가능했다

1-3

(1) 정치에 참여 할수 있어서 정치 체제의 만족할거 같다

(2) 정치에 참여을 할수가 없어서 억울하다

(3) 우리 돈을 사용해 불만이 있을거 같다

1-2: 이 제도를 만든 것이 잘못되고 힘들것같다

2-2 돈이 많은 사람들이 돈이 없는 사람이나 약한 사람들을 협박 할 수도 있기 때문에 나는 약간 아쉽다고 생각한다

3-2:아테네는 인터넷이 없었고,오늘날에는 인터넷으로 직접 가지 않고 투표 할 수 있다.

3-3:차별적이라고 불만을 가질것 같다.

1-2 시민권을 가진 남성만이 정치에 참여할 수 있었고 여성,노예,외국인등은 참여할 수 없었다.

1-3

(1) 정치에 참여할 수 있어서 만족했을것 같다.

(2) 정치에 참여할 수 없어 억울했을것 같다.

(3) 델로스 동맹기금을 목적과 다른곳에 사용하여 화가 났을것 같다.

1-2남성 시민들만 정치를 참석하여 나라가 중요한 일을 결정하는 민주정치가 발달한 점

1-3

1.정치 분야에 참여가 가능해 우월하다고 생각한다

2.정치 분야에 참여가 불가능해 남성을 중시한다고 생각해 불공평하다

3.아테네가 세력이 커지자 다른 폴리스들이 불만을 느낄거같다

2-2:나는 도편추방제도가 별로 좋지 않은 것 같다. 그 이유는 한 인물이 다른 사람들에게 질투를 받고 억울하게 쫓겨날 수 있기 때문이다.

3-2 : 아테네는 직접 한 곳에 모여서 정치를 하지만 오늘 날에는 인터넷으로도 정치 참여가 가능하다. 아테네에서는 제비뽑기를 통해 정치인을 뽑지만 오늘 날에는 선거를 통해 정치인을 뽑는다.

3-3 : 여성과 외국인들에게 매우 차별적인 제도로 사회가 부당하다 생각하여 시위가 벌어질 것 같다. 추첨제를 이용해 정치인을 뽑아 사회에 불필요한 일들이 자주 일어났을 것 같다.

2-2 : 개인적인 악심으로 참주가 될 위험이 없는 사람에게 투표 하도록 주도해서 투표 하게 하여 추방 되게 할 수 있다는 단점이 있어서 좋은 제도는 아닌거 같다.

1-2 : 성인 남성은 정치에 참여가 가능했지만

여성 , 노예 , 외국인은 정치에 참여가 불가능했다

1-3 : 남성시민 : 나라를 위해 정치를 점점 늘리자

여성 , 노예 , 외국인 : 정치에 참여하지 못 하는 것을

불공평하다고 느꼈을 것 같다

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스 : 우리가 납부한 기금을

마음대로 사용한 것이 불만이 많았을 것 같다

3-2 아테네: 직접 특정 장소로 가야지만 정치를 참여가능/오늘날:집에서 SNS로 참여가능하면 직접가지 않아도 가능하다.

3-3 성차별이 극대화 될것이며 현재는 후보자들이 노인들을 타겟팅해서 공약을 세우지만 만약 아테네 시절 법이 적용된다면 오직 젊고 한국국적이 있는 남성시민을 위해서만 공약을 만들꺼같다.

1-2 아테네 정치 체제의 특징: 권력이 소수의 지배층에게 있지 않고 다수의 시민들에게 있었다.

1-3 여러 계층의 관점에서 아테네 민주 정치 바라보기 1. 남성 시민: 시민권을 가진 성인 남성만 참여하게 하고 시민권이 없으면 정치 참여 못하는건 차별이다.

2. 여성,노예,외국인: 여자는 정치 참여 못 하게 하고 남자는 정치 참여 가능하게 하고 이건 차별이다. 노예는 정치 참여 못하게 하고 자유도 주지 않아 쉴 수 없게 하는건 차별과 학대이다. 외국인은 정치에 참여 못 하게 하고 이건 외국인이라는 차별이다. 3.델로스 동맹에 속한 어느 폴리스: 델로스 동맹기금을 목적이 아니라 다른 곳에 사용하여 불만이 있을것 같다.

2-2 이 제도는 권력의 집중 방지를 해줘서 시민들은 권력을 남용할 가능성이 있는 인물을 미리 내보낼 수 있어 좋은 제도라고 생각한다.

1-2 아테네 시민권을 가지고있는 남성 시민들만 정치 참여가 가능했고, 여성과 노예, 외국인들은 정치에 참여할수 없었다.

1-3

1.남성 시민: 정치에 참여할수 있다는것에 기뻐했을것 같다.

2.여성, 노예, 외국인: 정치에 참여할수 없다는것이 많이 억울했을것 같다.

3.델로스 동맹에 속한 어느 폴리스: 델로스 동맹 기금을 다른곳에 사용해서 기분이 나빴을것 같다.

2-2 : 이 제도만으로 독재를 방지하기엔 어려울 것 같다. 왜냐하면 독재를 마음먹은 사람이 사람들을 설득해 본인을 방해하는 사람들을 적어 추방시킨다면 오히려 독재를 강화하는 결과가 나올 수 있을 것 같다.

2-2도편 추방 제도는 10년동안 도시를 떠나야 한다는 점은 좋지만 정적을 제거하는 수단으로 사용할 수 있어서 이 제도만으론 독재를 방지하기엔 버거울거같다

3-2. 아테네 때는 시민권을 가지고 있는 남성 가능했지만 오늘날은 모두 가능하고 인터넷으로도 간편하게 투표할수 있다

3-3.여성,외국인,노인들이 답답하고 억울할것이고 불만이 높아진다 남성을 제외한 모든 이들이 국가와 싸움을 할거 같다

1-2 오늘날은 모바일로 할 수 있어 간편하고 남녀 차별과 노인, 외국인이 차별당하지 않는다

1-3 시간도 오래 걸리고 정치참여에 대해 여자,외국인,노인의 불만이 높아질 것 같다

민주정치

1-2

시민권을 가진 남성만 정치에 참여 가능했고, 여성,노예,외국인들한테는 차별을 했다.

1-3

남성시민:참여할수잇어서좋을것같다.

여성,노예,외국인:이해하기힘들것같다.

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스:힘들것같다.

3-2 아테네 정치때는 직접적으로 정치에 참여 하는 방법 밖에 없었지만, 오늘날에는 간접적,직접적으로 정치에 참여 할 수 있다.

3-3 신분과 성별에 따라 차별이 있었어서 차별적이라 오늘날 우리 사회에 적용한다면 안 좋을거 같다.

3-2:아테네에서는 직접가서 투표를 했는데 오늘날에는 인터넷으로 투표를 할 수 있다.

3-3:남녀간에 갈등이 생기고,반란이 일어날 수 있다.

’정치에 참여할 수 있는 시민의 범위‘에 대한 다른점

->아테네는 성인 남성만이 정치를 참여할 수 있었지만 오늘날에는 모든 우리나라 국적을 가지고 있는 모든 국민이 정치에 참여할 수 있다

3-2 정치에 참여하는 방식의 조건 다른점

-> 아테네: 돈 많이 많은 사람과 추천을 받아

오늘날: 우리나라의 국적을 가진 사람이라면 누구든지 나갈 수 있다. 모든 시민이 투표를 하여 정치에 참여할 수 있다

3-3 아테네 민주 정치 제도를 오늘날 사회에 적용한다면 어떤 어려움이 있을까?

->여성과 우리나라 국적을 가진 외국인들은 정치에 참여할 수 없어 평등을 느끼지 못 할 것이다

2-2 그당시에는 매우 기발하고 혁신적인 아이디어 였을거 같다. 다만 모든면을 긍정적으로 받아들이긴 힘들것이다. 조작문제로 억울하게 누명을 씌어 추방을 당할수 있다

2-2: 좋은이가 억울하게 누명을 써서 쫒겨날수도 있기때문에 도편 추방 제도는 별로라고 생각한다.

2-2 : 이 제도만으로는 독재를 방지하고 힘들 것이다

참주의 등장을 통해 방지하기 위해

2-2

저 이유 하나 때문에 독재를 막는건 힘든일이다

3-2 평등하게 투표할있고 인터넷 으로 도 투표 가능 하다

3-3 남녀간 갈등이 생길수 있다

3-2: 아테네에서는 직접가서 했지만 오늘날에는 인터넷에서 편하게 할수있다.

3-3: 시간도 비효율 적이고 차별적인 부분이 많아 사람들이 불만을 가질것같다.

누구나 투표에 참여할 수 있다

3-2

자유롭게 할수있다

3-3

차별 당하는 사람들릉 굉장히 불만이 많을것 같다