아래의 내용을 정리하여 '기묘사화'를 두 문장으로 정리해 설명하기

기묘사화는 1519년 조광조 등 사림파가 화를 입은 사건이다. 중종은 새로운 정치를 하기 위해 조광조를 비롯한 사림파 선비들을 등용하였다. 이에 위기를 느낀 훈구파는 중종이 조광조를 멀리하는 틈을 타 조광조 일파를 반역 죄인으로 몰아 축출한다.

[두 번째 문단]

활동지 자료를 바탕으로 아래의 두 질문 중 하나를 골라 자신의 생각 작성하기

① 기묘사화는 조광조의 잘못이다. 조광조는 신하일 뿐인데, 중종을 제쳐두고 조선을 자신의 생각대로 바꿔가려 했다.

② 기묘사화는 중종이 조광조를 배신한 것이다. 조광조는 바른 나라를 만들기 위해 중종을 믿고 일을 했을 뿐이다.

2. 내용을 쓸 때는 마침표를 찍을 수 있는 문장으로 확실하게 쓴다. 

3. 그리고 문단을 나눠 써야 할 때는 엔터를 쳐서, 문단이 나눠진 것이 확실하게 보이도록 한다.

나는 이 사건이 중종의 배신 이라고 생각한다. 왜냐하면 조광조는 중종을 돕기 위해서 공부를 시키고 힘들게 하긴 했지만 그래도 중종이 직접 등용한 사람이라 더 배신처럼 느껴졌다.

중종은 새로운 정치를 하기 위해 조광조를 비롯한 사림파 선비들을 등요 하였다

기묘사화는 조광조의 잘못이다. 조광조는 신하일 뿐인데 중종을 제쳐두고 조선을 자신의 생각대로 바꿔가려 했다.

중종은 아무 준비없이 있다가 반정으로 갑자기 왕이된 인물이다.

그는 성종의 둘째아들이며 연산군의 이복동생이다.

내 생각 에는 중종 이 나쁜 것 같다.왜냐하면 주초위왕 이라고 적 은 게 누군지 확인 도 하지 않고 사약을 내린 건 잘못된 판단 이라고 생각한다.그리고 내가 중종 이면 게속해서 공부하여 좋은 왕이 될것이다. 만약에 이런 일이 일어나도 나는 조광조 를 믿을 것이다.왜냐하면 조광조는 믿을 만한 공신이기때문이다.

그리고 훈구파와 나쁜 계획을 했던 중종도 나쁜것 같다.

또한 중종은 조광조와 3년을 함께 했는데...참 어이없는 것 같다.

나는 물론 중종의 잘못도 있지만, 조광조의 잘못도 적지는 않다고 본다. 왜냐면 조광조는 어디까지나 '왕을 도우는 신하'이다. 따라서 조선을 발전시키려 노력한 것은 좋지만, 조금 도가 지나쳤던 것 같다. 따라서 조광조의 잘못도 크다고 생각한다.

없었다.그때조광조를발견했다.

하지만 중종 조광조와공부에 싫증이낳다

그로인해조광조에게사약을먹여죽였다.

내생각:중종은너무한것같다왜냐하면 3년동안 가르켜주신조광조인데 바로 사약을 먹여죽여버린게 아주나쁜것같다.

() ()

( -_- )

읽기 자료를 보면 중종은 점점 공부에 싫증이 났다.읽기 자료가 이런데 중종이 자기 마음대로 사약을 내렸다.

나는 기묘사화가 중종의 잘못이라고 생각한다. 왜냐하면 처음에 중종도 열심히 배울 마음이 있었지만 가르침이 계속되자 싫증났던 마음은 이해한다. 하지만 조광조의 마음이 더 이해가 잘 간다. 훈구파의 후손들은 아무것도 안 했는데 공신을 물려받는 것이 잘못됬다고 생각한다. 조광조를 배신한 중종의 탓에 기묘사화가일어났다고 생각하낟.

중종은 조광조를 내쫓을거면서 왜 조광조를 불러들였을까? 애초에 조광조를 불러들이지 않으면 되지 않았을까? 중종의 생각이 잘못된것 같다고 생각한다. 그리고 조광조가 너무 많이 가르치더라도 사약을 내리는것은 아니라고 생각한다. 아무리 왕이라고 해도 다른사람을 죽이게 하면 안된다고 생각한다.

김묘사화는 1519년 일어난 일이다.

중종은 새로운 정치를 하기위해서 조광조 나리와 사림파를 등용 하였다.

그리고 난후 훈구파가 궁지에몰렸을대 훈구파는 위기감을 느끼게 되었다.

그리고 조광조와 사림파를 몰아내려고 게획을 세웠다.

계획을 실행후 중종에게 바쳤다. 주초위왕 이라는글이 써져있는 나뭇잎말이다. (조씨가 왕이된다.)

나는 중종의 배신이라고 생각한다.

필요할때부르고 벼렸기때문이다.