Grupo: 6, Equipo: 5. by José Emanuel Flores Meza

camilacasillas3107 — 2024-04-01 16:09:35 UTC

Vivaldi

fedejeresme238 — 2024-04-01 16:13:25 UTC

Tesis

camilacasillas3107 — 2024-04-01 16:15:17 UTC

La ética de la IA no garantiza una buena toma de decisiones en el sistema judicial

Toma de desiciones mediante la inteligencia artificial.

fedejeresme238 — 2024-04-03 16:21:07 UTC

Cita textual

camilacasillas3107 — 2024-04-08 16:00:41 UTC

Según Borgues (2020, p. 69), “[…]aquellos que defienden que los algoritmos no deben renunciar a determinadas variables como la edad, la etnia, el sexo, el grupo social y la demografía porque excluir variables altamente correlacionadas, aunque éticamente cuestionables, afectaría a la capacidad predictiva.”

Cita textual

fedejeresme238 — 2024-04-08 16:07:27 UTC

Según de Asis Pulido(2023, p. 63 ), sostiene que “lo más característico de las tecnologías de la inteligencia irtificial es su funcionamiento relativamente “autónomo”, lo que, unido al carácter lógico e instrumental de su código, puede llevar a ciertos sectores de la sociedad a plantearse la posibilidad de dotar a la máquina de poder decisorio”.

Integrantes

fedejeresme238 — 2024-04-08 16:17:22 UTC

Casillas Juárez Camila

Romero Chávez Armando

Flores Meza José Emanuel

Cita textual

romeroarmandofi — 2024-04-15 03:39:41 UTC

Según Martín (2021, p. 71),” Los posibles sesgos implícitos en los sistemas de inteligencia artificial son susceptibles de causar desviaciones sistemáticas en los procesos decisionales, anudándose a ello, de una forma casi automática, una suerte de tacha de injusticia”.

Parafraseo

camilacasillas3107 — 2024-04-15 16:33:26 UTC

Según Borgues (2020, p. 69), La IA no es la herramienta más óptima para evaluar el riesgo de reincidencia de los enjuiciados debido a que se guía en los hechos del pasado, hechos que reflejan nuestra sociedad con sesgos y prejuicios. Por lo que, para poder utilizar la IA en el sistema judicial, ésta no se debe de basar en los sesgos del pasado y de la sociedad. Logrando esto la IA será una herramienta imparcial.

Parafraseo

fedejeresme238 — 2024-04-22 03:44:49 UTC

Según Asis Pulido (2023, p.63), El avance de la inteligencia artificial en el proceso judicial resalta la necesidad de una responsabilidad tecnológica y una regulación ético-jurídica sólida. Esta evolución plantea el riesgo de la autonomía de la Inteligencia Artificial, lo que subraya la importancia de garantizar el respeto a los derechos fundamentales y la autonomía humana para asegurar que la inteligencia artificial se utilice de manera justa y equitativa.

Parafraseo

romeroarmandofi — 2024-04-22 03:51:43 UTC

Según Martín (2021, p.66), Los sesgos son comunes tanto en las decisiones humanas como en las máquinas, ya que aprenden de datos limitados o incompletos y en contextos específicos. Ambos están sujetos a reglas que pueden presentar sesgos. Sin embargo, los efectos de los sesgos en humanos y en la IA no son idénticos, aunque la IA se basa en parte en el pensamiento humano.

Conclusión

camilacasillas3107 — 2024-05-20 16:12:10 UTC

Después de una investigación extensa, se encontraron diversos casos donde el uso de la IA en un sistema judicial perjudicó a la sociedad, tanto a los enjuiciados como a las víctimas, debido a que la IA toma decisiones basadas en la recolección masiva de datos, en específico de las sentencias dadas por los jueces en el pasado, las cuales, en su mayoría, fueron basadas en prejuicios de la sociedad, ya sean por raza o clase social. Por lo que, si se sigue utilizando la IA para decidir el futuro de las personas sin que haya una modificación en la forma que toma decisiones, el sistema judicial seguirá violando los derechos fundamentales de la sociedad, haciendo que no sea nada factible el uso de esta tecnología.

Conclusión

romeroarmandofi — 2024-05-20 16:54:14 UTC

Tras una profunda y amplia investigación sobre la premisa inicial "la IA no garantiza una buena toma de decisiones en el sistema judicial", podemos concluir que, efectivamente, nuestra tesis es válida.La ética de la IA no asegura una toma de decisiones justa y equitativa, y en el ámbito judicial, esta situación se ve aún más grave. Si bien la IA puede ser una herramienta auxiliar en la toma de decisiones, no representa la opción más óptima.Los sistemas de IA se basan y programan a partir de datos históricos recopilados, los cuales, en muchos casos, reflejan sesgos y estereotipos presentes en la sociedad. Además, al ser creados por seres humanos, la ideología personal puede influir en la programación, introduciendo sesgos morales que pueden derivar en decisiones injustas. En definitiva, tanto las decisiones tomadas por la IA como las de los seres humanos estarán, en cierta medida, sesgadas. La forma de pensar de cada individuo, incluso si es correcta, siempre generará cierta desigualdad e inconformidad.

Conclusión

fedejeresme238 — 2024-05-20 17:26:55 UTC

Después de haber leído varios textos que hablaban del uso de la inteligencia artificial en el sistema judicial, con la tesis principal "la inteligencia artificial no garantiza una buena toma de decisiones", me he enriquecido de varias ideas que los autores de estos textos tienen acerca del uso de esta tecnología, así como las ventajas y riesgos que pueda llegar a tener el uso inadecuado, como toda nueva tecnología cuando es totalmente innovadora.

Sin duda alguna, la inteligencia aún se puede llegar a equivocar en ciertas posturas y toma de decisiones, y creo que es lo normal cuando una nueva tecnología surge. El campo de la ética, es una disciplina que la inteligencia artificial tiene aún mucho por abarcar y sobre todo debe ir a la vanguardia con las ideas que la sociedad vaya desarrollando.
Esto me lleva a la conclusión de que aún es muy temprano para implementar parcialmente el uso de la inteligencia artificial en el sistema judicial, aunque defiendo la premisa de que esta tecnología llegue en algún momento a ser mejor que los humanos en esta área.

camilacasillas3107 — 2024-05-22 15:22:38 UTC