Benjamín está seguro de que se va a convertir en un gran médico y para iniciar su formación comienza en la empresa de su padre, pero nada sale como tenía previsto. La práctica se hace más difícil que la teoría y la responsabilidad que debe tomar es abrumadora, porque su padre brilla por su ausencia y uno de los colaboradores internos, Abdel, es un médico extranjero con más experiencia que él.

Repentinamente, Benjamin enfrenta todas sus limitaciones y miedos para comenzar su iniciación y ser el gran médico que desea.

Qué significa ser un profesional de la salud excepcional

La película "Hipócrates" ofrece una visión profunda sobre los desafíos y responsabilidades de los profesionales de la salud. Para ser un profesional de la salud excepcional, es crucial combinar tres componentes clave: empatía, juicio ético y competencia técnica. A continuación, se detallan estos aspectos con ejemplos específicos de la película.

Juicio Ético: La película presenta dilemas éticos, como decidir entre tratamientos invasivos o cuidados paliativos para un paciente terminal, y la veracidad al informar a la familia sobre un diagnóstico grave. Estos dilemas subrayan la importancia del juicio ético en la medicina, equilibrando deseos del paciente, calidad de vida y el impacto emocional de la información.

Competencia Técnica: Benjamin realiza procedimientos médicos bajo supervisión y maneja emergencias con competencia técnica y toma de decisiones rápidas. Estas escenas destacan la necesidad de formación continua y la capacidad de trabajar bajo presión para desarrollar habilidades técnicas avanzadas.

La evolución de Benjamin muestra cómo la integración de empatía, juicio ético y competencia técnica es esencial para la excelencia médica. La película deja claramente expuesto, un concepto global importantísimo y es que la excelencia en medicina requiere un equilibrio entre habilidades técnicas, decisiones éticas y empatía hacia los pacientes.

En la película "Hipócrates", uno de los dilemas éticos más significativos es decidir entre continuar con tratamientos invasivos para un paciente terminal o cambiar a cuidados paliativos. Este dilema plantea una difícil elección entre prolongar la vida del paciente y reducir su sufrimiento.

Propuesta: Involucrar activamente al paciente y su familia en la toma de decisiones sobre el tratamiento.

Justificación: Asegurar que el paciente y su familia comprendan todas las opciones disponibles y sus consecuencias permite una decisión más informada y respetuosa con la autonomía del paciente.

Ejemplo en la película: Benjamin dedica tiempo a explicar las opciones de tratamiento a la familia, buscando un equilibrio entre las expectativas familiares y la realidad médica.

El dilema ético en "Hipócrates" sobre tratamientos paliativos versus invasivos resalta la complejidad en la práctica médica. A través de comunicación abierta, comités éticos, enfoque en cuidados paliativos y formación en bioética, se pueden tomar decisiones más éticas que respeten la autonomía del paciente y su calidad de vida, equilibrando empatía y competencia técnica sin violar los derechos del paciente.

• Incorporar comités éticos para abordar los casos clínicos complejos.

• Capacitar a los profesionales de la salud en temas de bioética.

• Enfocar el cuidado del paciente teniendo en cuenta el principio de beneficencia/no maleficencia.

• Priorizar los cuidados paliativos.

• Pensamiento crítico.

Al inicio, Benjamin elige tratamientos invasivos para el paciente terminal, alineándose con salvar vidas. Luego, prefiere cuidados paliativos al ver el sufrimiento causado por los tratamientos invasivos. Su motivación inicial se basa en cumplir expectativas médicas tradicionales, pero evoluciona hacia comprender la calidad de vida y el alivio del sufrimiento del paciente. Esta evolución muestra su crecimiento personal y profesional, integrando empatía y juicio ético en su práctica médica, mejorando la calidad de vida del paciente en sus últimos días, teniendo en cuenta principios éticos como la beneficencia,  no maleficencia de este paciente.

El Dr. Barois, con más experiencia, aboga por cuidados paliativos desde el principio, comprendiendo la inutilidad de tratamientos invasivos. Sus años de experiencia y comprensión de los límites de la medicina lo motivan. Valora la calidad y dignidad del paciente sobre la prolongación de la vida. Actúa como mentor de Benjamin, enseñándole a considerar aspectos éticos y humanos, equilibrando empatía y juicio clínico.

El equipo médico, con diferentes perspectivas, debate el tratamiento para el paciente terminal, optando finalmente por cuidados paliativos. Las motivaciones van desde salvar vidas hasta aliviar el sufrimiento del paciente, destacando la colaboración interdisciplinaria y la toma ética de decisiones. La decisión final subraya el compromiso del equipo con el bienestar del paciente.

1. Solbakk, Jan Helge. Vulnerabilidad: ¿un principio fútil o útil en la ética de la asistencia sanitaria? Revista Redbioética, 2011, vol. 1, no 3, p. 89-101

   
   

2. Vidal, S. Competencia para la toma de decisiones en la práctica clínica. Jurisprudencia Argentina Nro. 6166, Bs As, 1999: 58-68

   
   

3. Haboubi HN, Morgan H, Aldalati O. Hospital doctors' Opinions regarding educational Utility, public Sentiment and career Effects of Medical television Dramas: the HOUSE MD study. Med J Aust. 2015;203(11):462‐6. 
   

4. Bruguera M, Arimany J, Bruguera R, Barberia E, Ferrer F, Sala J et al. Guía para la prevención de denuncias por mala practica médica, como actuar cuando suce‐ den y como defenderse en los tribunales. Rev Cli Esp. 2012;212(4):198‐205.

5. Hippocrate.2014.1080p.BRRip.x264.AC3.HORiZON-ArtSubs.srt.mp4. (s/f). Google Docs. Recuperado el 27 de junio de 2024, de https://drive.google.com/file/d/17cwbI4gsjkojdMJ_Fi0Ge0rL3b60FaZL/view