<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0">
   <channel>
      <title>유전자교정기술은 과연 안전한가? by 김주아</title>
      <link>https://padlet.com/sallyjk0705/bia2tq1pi8k7u503</link>
      <description></description>
      <language>en-us</language>
      <pubDate>2023-09-04 03:26:46 UTC</pubDate>
      <lastBuildDate>2023-09-04 10:01:17 UTC</lastBuildDate>
      <webMaster>hello@padlet.com</webMaster>
      
      <item>
         <title>외래 유전자 안전성 문제 개선 </title>
         <author>sallyjk0705</author>
         <link>https://padlet.com/sallyjk0705/bia2tq1pi8k7u503/wish/2682830033</link>
         <description><![CDATA[<div><br><br>DNA재조합 기술과는 달리 유전자 가위(CRISPER)를 이용하는 유전자교정 기술은 크리스퍼 유전자 가위로 생물의 유전자 일부를 수정하여 원하는 형질을 얻을 수 있는데, 이는 외래 유전자와 관련된 형질 전환 생명체의 안정성을 높일 수 있다.<br><br>지난해 9월 일본이 자국 내 바이오 벤처 ‘사나텍시드(SanatechSeed)’가 유전자가위의 일종인 ‘크리스퍼-캐스(CRISPR-CAS)9’를 이용해 제작한 유전자 교정 토마토의 판매를 승인했다. 이 유전자 교정 토마토는 혈압상승을 억제하는 효과를 내는 ‘가바(GABA)’ 물질의 함량이 일반 토마토보다 4~5배 많이 포함된 것으로 알려졌다. 2달 뒤인 11월에는 일본은 ‘리저널피쉬(Regional Fish)’가 근육량 제어하는 유전자를 없애 몸집을 1.2~2배까지 키울 수 있도록 개발한 참돔과 복어의 판매를 허용했다. 과거 유전자 교정 생명체에 대한 논의가 식물 수준에서 활발하게 이뤄졌다면, 일본의 결정으로 동물까지 그 범위가 단숨에 확대된 셈이다.<br><br>업계에서는 과거 외래유전자 삽입으로 안전성과 생태계 교란 등의 논란을 빚은 GMO와 유전자 교정 생명체를 분리할 필요가 있다고 입을 모은다. 톰 아담스 페어와이즈 플랜츠 대표는 지난해 12월 미국 음식전문매체 푸드다이브와의 인터뷰에서 “새로운 외래 유전자를 특정 생명체에 추가하는 유전자 변형과 달리 유전자 교정은 이미 존재하는 유전자를 일부 변경하거나 제거하는 것”이라고 설명했다.<br><br>김용삼 한국생명공학연구원 책임연구원은 “유전자 교정 기술이 신약 개발 산업 다음으로 가장 넓게 활용되고 있는 분야가 종자 및 육종 개발 산업이다”며 “이를 통해 개발된 생명체를 이른바 ‘Non-GMO’라 부른다. 원하는 부위를 교정하고 주입한 유전자가위는 자연 분해되기 때문에 외래유전자 도입 이슈에서 자유롭다”고 말했다. 이어 “전통적 육종방식보다 빠르게 기후위기 등에 대응할 작물을 만들 수 있다. 유전자 교정 기술이 식량문제 해결의 열쇠가 될 수 있을 것”이라고 덧붙였다.<br><br>지난해 9월 영국도 유전자가위 기술의 오류율이 낮아진 것을 근거로 유전자 교정 생명체에 대한 규제 완화를 공식화했다. 한국 역시 지난해 5월 유전자가위 등 바이오 신기술의 국제적 규제 동향과 조화로운 법 개정을 추진하는 ‘유전자변형생물체의 국가간 이동 등에 관한 법률’ 개정안의 입법을 예고한 상태다. 이 개정안에는 외래유전자 삽입 여부를 판단해 심사, 사용, 수입 등 승인 절차를 조절한다는 내용이 포함됐다.&nbsp;</div>]]></description>
         <enclosure url="https://mpharm.edaily.co.kr/news/read?newsId=03339046632228552&amp;mediaCodeNo=257" />
         <pubDate>2023-09-04 03:39:35 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/sallyjk0705/bia2tq1pi8k7u503/wish/2682830033</guid>
      </item>
      <item>
         <title>표적 이탈 문제</title>
         <author>sallyjk0705</author>
         <link>https://padlet.com/sallyjk0705/bia2tq1pi8k7u503/wish/2682839619</link>
         <description><![CDATA[<div>유전자 교정 기술에 대해 ‘표적 이탈(Off-target) 문제’가 제기되며&nbsp; ‘안전성’ 검증의 문턱에 놓여 있다.&nbsp;<br><br>표적 이탈 문제란, 기술의 작동 원리 및 과정에서 위험성으로 유전체를 가위질할 때 목표로 삼지 않은 부위에서 유전자 변화(변이)가 나타나는 문제를 말한다. 유전자 가위는 표적 유전자를 정확히 절단하고 교정할 수 있지만, 또한 표적 아닌 지점에도 변이 효과를 일으킬 수 있다는 것이다.<br><br>*논문-유전자 교정기술의 안전성 가치를 중심으로,김종미&amp;김재원&amp;송용찬2022, 한국공공관리학보<br>*기사- “유전자가위가 넘어야 할 문턱, 표적 안전성”,한겨레,오철우 기자, 2017-07-31 11:10</div>]]></description>
         <enclosure url="https://www.hani.co.kr/arti/science/science_general/804927.html" />
         <pubDate>2023-09-04 03:49:37 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/sallyjk0705/bia2tq1pi8k7u503/wish/2682839619</guid>
      </item>
      <item>
         <title>모자이크 현상</title>
         <author>sallyjk0705</author>
         <link>https://padlet.com/sallyjk0705/bia2tq1pi8k7u503/wish/2682842776</link>
         <description><![CDATA[<div>‘모자이크 현상‘이란 목표로 한 유전자 이외에 근처의 염기서열에도 영향을 주는 부작용을 말한다.<br><br><br>1)생식계열 편집에 관해-<br><br>첫째 CRISPR 연구는 상대적으로 높은 빈도의 ‘목표 외 편집’(즉 목표가 아닌 유전자가편집됨)과 ‘모자이크 현상’(배아의 모든 세포들이 성공적으로 편집되는 것이 아님)를 보이고 중대한 해로운 효과를 초래할 가능성이 있음. 착상을 위해 만들어진 배아에서 이러한 부정확성의 위험을 완전히 배제할 수 없음. 염기서열을 확인하기 위해서는 배아로부터 세포를 추출해야 하기 때문에 일부 세포단위만을 대상으로 목표 외 편집이나 모자이크 현상에 대해 검사할 수 있음. 그러므로 생식계열 편집을 통해 생성된 아기가 최소한의위험 이상이 되는 문제로부터 자유롭기란 불가능함.</div><div><br></div><div>더군다나, CRISPR 유전자 편집 도구가 생겨난지 얼마되지 않았다는 점, 우리가 인간 게놈의 복잡성에 대한 이해가 상대적으로 부족하다는 점 등을 고려할 때 생식 계열 편집에는 아직 발견되지 않은 최소한의 위험 이상의 위험이 있을지 모름. 인간 시험이 시작되기전에 동물 실험과 실험실 검사가 성공적으로 이들 위험을 파악할 수 있을지는 불분명함.<br>*출처:</div>]]></description>
         <enclosure url="https://www.nibp.kr/xe/news2/151428" />
         <pubDate>2023-09-04 03:52:53 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/sallyjk0705/bia2tq1pi8k7u503/wish/2682842776</guid>
      </item>
      <item>
         <title>이런 문제점을 제기합니다.</title>
         <author>sallyjk0705</author>
         <link>https://padlet.com/sallyjk0705/bia2tq1pi8k7u503/wish/2682844324</link>
         <description><![CDATA[<div>유전체 편집 후 삽입된 DNA가 없어지지 않고 그대로 남게될 가능성이 있지 않을까요?</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2023-09-04 03:55:01 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/sallyjk0705/bia2tq1pi8k7u503/wish/2682844324</guid>
      </item>
   </channel>
</rss>
