DOCUMENTAL-semillas esclavas (transgénicos).

NOTICIA-la desforestación de las amazonas.

Mi aporte va más orientado al documental, el cual trata sobre las semillas transgénicas, su estudio, investigación, comercialización y efectos en la sociedad.

El contexto del documental está basado mediante el cultivo transgénicos como ejemplo el maíz, el momento histórico en que se desarrolla el documental es a mediados del siglo xx en EUROPA.

Se relaciona la situación expuesta con la noción del desarrollo, en la manera en que son utilizadas las semillas por diferentes países en vía de desarrollo ya que trabajan bajo la idea de que así logran un mejor futuro y desarrollo para los pueblos, disminuyendo la esclavitud en el cultivo y cuidado de los productos por que estas semillas transgénicas se elaboran bajo todos los estándares actos para lograr un buen cultivo; un claro ejemplo es cuando los agrícolas que utilizan estas plantas no tienen que regarlas con plaguicida puesto que cada semilla trae incorporado génesis bacterianas del suelo que hace que tenga un insecticida biológico.

Por otro lado, las condiciones del modelo de desarrollo que han ayudado a generar la problemática del uso de las semillas transgénicas se presentan a continuación:

-el dominio excesivo que se está generando mediante la utilización de estas semillas.

-el beneficio es para las empresas multinacionales bajo su comercialización donde se toma la base de que los ricos se vuelven más ricos y los pobres más pobre.

-el estudio de diferentes actores que pueden demostrar que los productos transgénicos han llegado más lejos que el estudio de la biología factores muy cuestionantes, por cierto.

-la contaminación genética.

-finalmente, la inconciencia de cultivar estos productos transgénicos que luego son utilizados para la elaboración múltiples alimentos para el consumo en la sociedad y mediante ello, las afectaciones en la salud.

Considero que el documental expresa una relación con el actual modelo de desarrollo en la medida en que son estudiadas estas semillas y sometidas a investigaciones realizadas por las industrias y las ingenierías genéticas. En otro orden de días, es importante rescatar y tener en cuenta que 14 millones de agricultores siembran transgénicos y 9 de cada 10 eran pequeños agricultores que están en vía de desarrollo.

Actores y sus papeles:

-CARLOS SENTIS: profesor de genética UAM.

-AGUSTIN MARINE: PDTE. ASOC. Productores de maíz de España.

-JOSE LUIS PORCUNA: PDTE. Centro de estudio rurales (CERAI).

-EDUARDO CAMPAYO: agricultor ecológico.

-JUAN FELIPE CARRASCO: Greenpeace.

-CARLOS VICENTE: DIR de biotecnología de Monsanto- España.

-JOSE LUIS ROMERO: PDTE. ASOC. Agricultor pro-biotecnología.

-JOSE MARIA SAJA: PDTE. Patronal de productores de piensos.

-DARIO PALOMO: Ganadero.

-FERNANDO LLOBELL: ASOC de consumidores ecológicos.

Para concluir las consecuencias sociales que se derivan de avances tecnológicos con ayuda de la ciencia. Los argumentos a favor y en contra del uso de organismos genéticamente modificados se basan en visiones de la nueva tecnología desde perspectivas éticas ampliamente diferentes, involucrando científicos, filósofos, el comercio, políticos, periodistas, religiones, grupos de presión y el ciudadano como tal. Estos argumentos involucran valores y controversias que tienden a polarizar la sociedad en un debate entre quienes están a favor y quienes están encontrar del uso de estos transgénicos en la medida en que se instruya en los temas genómicos y las implicaciones sociales, particularmente en el conocimiento de los beneficios y riesgos reales de los alimentos transgénicos y la diferencia entre natural y artificial, teniendo en cuenta que algunos medios clasifican lo artificial como malo y esto influye en la opinión ciudadana.

En el Amazonas se calcula que habita una de cada diez especies conocidas pero debido a los cambios climáticos tanto plantas como animales se atenta contra su vida, la queda de arboles indiscriminada es la mayor causante del calentamiento, entre 2005, 2010 y 2015 la Amazonia Brasileña sufrió las sequias mas intensas del siglo debido a su deforestación local, esto produjo innumerables cambios en la fauna y flora debido a la desaparición de su hábitat.

Otro aspecto negativo a resaltar en la deforestación es la destrucción de las selvas las cuales adsorben carbono del planeta entre 150.000 y 200.000 mil millones de toneladas, pero gracias limitaciones de instituciones medio ambientales y la corrupción de la política no se a logra establecer orden, las tribus indígenas quienes dependen de estos territorios son alrededor de 400 tribus han emprendido lucha en contra de centrales hidroeléctricas, plataformas de extracción de petróleo, gasoductos, carreteras, modificación de la cuencas y actividades mineras algunos movilizaciones o defensas en lucha por reservar las riquezas naturales han sido en vano mientras que otras fueron exitosas como lo es el Acuerdo de Ezcazú el cual fue fallado en marzo de 2018 por la corte interamericana de derechos.

En Colombia la tasa de deforestación después de acuerdos de paz en el 2017 se duplico lo cual lo convierte en el 2017 al país con mas perdida de masa forestal. La desmovilización de fuerzas armadas revolucionarias de Colombia (FARC), antes de los acuerdos de paz eran quienes habitaban e imponía sus normas, pero su desmovilización trajo cambios muy brucos dando paso a las ocupaciones de las tierras, el aumento de tala ilegal de árboles, cría de ganado, cultivos de coca y extracción de minerales y madera, ante esto la solución del gobierno fue de promover la infraestructura realizando vías lo cual no es la solución al problema sino la visión de continuar abusando de los recursos y poder llenar los bolsillos con los recursos naturales, este modelo de desarrollo no es sostenible debido a la practica inadecuada , ilegal y sin visión futura para nuevas generaciones.