OMC MAL ENTENDIDOS by Daysii Paola

10 MAL ENTENDIDOS DE LA ORGANIZACION MUNDIAL DE COMERCIO

pao21_pr95 — 2017-10-29 23:15:00 UTC

Hay distintas opiniones sobre los pros y los contras del sistema «multilateral» de comercio de la OMC. De hecho, una de las principales razones de la existencia de este sistema es que sirve de foro en el que los países pueden ventilar sus diferencias comerciales.

1.- La OMC dicta las políticas comerciales

pao21_pr95 — 2017-10-29 23:31:09 UTC

La OMC no les dice a los gobiernos cómo han de conducir sus políticas comerciales. Es más, la OMC es una organización impulsada por sus Miembros.
• las normas son ratificadas por los parlamentos de los Miembros.En otras palabras, las decisiones que se adoptan en la OMC han sido negociadas, están sujetas al control necesario y son democráticas.

2.-La OMC NO aboga por el libre comercio a toda costa

pao21_pr95 — 2017-10-29 23:46:59 UTC

Todo depende de lo que los países están dispuestos a negociar los unos con los otros, a dar y a recibir, a pedir y a ofrecer.

<< Sí, es cierto: uno de los principios del sistema de la OMC es que los países reduzcan sus obstáculos al comercio para permitir que las corrientes comerciales fluyan con mayor libertad.

La Organización aporta además un conjunto de normas sobre el modo de llevar a cabo tal liberalización.

3.- La OMC NO sólo se preocupa por los interesescomerciales. Éstos NO tienen prioridad sobreel desarrollo.

pao21_pr95 — 2017-10-30 00:23:15 UTC

Los Acuerdos de la OMC incluyen innumerables disposiciones que toman en consideración los intereses en materia de desarrollo.
Al contrario: los acuerdos incluyen muchas disposiciones importantes que tienen en cuenta específicamente sus intereses

4.-En la OMC los intereses comerciales NO tienenprioridad sobre la protección ambiental

pao21_pr95 — 2017-10-30 00:30:09 UTC

Muchas disposiciones tienen expresamente en cuenta las preocupaciones ambientales.
Se citan entre los distintos objetivos dela OM la utilización óptima de los recursos mundiales, el desarrollo sostenible y la protección del medio ambiente.

5.-La OMC NO impone su voluntad a los gobiernosen lo referente a cuestiones tales como la inocuidadde los alimentos o la salud y seguridad de las personas.Una vez más, los intereses comerciales NO prevalecen.

pao21_pr95 — 2017-10-30 00:39:04 UTC

los acuerdos también tienen por objeto impedir que los gobiernos establezcan reglamentos arbitrarios que resulten discriminatorios para los bienes y servicios extranjeros. Se trata de evitar que los reglamentos de seguridad constituyan una forma encubierta de proteccionismo.

6.- La OMC NO destruye empleo ni acentúalas diferencias entre ricos y pobres

pao21_pr95 — 2017-10-30 00:40:59 UTC

A veces es necesario introducir algunos ajustes para hacer frente a la pérdida de puestos de trabajo, y ahí es donde las cosas son más complejas. En cualquier caso, la alternativa del proteccionismo no es la solución. Conviene fijarse mejor en los detalles

 En la OMC la liberalización se efectúa de forma progresiva: los países tienen tiempo para hacer los reajustes necesarios.

7.- Los países pequeños NO carecen de poder dentro de la OMC

pao21_pr95 — 2017-10-30 00:47:38 UTC

Los países pequeños serían más débiles sin la OMC. La OMC aumenta el poder de negociación de esos países.
en el marco del procedimiento de solución de diferencias de la OMC ciertas medidas adoptadas por países desarrollados han sido denunciadas con éxito por países en desarrollo. Sin la OMC, esos países más pequeños habrían carecido del poder necesario para enfrentar a sus interlocutores comerciales más poderosos.

"Todos tienen que seguir las mismas reglas "

8.- La OMC NO es el instrumento de poderosos grupos de presión

pao21_pr95 — 2017-10-30 00:51:13 UTC

El sistema de la OMC ofrece a los gobiernos un medio para reducir la influencia de una serie de intereses creados muy concretos. El resultado de una ronda comercial ha de reflejar un equilibrio de intereses. Unicamente pueden pesar sobre las decisiones de la OMC a través del respectivo gobierno. La OMC NO es el instrumento de poderosos grupos de presión.

9.-Los países más débiles sí pueden optar y NO se ven forzados a adherirse a la OMC

pao21_pr95 — 2017-10-30 00:54:13 UTC

Las razones son positivas más que negativas: hay que buscarlas en los principios clave de la OMC, tales como la no discriminación y la transparencia.
La alternativa sería negociar acuerdos comerciales bilaterales con cada interlocutor comercial, lo que podría implicar incluso la negociación periódica de la renovación de los compromisos

10.La OMC NO es antidemocrática.

pao21_pr95 — 2017-10-30 01:02:54 UTC

En la OMC las decisiones suelen adoptarse por consenso
Sería erróneo postular que todos los países tienen el mismo poder de 10. La OMC NO es antidemocrática negociación. No obstante, la regla del consenso implica que todos los países tienen voz y que para que se sumen al consenso es preciso haberlos