자유권 vs 환경보전의 의무(1차 토론) by bbo_

자유권

140s233624 — 2025-06-24 02:44:36 UTC

내 생각은 자유권이라고 생각한다 왜냐하면 땅의 주인이 반대하고있는데 거기에 국립 공원을 설치하면 나개발씨에 자유권을 침해하는것이기 때문에 저는 자유권이라고 생각합니다

자유권

140s244624 — 2025-06-24 02:45:16 UTC

만약 나개발씨가 아버지가 물려주신 유산인 땅을 개발하지 못하면 아버지의 유산을 그대로 날리는 것입니다.물론 멸종위기종이 사라지겠지만 얻어낸 수익으로 다른 멸종위기 동물 보호에 기부할수도 있습니다.

중립적 생각

140s233621 — 2025-06-24 02:45:59 UTC

우리는 자유권이라는 권리가 있지만 그렇다고 해서 지켜야 할 의무가 있기 때문에 어느 한쪽 편도 들 수 없기 때문에 나는 이 사건은 좀 중립적인 생각을 가진다.

자유권

140s233523 — 2025-06-24 02:46:22 UTC

나는 동물들도 중요하지만, 원래 그 땅의 주인 마음으로 하는 게 더 옳다고 생각한다. 또 아버지의 유산이기 때문에 더 중요한 것 같다. 물론 환경도 중요하지만, 나개발 씨의 땅에 있는 희귀동물을 잡아서 다른 곳에 국립공원을 설치한 다음 풀어주면 되기 때문이다.

멸종위기동물보호하자

140s233623 — 2025-06-24 02:46:56 UTC

그이유는근양불상해서요

환경보전의 의무

140s233119 — 2025-06-24 02:47:04 UTC

나 개발씨의 유산도 중요하지만 멸종위기종이 더 중요합니다. 왜냐하면 멀종위기종은 별로없지만 나 개발씨에게 땅을 드리면돼고 멸종위기종은 멸종할수있어, 위험하기 때문입니다.

나개발씨에게 보상금을 줍시다.

140s233603 — 2025-06-24 02:47:08 UTC

저의 의견은 나개발씨에게 국립공원을 만드는 대신 한달에 반 값인 1000만원씩 피해보상금을 주는것 입니다.

그 이유는 나개발씨도 유산을 물려받은 것 이기 때문에 그냥 땅을 넘겨주는 것은 불리 하다할 것같고 그렇다고 해서 나개발씨의 권리만 주장하는 것은 옳지 않기 때문에 입니다.

또한 나개발씨가 땅을 개발하여 건물을 짓는다고 해도 예상수익이 나오지 않을수 있기 때문입니다.

국립공원을 짓는 것의 대해.. 찬성!

140s233605 — 2025-06-24 02:47:12 UTC

만약 국립공원을 짓게 된다 해도 국립 공원의 수입을 나개발씨에게 준다면 나개발 씨에게도 이익이 되고 멸종위기종들도 지킴과 동시에 환경도 지킬 수 있게 되기 때문이다. 그러니 우리 모두 환경을 먼저 생각 합시다

! 감사합니다.

그래도 환경 보전!!!!!!!!!!!

140s233404 — 2025-06-24 02:47:58 UTC

자유권도 물론 중요하지만,보호해야하는 생물이고 전국 에서 희귀한 생물이기때문에 보호 하는 게 맞다고 생각 합니다!!!!!!!

환경을 위해

140s233525 — 2025-06-24 02:48:26 UTC

나개발씨의 의견도 맞다고 생각하지만 나개발씨가 거기에 건물을 짓고 개발을 하면 환경은 더더욱 나빠질것이다. 그리고 멸종위기 동물은 사라지면 다시는 볼수 없을것입니다. 그리고 나개발씨에게는 적절한 조치를 취해서 해결하는게 옳다고 생각합니다. 그리고 결국 환경이 더 나빠지고 힘들어진다면 그때는 후회할수 없을만큼 심각해질것입니다.

자유권

140s233317 — 2025-06-24 02:48:31 UTC

우선 허락은 받고 짓어야지 허락은 안받고 짓는게 안돼고,그리고 멸종위기종은 옮기면됀다.

나개발씨의 기본권을 침해하는 것 인거 같다.

그리고 그럼 돈도 못받는데 마음데로 하는건 아닌거 같다.

적어도 보상금은 주어야 한다고 생각한다.

개발하되 환경을 보호할수 있을정도로만 개발하자!

140s233105 — 2025-06-24 02:48:36 UTC

나개발씨의 의견도 좋긴하지만 그래도 환경을 지켜야하는 의무는 우리에게있으니 나의 의견은 이러하다. 나개발씨의 아버지가 물려주신 유산을 아무런 가치없게 만들어버리면 나개발씨가 속상해 하니까 개발은 하되 환경을 너무 파괴하지 않을 정도로만 개발하는것이 내 의견이다.

자유권

140s233410 — 2025-06-24 02:49:22 UTC

내 생각은 자유권이라고 생각한다 나개발씨의 땅이기에

마음대로 개발을해도된다고 생각한다 국립공원으로 나개발씨의

의견도 없이 함부로 지정를하면안됀다고생각하고

지정을했어도 나개발씨의 땅 이여서 마음대로 개발해도 됀다고

생각한다.

돈도 좋지만,생태게가 중요하다

140s233318 — 2025-06-24 02:49:31 UTC

돈이 많이 들어오고 의미가 생기는 것은 알겠습니다.하지만 생태게 유지를위해 보존하여도 멸종위기종을 보존하여도 굉장히 의미있는 땅이 될것 같습니다.그리고 한종이 멸종하고 끝이 아닌 생태게 자체가 무너질수 있습니다. 멸종한종을 먹고사는 동물도 멸종하고 그멸종한 동물을 먹는 동물은 멸종하여 생태게가 무널질 수 있습니다.

이비니후과

140s233326 — 2025-06-24 02:49:51 UTC

나는 환경보전이 더 중요하다고 생각한다. 왜냐하면 만약 거기에 건물을 지으면 지구에 사는 여러 사람과 식물,동물들의 피해가 갈것이다. 그러므로 거기에 건물을 지으면 자기만 성취감을 느끼지만 건물을 짓지않고 그대로 둔다면 피해를 입는 사람들이 더 적어질수도 있기때문이다.

기본권VS의무

140s233208_ — 2025-06-24 02:50:07 UTC

현재 기본권중 자유권이 침해 되고 있는데 환경보전의 의무 때문에 기본권을 침해하는 것은 안 좋다고 보지만 그렇다고 해서 환경보전의 의무를 고대로 깨 버리는 것은 안 좋다고 봅니다. 그래서 중립으로 올리지만 기본권도 의무도 다 중요해서 하나의 편을 들기는 어렵다고 생각합니다.

(반박 환영합니다.)

노주원

140s233406 — 2025-06-24 02:51:08 UTC

저는 환경보전의 의무가 중요하다고 생각합니다. 왜냐하면 만약 국립 공원이 아닌 건물을 짓게 된다면 멸종위기에 처한 동물들은 더욱 위험해지기 때문입니다. 즉, 저는 환경을 보호하는 것이 더 중요하다고 생각합니다.

중간

140s233310 — 2025-06-24 02:51:32 UTC

난 중간이라고 생각한다

나개발씨는 자기땅을 쓰는건데 명종위기종이 나타나서 사람들이 안올수도 있고 환경부들은 멸종위기종이 나타나니깐 여기를 국립 공원으로 만들자는거다 둘다 말이 맞ㅈ으니깐 편을 잘 못들겠다

자유권

140s233613 — 2025-06-24 02:51:49 UTC

나개발씨의 재산이므로 땅을 국립공원으로 만들고싶으면 나개발씨에게 돈을준뒤 나라의것이 되어서 멸종위기종도 지키고,서로 기분좋게 자유권 환경보전의 의무를 침범 하지 않을수있다.

환경보전의 의무

140s233323 — 2025-06-24 02:51:59 UTC

내 생각은 환경보전의 의무라고 생각한다. 왜냐하면 나개발씨 마음도 이해되지만 한경을 지켜야 하고 멸종위기종이 다 희귀한 동물이어서 어쩔 수 없고 그 공원에 들어올 때 돈을 받거나 포상금을 주는 걸 생각하기 때문이다. 그리고 만약 나개발씨가 건물 같은 걸 지으면 멸종위기종이 없어지거나 위험해 질 수 있기 때문에 환경보전의 의무가 저의 생각은 환경보전의 의무라고 생각했습니다.

환경을 지킴과 동시에 하자

yourfaceistrash — 2025-06-24 02:52:34 UTC

나개발씨가 건물을 지으면 환경이 파괴될수 있다. 그래서 멸종위기 동물들이 죽을수도 있다. 그런데 만약에 나개발씨가 건물을 조금이라도 안될수도 있지만, 환경을 지키려고 노력을 하면 좋을것 같다. 지금도 건물들을 지으면서 환경이 망가지면서 동물들도 없어져가고 있는데, 거기서 또 건물을 숲쪽에다 짓는다면, 환경은 더이상 없어지고, 인간이나 동물들은 더는 살아갈수 없을 것이다. 그래서 건물을 짓되, 자연을 조금이라도 지킬만 하게, 건물을 지어주면 될 것 같다. 잘 안되더라도 노력하면 언젠가는 환경도 지켜질수 있다.

제 의견을 들어주셔서 감사합니다.

(반박 가능😀)

환경보전의 의무

140s233620 — 2025-06-24 02:53:20 UTC

나개발씨의 땅에 건물을 짖으면 멸종위기종이 위험에 처합니다 그리고 만약 땅에 건물을 짖으면 멸종위기종이 아니라 멸종이 될 수 있어서입니다.

자유권

140s233423 — 2025-06-24 02:57:01 UTC

나는 자유권 이라고 생각하다. 왜냐하면 땅의 주인이 이기 때문에 거기에 국립 공원을 설치 하는 것은 아니 라고 생각 하기 때문이다

멸종위기동물보호하자2

140s233623 — 2025-06-24 02:57:04 UTC

전아생동물이불상하다고믿습니다