Debería quedar la redacción de la siguiente manera: ¿El DPSA presentado por la Administración se dispensó por votación calificada de los miembros presentes en la sesión respectiva según el artículo 44 del Código Municipal, N.°7794 o bien fue sometido al dictamen de la Comisión de Hacienda y Presupuesto

• Cuando se actualice un machote que se marque el cambio realizado del documento para que los usuarios puedan detectarlo con mayor facilidad.

Alertas de ingresos y Gastos: 

• Definir la metodología o prioridad de esas alertas, dado que las áreas de fiscalización tienen distintos criterios de como abordar esta información. 

Dependencias de aprobación por transferencias de otras entidades: 

• Sin observaciones.

Ley de empleo público:

• Promover la herramienta para ver su utilidad en el proceso de aprobación, dado que es muy nueva la Ley.

• Explicar que entendemos como prueba de estrés y ver la posibilidad de ejemplos, determinando los puntos mínimos que se deberían considerar.

• Definir con un enfoque más oportuno la línea de acción o estrategia institucional sobre este tema.  

Recursos complementarios

• Sin observaciones.

Presupuestos de beneficios

• Sin observaciones.

Seguimiento a Regla Fiscal

• Sin observaciones.

Lo otro es que la revisión se realiza con mayor facilidad en un PDF por parte del AT que en el sistema. Tal vez sería que mejor al final tire un tipo de tablero únicamente con los aspectos de riesgo como para que el AT ponga mayor atención a esos casos.

Esto en el QV se debe hacer a “pie” por el analista, podría agregarse este reporte.

En la sección de gastos poder agregar el reporte de Egresos por grupos de partidas.

Contar con reporte de ingresos por programa presupuestario para cada institución.

^{La actividad contractual de los sujetos privados cuando administren o custodien fondos públicos o cuando sean receptores de beneficios patrimoniales gratuitos o sin contraprestación alguna provenientes de componentes de la Hacienda Pública, conforme al artículo 5 de la Ley N.º 7428, Ley Orgánica de la Contraloría General de la República de 4 de noviembre de 1994, deberán aplicar esta ley únicamente cuando la contratación supere el 50% del límite inferior del umbral fijado para la licitación menor del régimen ordinario. En los casos en que los sujetos privados no apliquen esta ley deberán respetar el régimen de prohibiciones, los principios constitucionales y legales de la contratación pública, y lo dispuesto en el artículo 128, inciso d) de esta ley.}

Admisibilidad: En caso de una entidad nueva valorar una suerte de consideración en el cumplimiento gradual de los requisitos.

Además, debería de permitirse que el analista presupuestario pueda ver la información confidencial presentada en años anteriores para eventuales consultas.

Hay que ver esas instrucciones no tan económicas, si no más presupuestario.

Valorar elementos que estrictamente van a requerir improbación - Por ejemplo plurianualidad, si es por dos transferencias no es justo improbar un presupuesto.

Valorar el balance, encontrar le sentido de para que vale la pena.

Puede ser algo positivo pero es un balance, por ejemplo el caso de SINART sirvió para frenar una improvisación

Es necesario analizar las subjetividades.

Es necesario realizar nivelación institucional.

Es necesario hacer un barrido de las diferentes fuentes de financiamiento de las instituciones, con eso tenemos una base.

Dar un enfoque más presupuestaria y no tan economista. Es necesario tener una base.

Hay que regular un criterio definir un parámetro de representatividad.

Es necesario validar y que el criterio sea aprobado a nivel gerencial.

Otros no lo consideran relevante y que es necesario considerar el valor público.

Evitar que nos envían una copia de las justificaciones del clasificador y otras entidades solo mandan justificaciones generalizadas por partida.