I Hebron er der en bosættelse af cirka to hundrede israelere, der bliver beskyttet af to tusinde israelske soldater, og det er midt i den største, anden største by, undskyld, på vestbredden, æhm... 

Den måde, jeg bedst mærker det på, var, at vi var inde og se den gamle del af byen, og det sted hvor Abraham ligger begravet, og der skulle man i gennem checkpoints med bevæbnede vagter, og lige så snart vi var derinde, var der ortodokse jøder over det hele, og lige præcis den dag startede Ramadan, og når Ramadan starter, så har de en tilbagevendende tradition i Hebron, at de holder en kæmpe fest om aftenen med musik og dans og festligheder, så at de kan, i hvert fald hvad vi fik forklaret, holde de muslimske borgere i byen vågne så langt, at det bliver svært for dem at stå op om morgenen og spise før solen står op, og det synes jeg var meget sådan håndgribeligt eksempel på konflikten og det der had i mellem dem, at de fejrede, at irriterer de andre. 

Udover det så markedsgaden er der et hegn henover, fordi at æhm... bosættelsen ligger på den ene siden, og markedsdrivende har oplevet, at de har fået kastet pis og lort og endda nogengange cykler og andet, så de har sat et hegn op for at fange det – sten og andet – så æhm... så det var meget håndgribeligt, og så var der også æhm... en fredagsdemonstration, vi var til, hvor vi til sidst var nødt til at flygte væk derfra, fordi der bare blev kastet tåregas og skudt med gummikugler og æh ja... det var ret voldsomt i hvert fald.

Konklusion: Det er egentligt et lukket spørgsmål, men det leder op til opfølgning og uddybelse - så det fungerede ret fint, da han kom med nogle specifikke eksempler på nogle virkelig vilde og spændende situationer, som blev beskrevet meget klart og billedeligt. Lidt konfust et sted, men ellers gjorde kilden (Johan) det nemt at være IW..!!
Gruppe 5.

SP: Og hvornår var det så, du […] indså, at det ikke var socialrådgiver du skulle være?

CW: Det gjorde jeg kort tid efter jeg havde været i praktik. Så det har vel været, øh ja, her i foråret. Jeg havde været ude i maj måned. Hvor det kom lige så stille.

Analyse: I mit spørgsmål siger jeg ordet ’hvornår’ i betydningen ’ved hvilket punkt’ og forventer en begivenhed eller en oplevelse, men CW opfatter ordet ’hvornår’ anderledes og giver detaljer, denne gang om tid.
 Svaret gør det alligevel muligt for mig at spørge videre ind til forløbet.

SP: Var det i forbindelse med praktikken, du fandt ud af, det ikke var det, du skulle gøre?

CW: Altså det var nok ikke, øh, jeg vil ikke sige det var selve praktikken der gjorde det, men det har nok været med til ligesom at danne et billede af hvad det vil sige at være socialrådgiver, som har fået mig til at indse, at det var nok ikke lige det jeg skulle bruge resten af mit liv på. Så ja, det var det nok.

Analyse: Her stiller jeg spørgsmålet igen, omend mere opklarende, og får da også mere baggrund for hendes valg. Spørgsmålet er et lukket ’ja/nej’ spørgsmål, og CW starter sit svar ud med at benægte påstanden, men trækker alligevel i land, uddyber og ender med at sige ’ja’.
 Jeg kunne godt have spurgt ind til konkrete eksempler på, hvilke oplevelser, der gav CW den indsigt. 

IP: Jamen jeg ved ikke rigtig om jeg føler, at hun vælger katten frem for mig. Jeg tr.. Hun, hun.. Det var.. Altså en af betingelserne for at vi ligesom i hvert fald skulle flytte sammen - jeg har jo selv valgt at vi skulle flytte sammen, og man kan jo godt være kærester uden at bo sammen. Jeg har ikke selv valgt at flytte sammen, hun har jo selvfølgelig også været med til det, men jeg har jo hele tiden vidst, at hun har haft den her kat. Hun er rigtig glad for den, så hun kan ikke få sig selv til at aflive den. Så ja, hvad var det nu spørgsmålet var?

IW: Det var, hvordan det får dig til at føle, det her med at hun vælger katten over dig?

IP: Ja. Jamen det korte svar, det er nok, jeg føler ikke rigtig hun har valgt den over mig. Jeg føler bare, at det har været en af betingelserne fra starten af, at hun havde den her kat. Så hvis jeg skulle ind, så skulle katten være der, men ikke, hun har jo ikke sagt, at det er dig eller katten, eller hvad skal man sige.

IW: Hvad er dit forhold til katten? Altså dit eget forhold til katten?

IP: Jamen sådan helt, altså jeg synes jo egentlig katten i sig selv, den er fin nok, den gør mig ikke noget, det er egentlig et meget let dyr at have, fordi den passer jo mere eller mindre sig selv. Men det er klart at i de perioder hvor jeg har rigtig meget allergi, der har jo lyst til at kaste den ad helvede til, altså mildt sagt. Eller åbne døren og håbe den bare stikker af.

(Vi er tilbage på mere neutral grund her. Jeg stiller et neutralt spørgsmål, og i stedet er det IP selv der åbner op og bliver aggressiv, hvorimod det lige før var mig, der var aggressiv og IP gik derfor mere i defensiven. To spørgsmål.)