주제: 교복을 꼭 입어야 할까? (반대)

1) 근거: 옷을 입을 자유는 나에게 있다.
2) 근거: 모두 다 같은 옷을 입으면 각자의 개성이 파괴된다.
3) 근거: 교복의 값이 너무 비싸다

교복을 꼭 입어야 할까? 반

1.옷을 입을 권리는 나에게 있으므로 강제로 옷을 정하는 것은 정당하지 않다.

2.옷을 모두 무료로 주는 것이 아닌 한 벌만 무료로 주기 때문에 매일 빨아서 입기 힘들다.

3.모두 같은 옷을 입으면 자기의 개성이 사라진다.

동물원은 필요한가? 찬성

근거1 동물원은 도시에서 흔히 보지못하는 많은 동물을 볼수있게 해준다.

근거2 대충 관리하는 동물원은 없애고 대규모 박물관 1,2곳 을 지어 제대로 관리하고 동물, 관광객은 모두에기 쾌적한 환경을 제공하면 된다

근거3 야생애서 살다가 다친 동물을 데려와 치료도 해주면서 치료에 필요한 돈도 벌수있다.

교복은 꼭 입어야 할까?

나는 반대

왜냐하면

근거1 교복을 입을지 말지에 대한 자유는 나에게 있기 때문이다

근거2 정당한 사유가 있으면 입지 못할수도 있기 때문이다

근거3 같은 옷을 입으면 구분하기 어렵다

6조 교복은 꼭 입어야 할까?

반대의견

1. 교복을 꼭 입어야하는 이유는 없다 (자신의 자유)

2. 교복의 가격이 비싸다. 또한 교복에 바로지우지 못하는 것들은 빨래를 해야하는데 교복을 빨면 입고갈 옷이 없기 때문에

3. 교복이 모두 똑같기에 각자의 개성을 없앤다

동물원이 필요한가?(반대)

1. 동물들은 야생에서도 충분히 볼수있고 만약 동물원에서 야생동물이 있다면 환경에 적응못해 스트레스를 받아 죽을 수 있기 때문이다.

2. 동물원에서 동물들이 스트레스 받아 죽을 수있다.

3. 동물원에서 사육사 없이 동물들은 생존할 수 없다.

동물원은 필요한가? 찬성

근거1) 새롭고 평소엔 잘 볼 수 없는 동물들을 한 곳에 모아서 볼 수 있어서 호기심을 유발하곧 경험 지식도 늘어날 수 있기 때문이다

근거2) 야생에서도 볼 수 있는 동물들도 있지만 위험성이 높다 그러나 동물원에서는 안전하게 동물들을 관람할 수 있기 때문이다

근거3) 우리에게 볼거리를 제공하며 새로 보는 동물들에 대해 흥미를 느끼며 미래 장례희망에 대해 도움을 줄 수도 있고 어린 아이들에게 호기심을 자극하며 재미를 주기 때문이다

바람직하지 않는다고 생각한다

근거1 ai가 사람의 직업을 대신하면 사람은 돈을 벌기 힘들어진다

근거2 ai를 생산하기 때문에 돈이 많이 든다

근거3 ai가 대체하기 어려운 직업도 있다

동물원은 필요한가?

찬성

1.인간에게 즐거움을 주기 때문에

2.동물원에서 동물들을 돌봐주기 때문에

3.우리나라에 있어 너무 더워서 죽거나 너무 추워 죽는 동물들에게 좋은 환경을 조성해주기 때문에

' 동물원은 꼭 필요한가? ' 라는 주제에 찬성합니다.

근거1 시대가 점점 변해가면서 길거리에 건물, 차량등이 많아졌습니다. 동물원이 사라진다면 길거리에 동물들이 돌아다녀 사회의 혼란이 많아 질것입니다.

근거2 인간들이 동물을 씻겨주고, 알맞은 먹이를 주고, 살기 적합한 환경과 온도를 제공하는데 동물원이 사라진다면 많은 동물들이 죽을 것 입니다.

근거3 동물원은 멸종위기종을 지켜주고, 개체수를 늘려서 보호해주기 때문에 동물원이 있으면 생명을 보존할 수 있습니다.

스마트폰 사용시간을 제한해야 할까?

반대

근거1:스마트폰 사용시간을 제한하는 것은 개인의ㅊ자유를 침해하기 때문이다.

근거2:스마트폰을 사용하는 것이 남의 권리를 침해하지 않기 때문이다.

근거3:스마트폰 사용시간을 제한해도 다른 기기로 인터넷등을 할수있기 때문이다.

동물원은 왜 필요한가 반대

1. 동물의 자유와 권리 침해

동물은 자연에서 자유롭게 살아야 할 권리가 있음.

좁은 우리에 가둬두는 것은 비자연적이며, 동물의 본능과 행동을 제한함.

2.스트레스와 정신적 고통

동물원에 있는 많은 동물들이 스트레스와 우울증을 겪음.

3.야생 서식지 보존이 더 효과적

동물 보호의 진짜 핵심은 그들의 자연 서식지를 지키는 것임.

동물원 운영에 들어가는 비용을 자연 보호에 쓰는 것이 훨씬 효율적이라는 주장 있음.

토론주제는 동물원은 필요한가?

반대

근거1)

동물원은 동물의 자유권을 침해하는 동물학대 이다.

근거2)

동물들은 사람 손에 길들여져 야생성이 사라진다.

근거3)

방문객이 적으면 비용 낭비가 된다

의견:동물원은 필요한가? (반대)

근거1:동물원은 동물학대 이다.

동물원에서는 동물을 가두어놓아 동물들의 스트레스가 높아진다.

근거2:동물원에서는 동물들의 야생성을 하락시킨다.

넓은 들판에서 스스로 사냥을하며 사는 사자,호랑이,곰 등은 가두어 놓아 야생성을 하락시킨다.

근거3:동물원은 비용이 많이든다.

동물원은 지을때 비용을 많이 사용하는데 그에 비해 동물원을 찾는 사람들은 적기 때문에 버는 수익은 줄어들고 지출은 많아진다.

동물원이 필요한가?(반대)

1.일부에서는 동물원의 전시 방식이 동물들의 습성을 제대로 반영하지 못하고, 교육적 효과가 떨어진다고 지적합니다. 

2.동물원에서 스트레스를 받는 동물들이 있을 수 있다

3.동물원을 유지하는 것이 인간의 즐거움을 위한 것이며, 동물들의 권리와 행복을 소홀히 한다는 비판이 있습니다. 

스마트폰 사용시간을 제한해야할까?

반대

근거1:개인의 자유가 있기 때문에

근거2:중요한일을 할때 제한되면 그 일을 빨리 처리하지 못하기 때문에

근거3:사용시간을 제한하면 할수있는거보다 할수없는게 더 많기 때문에

주제: 교복은 꼭 입어야 할까?/찬성

근거1: 교복을 입지 않으면 단합성과 통일감이 떨어져 어순해 보일수있다.

근거2: 사복을 허용하면 학생에게 맞지 않는 옷을 입고오는 학생이 생길수 있다.

근거3: 교복을 입지 않으면 질서가 망가질수 있다.

학교에서 스마트폰이 필요하다

1. 학교에서 스마트폰을 사용할 자우가 있다.

2.학교에서 중요한 일이 있을때 바로바로 대처할수 있다.

3. 나의 핸드폰을 꼭 제출 하지 않는다.

AI가 인간의 직업을 대체하는것은 바람직할까?

바람직하다고 생각한다, 그 이유는

첫째, 사람의 직업을 대체하여 일감을 덜어주는것은 인간이 AI가 하지 못하는 어떠한 일을 연구하는데 쓰이는 시간을 벌어주는 것이기에 바람직하다.

둘째, 인간의 직업을 대체함으로써 인간의 시선으로는 보지 못했던 새로운 영역으로 발돋움 할수있는 기회 일수 있기 때문이다.

셋째, AI의 프로그래잉을 잘잡아놓고 설계한다면 혹여나 하는 위험과 걱정이 사라지고 인은 그로인해 직업은 대체되었을지라도 그 이상의 값진 정보와 실생활의 편리함을 느낄수 있기 때문에 좋은 일이라고 생각된다.

동물원은 필요한가? 찬성

근거1:동물원은 멸종위기에 처한 동물들을 보호하는 데에 기여한다

근거2:동물원은 사람들이 동물에 대한 것을 배울 수 있게 해준다

근거3:동물원은 동물에 관심없던 사람들이 관심을 가질 수 있게 한다

동물원은 필요한가?(찬성)

근거1

포식자가 많아졌거나, 인간의 과도한 개발로 서식지가 사라진 멸종위기 동물등은 살아갈 곳이 없으니, 동물원 같은 인공적인 환경이라도 조성하여 살아갈수 있도록 해야합니다.

근거2

동물들을 동물원 안에 두도록 한다면, 그 동물의 습성등에 관하여 연구하기 편해집니다. 이런 연구로 앞에서 말한 서식지를 잃은 멸종위기 동물들이 다시 자연에서 살아갈수 있도록 고려할 수 있을것 입니다.

근거3

또 동물원에 오는 사람들이 많아지고, 동물에 대한 관심이 많아진다면 사람들에게 생명 존중의 가치관과 동물 보호에 관한 인식도 커지게 될 것 입니다.

ai로 직업을 대체하는것은 바람직한가

찬/반. 찬

근거1: 가게주인 입장에서 ai를 사용하면 인권비가

절약된다.

근거2: 사람이면 실수가있기 마련인데 ai는

사람과 달리 실수가없다.

근거3: ai는 사람이랑 비교했을때 좀 더 실룡적이다.

ai가 인간의 직업을 대체하는 것은 바람직할까? / 반대

근거1: ai가 대체해버리면 사람들이 직업을 찾을때 일자리를 찾지못해 돈을 벌지 못한다.

근거2: 오류가 발생할 수 있다.

근거3: ai가 인간의직업을 다 대체하려면 돈이 많이 든다.

주제: 교복은 꼭 입어야 할까?

찬성 근거

1. 교복은 학교 전체와 반의 단합력을 위해 착용하는 것이다. 사복을 착용하게 된다면 학생들 간에 통일성이 떨어지므로 단합이 잘 되지 않을 것이다. 또한 교복은 학생들의 질서를 목적으로 착용하는 것인데, 사복을 입으면 질서가 흐트러질 가능성이 높다.

2. 교복을 입으면 적어도 옷에 대한 차별은 사라진다. 사복을 입는다면 서로의 옷을 욕하거나 비난하는 일이 분명히 일어날 것이며, 그것이 폭력으로 이어질 가능성도 존재한다.

3. 교복은 가격이 정해져 있으며 무료로 제공하는 학교도 있으므로 옷에 드는 비용을 절감할 수 있다. 그러나 사복은 매일 바뀌므로 학교에 입고가는 사복에 드는 비용이 교복에 들어가는 비용보다 많을 것이다.

주제: 스마트폰 사용시간을 제한해야 할까? ->찬성

근거1. 과도한 스마트폰 사용은 건강에 수많은 악영향을 끼친다. 학업능력저하, 안구건조증, 거북목 증후군, 수면부족 등의 문제점을 일으킬 수 있다.

근거2. 스마트폰은 강한 중독성을 가지고 있기 때문에 스스로 사용시간을 조절하기 어렵다. 스마트폰은 자제력을 잃게 만들수도 있어 사용시간을 제한하면 스마트폰 중독을 예방할수 있을것이다.

근거3. 적절한 사용시간으로 타협해서 조절할수 있다. 너무 적은 시간으로 제한하면 오히려 역효과가 생길수 있기 때문에 적절한 시간으로 타협하여 제한하면 긍정적인 효과를 불러일으킬수 있을것이다.

교복은 꼭 입어야 할까?(반대)

근거1:사복을 입는다 하더라도 문제가 된다면 성찰을 통해 제한을 할수 있기 때문이다.

근거2:교복을 꼭 입어야 하는 이유는 없다고 생각하기 때문이다.

근거3:교복을 무료로 주더라도 디자인이 한정되어 있기 때문이다.

주제: 교복을 꼭 입어야할까?

근거1: 교복이라 함은 학교에서 입을 수 있는 복장으로 학생이 학교에서

입기좋은 옷 입니다. 사복을 입는다면 학생신분으로서 맞지 않는 옷을 착용하는 학생들이 발생하여 학교 질서가 무너질 것이라고 생각합니다.

근거2: 사복을 전면 허용 시킨다면 학급분위기가 크게 낮아질 것이라고

예상됩니다. 교복을 착용하는 것은 그 학교의 단합을 의미하는 것이라고 생각합니다. 하지만 교복을 미착용 한다면 각 학급에서 의상에 대해 말이 나올것이고 그렇게 된다면 소란스러워져 학급 분위기가 현저히 낮아질 것이라고 예상합니다.

근거3: 교복은 학교에서 입을수 있는 나이가 한정적 입니다. 학창시절,

학생때만 입을수있는 교복이 없다면, 초등학생과 다른 중고등학생에 의미가 없다고 생각합니다. 학생들이 새 학교 입학에 설렘을 느끼는 이유 중

하나가 교복이기 때문입니다.