수과탐 글자와 함께 파이를 만들어서 파이는 수학, 또 돋보기를 만들어서 깊게 탐구한다는 의미를 담았다.

가!주제: 마르코프 체인 , L 체인

아치 구조...?

(동물 실험을 할꺼면 강아지한테도 하고 고양이한테도 하고 햄스터한테도 해야지 왜 쥐랑 토끼만 괴롭힘)

생체실험을 대책 없이 무작정 반대하면 해결법이 없다고 생각한다.

(처음부터 인간에게 실험한다고 하면 뭐라할거면서...)

근거: 인간의 생명을 살리기 위해서는 신속하고 정확한 판단과 처치가 필요하다. 지금까지 의학발달과 기술발달은 동물실험을 통해 안전성이 검증되어 왔다. 이처럼 의학발달과 기술발달에는 충분한 연구와 검증이 필요하며 동물실험과 같은 과정은 아직까지는 대체 불가능한 역할을 수행하고 있다. 또한 최적의 의료 서비스를 제공하기 위해서 부작용 등을 예측하고 안전성을 확인하는 것은 필수적인 단계라고 생각한다.

출처:https://apnews.com/article/j-mark-ramseyer-harvard-paper-comfort-women-dbebb62b01045c23036089ca3415de64?utm_source=chatgpt.com

생명 윤리 위반 사례

출처:(노동과 세계, 김한주 기자, 2020.10.13)

출처: 한국연구재단 연구윤리정보포털

https://cre.nrf.re.kr/caseSearchView.do?nttId=395&pageIndex=32&bbsId=BBSMSTR_000000000128&searchWrd=

https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2021012100150000820

[블로그 물듦]

연구 윤리 위반 사례 : 네이버 블로그

Renato De Vecchis의 가장 최근 논문 철회는 Journal of Clinical Medicine Research (JCMR)에서 이루어졌다. JCMR은 Elmer Press에서 발행하며, Clarivate의 Web of Science에는 등재되어 있지 않다. De Vecchis는 최근 소속을 나폴리의 San Gennaro dei Poveri 병원으로 명시했으며, 이전에는 나폴리의 헬스케어 센터인 Elena d’Aosta에 근무했다. 그의 발표된 모든 논문은 심장학 연구 분야이다.

Elmer Press의 이사이자 CEO인 Richard Liu는 JCMR이 출판물 간의 유사성을 "관련 저널에 알렸다"고 밝혔다. 그는 또한 해당 저널이 저자들로부터 답변을 받지 못했지만, "내용 중복이 상당하여" 논문 철회를 결정했다고 덧붙였다.

Liu는 "이것들이 우발적인 실수였을 가능성도 있다"고 말했지만, 저자들로부터 어떠한 응답도 받지 못했다고 언급했다.

De Vecchis는 추가 정보 제공 여부 및 논문 철회 동의 여부를 묻는 여러 차례의 이메일 문의에 응답하지 않았다.

2015년에 처음 게재되었던 논문 중 하나는 같은 해 6월 철회 공지에서, Walsh Medical Media의 Journal of Pharmacovigilance에 실린 논문과 "모든 표와 그림을 포함하여 거의 동일했다"고 밝혔다. 이달 초, 우리는 해당 출판사의 또 다른 저널에 대해 보도했는데, 이 저널은 편집장이 저널과의 어떠한 관계도 부인하고, 저자에게 논문 철회 비용을 청구했으며, 다른 곳에서 중복된 논문을 게재한 사례가 있다.

새로 철회된 논문 중 다른 하나는 1년 전 International Journal of Statistics in Medical Research (IJSMR)에 게재된 논문과 "상당한 중복"이 있었다. 8월 6일 기준으로 해당 저널의 편집장 중 한 명은 Danh Nguyen으로 등재되어 있었다. Nguyen은 해당 저널과 제휴 관계가 없지만 2022년에 "원고 제출 검토 프로세스를 개선하기 위한 내부 권고"를 했다고 밝혔다. Nguyen은 "그 몇 달 동안 저널에 어떠한 논문 제출도 처리하지 않았다"고 말했다. 8월 14일 기준으로 Nguyen은 더 이상 저널의 편집위원회 페이지에 등재되어 있지 않았다.

다른 편집장인 Kartlos Kachiashvili는 IJSMR이 JCMR로부터 중복 사실을 알리는 연락을 받지 못했다고 말했다. 그는 "이 단계에서 우리에게 추가적인 조치가 필요하다고 생각하지 않는다"고 덧붙였다.

IJSMR은 Lifescience Global에서 발행하며, 이 회사는 2017년 웹사이트가 폐쇄되기 전 Beall의 약탈적 출판사 목록에 올라있었다.

JCMR의 세 번째 논문 철회는 Springer Nature의 European Journal of Clinical Pharmacology에 실린 또 다른 논문과 상당한 중복이 있는 논문에 대한 것이었다. De Vecchis는 작년에 이 저널에서 "두 논문의 중심 내용"이었던 JCMR 논문의 그림을 중복 게재하여 논문 한 건을 철회당한 바 있다.

De Vecchis의 2023년 철회된 논문 8건 중 7건은 Minerva Medica 저널에 게재되었다. De Vecchis의 철회된 논문 중 자기표절이 아닌 경우는 단 한 건뿐이다. 2017년 Interventional Medicine & Applied Science에 게재되었던 이 논문은 동일한 해에 다른 저자들이 작성한 BMC Cardiovascular Disorders의 논문을 표절하여 철회되었다고 철회 공지에 명시되어 있다.

De Vecchis는 San Gennaro dei Poveri 병원의 동료 의사인 Carmelina Ariano와 자주 공동 연구를 진행한다. 그녀의 논문 13건 철회는 모두 De Vecchis와 공동 저술한 논문에서 발생했다.

출처 https://cre.nrf.re.kr/caseSearchView.do?nttId=15072&pageIndex=1&bbsId=BBSMSTR_000000000128&searchWrd=

기후 게이트와 기후 과학 논쟁

부당한 저자 표시

출처: https://tjmbc.co.kr/article/_nX4B7qfwOEciMT

연구윤리 위반 사례

출처: https://imnews.imbc.com/replay/2011/nwdesk/article/2774369_30473.html

https://youtu.be/t2HP3VCvb4w?si=xJkzt6Jfwis0Gku5

https://blog.naver.com/sapiens_consulting/223556782990

-사례: 양자컴퓨터에서의 쓰임 등등

1) 탐구 동기, 선정 계기

2)탐구 필요성

2. 본론

1) 이론적 배경

2) 역사적 배경

3) 위상수학의 상징

4) 이론의 활용

(1) 사회적 맥락(실생활)

• 물리학/하랑

• 생물학/서율

(2) 장단점&영향

3. 결론

1) 요약

2) 활용 가능성->미래

3) 위상수학의 실질적 가치

4. 참고문헌

5. 설문지

제1절 연구 문제 제기

- AI 의료의 중요성과 문제점

- '애매한 경계'의 위험

- 수학적 해결의 필요성

제2절 연구 목표와 수학적 배경

- 최종 목표

- 활용 수학 개념

- 기대 효과

제2장 이론적 배경 및 수학 개념

제1절 AI 진단 함수의 이해

- 진단 확률 함수 f(x)

- 함수의 연속성

- f(x) 모델링

제2절 미분과 불확실성의 연결

- 미분의 의미

- 기울기와 AI 판단

- 불확실성 정의

제3장 연구 방법: 수학적 모델링

제1절 진단 함수 f(x) 구체화

- 가상 시나리오 설정

- f(x) 설정

제2절 불확실성 경계 x^* 찾는 과정

- 불확실성 함수 U(x)

- U(x)의 최댓값 찾기

- 결과 정리

제3절 결과 시각화 방법

- 두 그래프의 제시

- 위험 구간 표시

제4장 연구 결과 분석 및 결론

제1절 수학적 분석 결과

- 계산된 불확실성 경계 x^* 제시

- x^* 지점의 해석

제2절 연구의 결론

- 결론 요약

- 새로운 통찰 제시

제3절 연구의 한계 및 후속 연구 제언

- 연구의 한계

- 후속 연구 제언

참고문헌

부록: 설문지

가. 문제 제기

1) 연구 동기

2) 연구 목적 및 필요성

3) 연구 문제

나. 이론적 배경

1) 선행 연구

2) 수학적 이론

(1) 수학적 개념과 정의

(2) 실용성

제2장 본론

가. 연구 과정

1) 연구 원리

(1) 연구 목표

(2) 연구 대상 및 포집 방법

나. 자료 분석 및 조사 도구

1) 자료 분석 방법

2) 조사 도구

(1) 문헌 연구

(2) 설문지법

(3) 사례 조사

3) 자료 분석

제3장 결론

가. 연구 결과

나. 결론 및 제언

1) 연구 결과 요약

2) 사회적, 과학적 전망

3) 연구의 한계 및 보완

- 탐구 동기

- 탐구 목적

2. 이론적 배경

- 미분방정식

- 에너지 보존 함수

3. 연구

- 수치해석

- 그래프 분석

- 수학적 해석

4. 결론

- 요약

- 결고 고찰

5. 연구 한계 및 제언

AI의 블랙박스를 여는 설명 가능한 AI -유재욱

AI의 불확실성 탐험기 -최경민

미분의 쓸모 -한화택

다시 미분 적분 -나가노 히로유키

경제학 콘서트 2-팀 하포드

부동산의 보이지 않는 진실-이재범, 김영기

세계를 바꾼 17가지 방정식-이언 스튜어트

코리올리가 들려주는 대기 현상-송은영

나는 풍요로웠고, 지구는 달라졌다-호프 자런

(+ 추가로 들어오는 설문 응답은 추후에 다시 검토와 분석 과정을 거칠 예정.)

황금비의 개념: 황금비란 한 선을 두 부분으로 나누었을 때, 전체 길이와 긴 부분의 비가 긴 부분과 짧은 부분의 비와 같을 때의 비율을 말한다. 이 값은 약 1:1.618로, 수학적으로는 피보나치 수열과도 밀접한 관련이 있다. 인간의 신체 비율, 식물의 잎 배열, 조개 껍질의 나선 등 자연 속에서도 자주 발견되는 비율이다.

건축에서의 황금비 활용 사례

1. 파르테논 신전 (그리스)

   • 대표적인 황금비 건축물로, 건물의 폭과 높이, 기둥 간격 등이 황금비를 따르고 있다. 이로 인해 안정감 있고 균형 잡힌 인상을 준다.

2. 르 코르뷔지에의 ‘모듈로르(Modulor)’

   • 현대 건축가 르 코르뷔지에는 인간의 신체 비율과 황금비를 결합한 ‘모듈로르’ 시스템을 제안했다. 이는 건축물의 치수, 창문 크기, 공간 구성에 적용되어 인간 중심의 설계를 가능하게 했다.

3. 현대 건축의 예

   • 미술관, 공항, 주거 건축 등에서도 황금비는 심미적 균형을 위해 자주 활용된다. 예를 들어, 창문과 벽의 비율, 외관의 분할선, 로비 공간의 높이 등에서 적용된다.

황금비의 미적 가치와 의의:

황금비는 단순히 수학적인 비율이 아니라 인간의 시각적 안정감과 조화를 만들어내는 미적 원리이다. 설계자는 황금비를 통해 시각적 집중점을 조절하고, 공간의 균형과 리듬감을 부여한다. 이러한 비율은 건축물의 아름다움뿐만 아니라, 사용자의 심리적 편안함에도 긍정적인 영향을 준다.

결론:

건축설계에서 황금비는 고대부터 현대에 이르기까지 미적 기준으로 중요한 역할을 해왔다. 그러나 황금비가 ‘정답’은 아니다. 현대 건축에서는 기능성과 창의성, 그리고 지속 가능성 또한 중요한 가치로 떠오르고 있다. 따라서 황금비는 아름다움의 한 기준으로서 이해하고, 다양한 설계 원리와 조화롭게 활용하는 것이 바람직하다.