Kildekritik Megapadlet by Malthe Sørensen

Kildekritik

2109anders — 2016-11-18 08:30:47 UTC

-Husk at undersøge ham eller hende, der har skrevet teksten og undersøge, hvornår den er skrevet.

Uægte kilder og ægte kilder

2109anders — 2016-11-18 08:37:44 UTC

Uægte kilde er en kilde, som er falsk. En ægte kilde er en kilde som er rigtig. Den kan fx være en tekst, billede eller video.

Primære og sekundære kilder

vbs123 — 2016-11-18 08:39:37 UTC

Primære kilder
Det kan være øjenvidner eller personen, der ved mest om begivenheden
Sekundære kilder
Personer, der har læst eller hørt om begivenheden fra den primære kilde

Objektiv og Subjektiv

nikolai021 — 2016-11-18 08:42:16 UTC

Burger rund eller pizza flad

Objektiv
Når en kilde er objektiv betyder det, at den beskriver begivenheden, som den virkelig fandt til.

Subjektiv
subjektive forfattere beskriver ikke begivenhederne rigtig ved, at udlade vigtige ting fra begivenheden eller pynte på sandheden. Kilder har en tendens til at blive subjektive, så ved at læse flere forskellige tekster kan man danne sig sit eget billede af historien.

Hvordan man finder ud af om kilden er Objektiv eller Subjektiv
Man kan finde ud af, om kilden er Objektiv eller Subjektiv ved at se efter, om kilden er fortrolig fx en dagbog har støre sandsynlighed for at være fortrolig end en avisartikel, fordi det er personligt og skulle ikke offentliggøres.
Hvis kilderne skal offentliggøres, har de nemlig en tendens til at blive subjektive.

Af Nikolai T. Hansen og Malthe A. Sørensen

kristianstaun — 2016-11-18 08:45:13 UTC

vbs123 — 2016-11-24 08:37:07 UTC

Billeder

nikolai021 — 2016-11-24 14:14:53 UTC

Dette er forfalsket billeder:

Levn og beretninger

william_lyng — 2016-11-24 15:38:41 UTC

Kilder kan opdeles i to hovedkategorier: levn og beretninger.

Levn er når kilden er opstået som en del af den begivenhed der er fundet sted (kan fx være en dagbog eller en gammel tekst)
En beretning er noget der ikke har været en del af begivenheden, men fortæller om den. (kan fx være en film

5 gode spørgsmål til vidneværdi

william_lyng — 2016-11-24 15:44:01 UTC

1: Hvem er forfatteren?
Forfatteren kan have set begivenheden, hvilket gør dem til førstehåndsvidne. Hvis forfatteren derimod kun har hørt om begivenheden er han andenhåndsvidne. Det er også vigtigt at vide personens sociale indstilling fx er de rig eller fattig.
2: Hvornår er kilden blevet skrevet?
Kilden kan være skrevet lige efter begivenheden (et levn) eller den kan være skrevet på et senere tidspunkt (en beretning)
3: Hvor er kilden opstået?
Det kan også være nødvendigt at vide, hvor kilden er opstået på geografisk vis.
4: Hvorfor er denne kilde skrevet?
Hvis en kilde fx er en dagbog er kilden fortrolig hvor forfatteren har skrevet om det rigtige i begivenheden. Forfatteren kan dog have fået opgaven at lave en afskrift af en anden kilde som er fyldt med fejl. Den førstnævnte kilde har derfor en stor vidneværdi, mens at den sidstnævnte har næsten ingen.
5: Hvad er kildens tendens?
Det er også interresant at vide om forfatteren er objektiv eller subjektiv.

blasthein — 2016-11-25 07:09:40 UTC

Billedmanipulation

maltheaugust — 2016-11-25 07:35:58 UTC

Manipulation er, når der er nogle, der fx redigerer et billede, så det fortæller en falsk historie. Man kan fx fjerne en person eller tilføje nogle personer.

Første- og andenhåndsvidne

maltheaugust — 2016-11-25 07:38:21 UTC

Et førstehåndsvidne er en, der har set det, der er sket fx en bilulykke. Hvis han fortæller det til en person, bliver den person andenhåndsvidne. Hvis førstehåndsvidnet dør bliver andenhåndsvidnet førstehåndsvid.

Levnslutninger

blasthein — 2016-11-25 07:38:28 UTC

Når man bruger en kilde som levn, kigger man på ophavssituationen. Ophavssituationen er hvilken situation og sammenhæng, kilden er blevet til i.