사람들은 동물들의 생명을 소중하게 여기지 않는 것 같다. 왜냐하면 재미로 사냥을 하는 사람들이 있기 때문이다. 그것이 다른 생명을 죽이는 것인데도 말이다.

[두 번째 문단] 그 문제에 대한 자신의 생각을 말해보세요. 중요한 것은 내 말을 듣는 사람들이 어떤 생각을 하기를 바라는지가 전달되어야 한다는 거예요.

우리는 동물과 입장을 바꿔 생각할 필요가 있다. 만약 내가 사냥을 당하는 입장이라고 생각하면 절대로 재미있는 일이 아니라는 것을 알 수 있을 것이다. 우리가 하는 행동이 동물들의 입장에서는 어떨지 꼭 생각해보면 좋겠다.

사냥을 할 때 총을 쏴서 동물을 맞히면 기분이 좋을 수 있다. 사냥꾼은 사냥을 성공한 것이 자랑스러울 것이다. 하지만 그것은 그 동물의 생명을 빼앗은 것이다.

[두 번째 문단] 그 문제에 대한 자신의 생각을 말해보세요. 중요한 것은 내 말을 듣는 사람들이 어떤 생각을 하기를 바라는지가 전달되어야 한다는 거예요.

생명을 죽인 것은 자랑이 아니라 끔찍한 일이다. 자신의 행동이 어떤 일인지 조금 더 깊이 생각해야 한다.

동물, 인간, 모두 소중한 생명체이다. 그러므로, 동물을 인형취급하면 안 된다. 우리 모두 소중하기 때문이다.

나는 동물들을 실험용으로 쓰지 않으면 좋겠다.

사람들은 왜 소중한 생명을 비참하게 만들까? 자신의 양심을 버리는 것과 함께 소중한 생명을 버리는 게 이해가 안 된다. 자신이 하는 행동의 영향을 생각하고 바른 판단을 하면 좋겠다.

이 장면의 뜻은 동물에게 막 대하는 인간들에게 동물의 고통을 느껴서 다시는 동물들을 못 건드리게 하는 것 같다.

나는 이 그림을 보고, 사람들이 동물을 실험 대상으로 생각하지 않았으면 좋겠다고 느꼈다.

저는 이 그림을 보고....

강아지는 버려진 뒤 주인이 그립고 슬플 것이에요. 이 일은 정말 잘못된 일이고 부끄러운 일입니다. 앞으로는 강아지를 끝까지 키우겠다고 다짐하고 키웁시다.

나는 이런 유기견이 버려지는 일은 없었으면 좋겠다. 버려지는 동물들이 너무 충격적이고 불쌍하기 때문이다.

나는 이 사진을 보고 실험동물이 얼마나 괴롭고 힘든지 다시 생각했다. 실험동물은 없어져야 하고 동물에게는 실험이 아니라 자유를 주어야 한다고 생각한다.

내가 실험 동물이라면 너무 고통스러워 차라리 자살을 할 것 같다. 실험동물 대신 피부 조직과 같은 대체 방법을 찾아보면 어떨까?

• <마무리>에서 안락사 외에 어떤 좋은 방법으로 동물들을 보호할 수 있을지, 재은이의 생각을 덧붙여보았으면 좋았겠지요?

• 문제를 해결할 방안을 고민한 <마무리>가 좋아요. 이때, 오리는 구스다운 때문에 나온 건가요? 태인이의 생각이 명확하게 전달될 수 있도록 구체화해봅시다.

• 책을 읽고 생겨난 나의 바람으로 <마무리>를 지은 점도 훌륭해요. 다만, 우리 사회가 동물들을 위해 변화해야 할 점 혹은 실천해볼 방안들도 보다 구체적으로 정리해보면 좋겠지요?

• 현수가 생각하는 문제 상황을 어떻게 해결해볼 것인지 방안을 제시해본 점도 좋아요. 남은 수업을 통해 권리를 빼앗기고 있는 또 다른 동물들은 어떻게 도와가야 할지 함께 살펴봅시다.

유기견을 데려올 때는 신중하게 고민했으면 좋겠다. 그리고 신중하게 선택했다면 유기견을 버리지 않았으면 좋겠다.

동물들이 고통 받지 않고, 자유롭게 살았으면 좋겠다. 동물들도 휴식 시간이 있었으면 좋겠다.

2.이 그림은

c를 고른 이유는 인간이 조금만 실수해도 동물이 죽을 수 있다는 것을 알려주고 싶기 때문이다.

b. 그림은 동물들이 학대를 받으면서 까지 사람들을 웃긴다는 것을 보여주는 그림이다.

b.

C. 내가 이 그림을 고른 이유는 동물권이 풍선이고 그것을 사람이 파괴할 수 있음

c- 사람들이 동물을 잘못 건드리면 동물이 죽을 수 있다는 걸 알게 해줘서 그렇다

b-이 그림을 고른 이유는 공연 동물이 불쌍하기 때문이다.

• 책을 읽고 생긴 나의 바람을 쓰며 글을 마무리했네요. 이때, 더 나은 글을 위해 수정하고 보완하려 노력한 점이 눈에 띄어요. 다만, 중간 중간 빠진 말을 넣어 깨끗한 문장으로 새롭게 다시 썼으면 더 좋았겠지요?

• 승규 말대로 '고기 없는 하루' 캠페인을 매주 실천하기는 쉽지 않을 거예요. 그럼 보름에 한번은 어떤가요? 한 달에 한번은 어때요? 그렇게 조금씩 조정해서라도 우리가 실제로 해낼 수 있는 일들을 찾아보면 좋겠어요.

• 또한, 수업 중 배운 '고기 없는 하루' 캠페인을 실천해보겠다는 다짐이 담긴 마무리도 아주 멋져요. 동물권뿐만 아니라 앞으로 우리가 만날 많은 주제들에서도 지수만의 멋진 의견을 들려주길 바라요.

• 우리가 어떤 문제에 집중해야 하고, 그 문제를 해결하기 위한 방안으로는 무엇이 있는지 제시한 멋진 주장 글쓰기에요. '고기 없는 하루' 캠페인에 대한 도의 생각도 궁금해지네요.

• 다만, 이번 수업 중 주요하게 진행된 활동(비건 요거트 블라인드 테스트)에 대한 소감도 함께 다뤄주었다면, 더 다양한 해결책들을 꺼내놓을 수 있었겠지요?

• 다만, 태인이는 문장을 길~게 쓰는 경향이 있어요. 태인이의 [고른 이유]를 보면 딱 한 문장으로 이루어진 것을 확인할 수 있지요. 억지로라도 문장을 끊어서 쓰려고 노력해 보세요. 그럼 훨씬 읽기 좋은 글이 될 거예요. ^^

• 약 한 달 동안 '동물권'을 주제로 수업하며, 동물들이 처한 상황들과 우리가 실천해야 할 일, 우리가 해서는 안 되는 일을 찾아보려 애쓴 지환이를 칭찬합니다.

• 마무리에 나의 글을 통해 변화하길 기대하는 바를 드러내 한층 더 완성도 높은 글이 되었어요. 앞으로도 다양한 분야에서 우림이의 의견을 펼쳐보길!

• 여기에 더해, 괴수에게 영향을 '원자력 발전소'에 대한 도의 의견이 덧붙여졌다면 더욱 완성도 높은 글이 되었겠지요? <아토믹스>를 다시 읽어보며 생각을 정리해 봅시다. ^^

• 다만, 종결어미를 통일하여 좀 더 완성도 높게 마무리하면 좋았겠지요? 글을 다 쓰고 나서 한번 읽어보며 수정해오기 ^^

• 또, 마무리 문단에 '인권'과 '폭력'에 대한 우림이의 생각을 책의 주제와 연결지어 정리한 점이 훌륭합니다. ^^

• 평화를 지키기 위해 우리가 할 수 있는 노력으로 무엇이 있을지 생각해보고, 관련된 방안을 정리해보면 더욱 좋겠네요.

• 실제로 무기 장난감을 가지고 놀았던 경험이 있다면, 그때 왜 그 장난감을 좋아했는지/그 장난감이 위험하다고 생각한 적이 있는지 돌아보는 시간을 가져보기!

• 다만, 비비탄 총을 가지고 노는 친구들을 보고 '왜' 충격받았는지/당근칼 장난감이 '왜' 특히 위험하다고 생각하는지 좀 더 구체적으로 서술해주었다면 좋았겠어요!

첫째, 기후 변화와 극심한 기상 이변 증가로 농민들이 지역에 맞는 품종을 개량하여 기후 변화에 대비하고 농업을 지속 가능하게 할 수 있도록 도와야 합니다.

둘째, 대기업들이 종자 주권을 차지하면서 농민들이 피해를 입고 있습니다.

셋째, 종자주권을 지키지 못하면국가 적으로도 피해를 입습니다.

둘째, 대기업들이 종자의 권리를 소유하면서, 다양한 품종의 종자가 사라지는 위험성이 높아지고 있음을 경계해야한다.

전 이것은 부당한 우승이고, 1등으로 인정할 수 없다고 봅니다.

앨런은 자신의 생각으로 80시간동안 명령어를 달아 이 그림을 생성하였다고 했지만 상상은 누구나 자유롭게 할 수 있습니다. 이 대회는 '그림 실력'으로 대결하는거지 명령어를 달아 대결하는 것이 아닙니다. 아무 실력이 없는 사람도 명령어만 잘 달면 아주 멋진 그림을 만들어낼 수 있지 않습니까? 다른 사람들이 열심히 그림을 그리는 동안 이 사람은 명령어만 달고 끝냈으니 당연히 부당하죠.

이렇게 디지털 미술대회에서 AI를 사용하기 보다는 따로 AI그림 대회를 만들어 대결하는 것이 훨씬 더 좋은 방법 아닐까요?

하지만 나는 인공지능이 그린 그림을 1등으로 인정할 수 있다고 주장한다.

왜냐하면 기술의 발전을 활용한 것이기 때문이다. 처음 사진기가 등장했을 때도 셔터만 눌러 인쇄한 것을 예술이라고 볼 수 없다고 했다. 하지만 지금은 사진이 예술로 인정받는 것처럼, 인공지능을 활용한 것도 인정받아야 한다.

인공지능도 사람의 도구라고 생각하고, 더욱 잘 활용할 수 있는 방법을 찾아야 한다!

문제 인식 : 어떤 일이 문제가 되고 있는가를 설명할 것.

주장 : 그에 대한 자신의 의견을 한 문장으로 확실히 전달할 것.

이유와 근거 : 자신의 의견이 옳은 이유를 설명할 것.

구체적인 근거(사실, 경험, 자료 등)를 들어 설명해야 합니다.

마무리 : 자신의 기대나 바람을 담아, 기억에 남는 마무리를 할 것.

하지만 나는 인공지능이 그린 그림을 1등으로 인정할 수 있다고 주장한다.

왜냐하면 본문에 나왔듯이 이그림은 80시간 동안 명령어를 단 결과이기 때문에 이전에 카매라가 예술의 일부분으로 인정되지 못했을때 처럼 조은 사진을 찍을수 있는 멎진 배경을 고르는 것 자체가 1등이 되는 조건이라고 생각한다.

나는 인공지능을 이용해서 그린것은 괜찮다고 생각한다.

인공지능도 우리의 붓과 같은 도구이기 때문이다. 또한 인공지능을 사용 하지 말라는 규칙도 없었기 때문이다. 대변인은 "심사위원들이 인공지능을 사용한겄을 알고 있어도 앨런에게 최우수상을 줬을것 이다." 라고 말했기 때문이다.

인공지능도 인간이 열심히 만들었기 때문에 우리의 도구 이다. 그러니, 인공지능을 존중 합시다!!!

나는 로봇이 만든 것이 1등상을 탄 것을 인정할수없다.

왜냐하면예술상은 예술가들의 노력으로 상을 주는 것인데 인공지능이 노력도 안해서 만든 결과물이 1등상을 받는건 무슨 소용인가. 기다리기만 하면 끝이고 쉬고있으면 끝이다. 말그데로 노력이 100퍼센트중 0.001퍼센트도 없는 것이다.

나는 인공지능이 사람을 대신에 일을 하는 것에 동의 할 수 없다.

내가 노력해 만든 작품이 AI에게 뒤쳐지면 화가나니까.

나는 인공지능이 1등이 인정 받을 수 없고 반칙으로 생각한다.

왜냐하면 다른 미술사는 80시간의 엄청 많은 시간을 소비했는데 앨런은 80시간을 쓰지 않고 AI한테 명령해가지고 자동으로 그림을만든거는 부당한 일이고 반칙이라고 생각한다. 더 말하자면 다른 미술사의 80시간을 날린거라고 생각한다. 다른 사람이 그림을 그리는데 앨런은 그냥 AI한테 명령해서 하니깐 너무 부당한 일이다.

이렇게 디지털 미술 대회에서 반칙을 쓰고 1등까지 하다니 반드시 정의구현하고 법으로 AI으로 그림을 만들지 말아야 한다고 만들어야 한다.

앨런은 명령어 몇개로 그림을 그렸다. 그러나 다른 예술가들은 자신의 소중한 시간을 써가며 열심히 그렸다. 그런데 인공지능을

나는 AI가 1등이 된다는 것을 인정하지 않는다.

사람이 아닌 인공지능이 상을 받는 것은 부정행위라고 비난했다,그러자 앨런은 작품을 인공지능을 썻다고 했다,또 누구도 속이지 않았다고 하지만 이것은 예술 행위가 아니라고 생각한다

일이 논란이 되고있다.

수년 전부터 인공지능이 그린 그림이 고액에 거래되는 일이 있었지만 공식 대회에서 상을 받은 것은 이번이 처음이다. 미드저니를 이용해 그린 100여개의 그림중 3개를 골라 인새한 뒤 콜로다도주의 박람회 `디지털 아트` 부문에서는 제출해 최우수상을 받은 것이다.

논란의 휩싸여 있는 인공지능 그림은 어떤 길을 가게 될까?

그렇다고 예술이라고 할수있을까?

하지만 나는 1등으로 인정받은 작품이니 예술이라고 주장한다.

왜냐하면 1등으로 인정받기도 했고 발레하는 모습 뒤에 해가뜨고

있는게 생각을 해야 이 작품을 만들어 낼수 있고 창의력,감동,유익한 감정이 이 작품을 보자마자 느끼게되었습니다.

그러니 사람이 열심히 만들어었기 인공지능을 만들었기 때문에

인공지능을 믿읍시다

내 의견은 그 인공지능의 그림이 1등을 할수 있다고 생각한다.

인공지능과 인간을 똑같은 존재로 여길수 있다고 나는 생각한다.왜냐하면, 인공지능은 사람처럼 할수 있는 기술이 많기 때문이다.

그러므로, 나는 인공지능의 그림을 인정한다.

나는 인공지능이 미술 공모전에서 그린 그림을 인정할 수 있다고 주장한다.

대변인은 "심사위원들은 미드저니가 인공지능 프로그램이라는 사실은 몰랐지만 그 사실을 알았더라도 앨랜에게 최우수상을 주었을 것이라고 말했다"고 덭붙였다.