CH1101E:TE1 荆轲刺秦 by 尹諾 https://padlet.com/a323198846/axsq3uepvukk032z en-us 2025-03-09 05:47:49 UTC 2025-03-10 02:24:12 UTC hello@padlet.com 第一组 : https://padlet.com/a323198846/axsq3uepvukk032z/wish/3357167703 1.《荆轲刺秦王》强调嬴政的暴政，而《英雄》则强调他作为‘大一统’帝王的正当性。两部电影对‘统一六国’的历史意义持有怎样不同的立场？它们分别如何展现这种立场？是什么因素导致它们的立场如此不同？


2. “在《英雄》中，历史进程（统一六国）被描绘为不可逆的，因此无名最终接受了这一点，并选择牺牲自己。但在《荆轲刺秦王》中，电影是否同样认为统一是历史的必然？如果不是，个体的抵抗是否仍然被赋予意义？”

]]> 2025-03-09 06:46:17 UTC https://padlet.com/a323198846/axsq3uepvukk032z/wish/3357167703 第二组 https://padlet.com/a323198846/axsq3uepvukk032z/wish/3357379856 1.《英雄》中提出了“天下”的概念，你认为这种概念在战国时期是否存在？它对理解中国历史有何意义？

2. 两部电影对秦始皇的塑造有何不同？你认为哪种塑造更接近历史上真实的秦始皇？

]]> 2025-03-09 13:34:25 UTC https://padlet.com/a323198846/axsq3uepvukk032z/wish/3357379856 第五组 e1406581 https://padlet.com/a323198846/axsq3uepvukk032z/wish/3357748983 在《英雄》中，无名最终放弃刺杀秦王，选择成全天下，而在《荆轲刺秦王》中，荆轲面临失败却依旧坚持刺杀秦王。你认为个体的命运应该服从国家的命运，还是应该坚守自己的信仰？


秦王的形象在不同电影中呈现了权力的两面性，在《英雄》中的秦王展现了一个理性、战略性强，有大局观念的体现，相反，《荆轲刺秦王》中的秦王则象征着暴政和权力的残酷，你觉得哪个版本的秦王形象更加符合历史的真实面貌，或者哪种更能引发观众的共鸣呢？


《荆轲刺秦王》上映后远没有《英雄》那么受欢迎。其内地票房惨淡，并遭受许多人的的批评与质疑。不过随着时间的积淀，越来越多人认为这也是一部很有意义的文化作品。你们觉得这背后有什么原因吗？


荆轲死前的最后一句话为什么让秦王那么崩溃？


]]> 2025-03-10 00:01:37 UTC https://padlet.com/a323198846/axsq3uepvukk032z/wish/3357748983 第三组 e1355915 https://padlet.com/a323198846/axsq3uepvukk032z/wish/3357954344

  • 《英雄》中，如果无名心里已经不想杀秦了，为何还要去见秦？

  • 《英雄》中，既然无名已认同了“天下”这个概念并已放弃刺杀秦王，为什么他还会在踏进大殿里后还再三地编造他虚假的“胜利”故事？

    • ]]>     2025-03-10 02:24:11 UTC https://padlet.com/a323198846/axsq3uepvukk032z/wish/3357954344