En el caso de APPLE, no tuvo las sanciones adecuadas y los usuarios practicamente no fueron compensados, la demanda o exigencia de Israel no fue atendida y la compañia siguio operando practicamente sin ninguna sanción

En este caso, se acusó a una reconocida empresa automotriz alemana de manipular los resultados de emisiones contaminantes mediante un software instalado en algunos de sus vehículos diésel. Como consecuencia, el gobierno de Estados Unidos impuso a Volkswagen una multa de aproximadamente 23.000 millones de dólares para resarcir a los consumidores, distribuidores y otros afectados. Ante la gravedad del escándalo, el entonces presidente de la compañía, Martin Winterkorn, admitió que se habían comercializado 11 millones de autos con dicho software fraudulento y presentó su renuncia.

En mi opinión las acciones realizadas por la empresa no me parecen éticas, porque la empresa incurrió deliberadamente en el engaño al alterar los datos reales de contaminación, violando la confianza del consumidor, las normas ambientales y la responsabilidad social empresarial. Este caso al alterar datos de los vehículos también constituye una forma de fraude, ya que afectó tanto al medio ambiente como a millones de personas que confiaron en la calidad y transparencia del producto.

¿De qué trata el caso y por qué ocurrió?

El caso Epson trata sobre una denuncia contra la empresa japonesa Epson por obsolescencia programada. Según una investigación en Francia, sus cartuchos de tinta dejaban de funcionar y bloqueaban la impresora, aunque aún tenían entre un 20% y 40% de tinta.

Todo esto ocurrió porque los cartuchos estaban diseñados para detener su funcionamiento antes de agotar toda la tinta, obligando a los usuarios a comprar nuevos innecesariamente. La finalidad aparente era aumentar las ventas, pero esto perjudicó al consumidor y generó impacto ambiental.

¿Qué hizo la empresa?

Epson fue denunciada penalmente en diciembre de 2017 por la Fiscalía francesa, específicamente por la ley francesa de Energía de Transición. la cual estableció que este tipo de delito puede ser castigado con hasta dos años de cárcel y una multa del 5% de las ganancias anuales. Hasta el momento del informe, la empresa no había publicado ningún comunicado para dar explicaciones ni defenderse de las acusaciones.

Mi opinión personal

Desde mi punto de vista, lo que hizo Epson es una clara falta de ética empresarial, ya que manipulo la funcionalidad de los productos para obligar al consumidor a gastar más, no solo es injusto, sino también perjudicial para el medio ambiente.

En este sentido, la mayoría de empresas tienen la responsabilidad de ofrecer productos duraderos, transparentes y sostenibles. Por ello, este caso refleja cómo algunas compañías priorizan las ganancias económicas por encima del bienestar del cliente y del planeta. Me parece bien que exista una ley que sancione este tipo de prácticas y que se promueva una mayor vigilancia y responsabilidad corporativa.

2. Wolswagen admitio haber manipulado los datos de las emisiones.

3. Vio su beneficio personal sin kmportar los daños que ocasionaria al ambiente y a la salud colectiva.

¿Por qué ocurrió?

• Protección del mercado: Epson quería mantener el control sobre el mercado de sus consumibles (cartuchos de tinta), que son una fuente clave de ingresos en su modelo de negocio.

• Maximización de ganancias: La venta de cartuchos originales genera un margen de ganancia muy alto, mucho más que la venta de impresoras.

• Control tecnológico: Al introducir bloqueos tecnológicos (chips o software), la empresa aseguraba que los consumidores no pudieran usar alternativas más baratas.