1. 매킨리와 트럼프 정책을 찾으세요.

2. 게시물에 표 또는 그림 으로 시각화하여 정책 네이밍 넣기

3. 댓글로 구체적인 내용 적기

4. 이미 다른 친구가 정책 네이밍하여 넣었다면, 해당 게시글에 댓글로 정책 내용을 보완해보세요.

*마지막 시간에 톡톡! 나눌 주제들입니다.

1. 파워포인트 제목슬라이드에 네이밍 입력

2. 캡쳐도구->복사->여기붙여넣기

트럼프도 이러한측면에서 파나마 그린란드를 차지하려고 하는 것으로 보인다.하지만 맥킨리는 훗날 자신의 제국주의 정책을 후회하는듯한 발언을 하였다.필리핀을 얻는 과정에서 사상자가 많이 나오며“듀이(당시 미국의 장군)가 스페인 함대를 물리치고 그냥 떠났더라면 우리는 많은 골치 아픈 일을 피할 수 있었을 것”이라는 발언을 하였고,맥킨리는 훗날 자신은 필리핀이 어디 있는지도 모른다고 고백했다.

• 물가 상승으로 인해 소비자들의 부담이 상승하였다.

• 다른 국가에서 보복 관세 부과를 초래하여 국제 무역 관계가 악화되었다.

트럼프는 조세 감면을 최우선 과제로 삼아 첫 임기 초기인 2017년 조세 감면과

일자리법 ( TCJA) 도입을 통해 기존 연방 법인세율을 35%-> 21%로 낮춤

이번 임기를 통해 일자리법 (TCJA)가 원래 이번년도로 만료될 예정이었지만 이번 임기를 통해 영구화할 예정

TCJA는 법인 세율 인하와 규제 완화 등으로 미국 기업과 개인의 재정적 여건 개선을 도왔다는 점에서 의의가 있다고 평가된다. 다만 부유층과 대기업에 감세 혜택이 집중돼 경제적 불평등을 심화시켰다는 비판도 나온다.

그리고 이번 임기를 통해 연방법인세율을 21%에서 20%로 1% 인하하고 미국 내 생산 기업에 대해서는 법인 세율을 15%까지 낮추겠다는 공약 제시

이전까지 관세는 미 연방정부의 재정을 충당하기 위한 현실적 수단이였고, 1791년 초대 재무장관 알렉산더 해밀턴은 강력한 제조업 기반이 국가 안보와 독립의 핵심이라며 관세를 통한 산업 보호를 주장했다. 즉, 외국과의 경쟁을 차단하는 논리는 애국적 책무가 되었다.

매킨리 관세법의 가장 표면적인 목적은 당연히 국가 산업의 보호였을 것이다.

대외 팽창적 정책을 실시했던 맥킨리 행정부는 국가산업보호와 경쟁력 강화를 위한 보호무역을 실시했으며 관세법은 이를 위한 기반이였다.

하지만, 다른 관점에서 바라본다면 관세법은 북부 산업지대를 정치적 기반으로 하던 공화당의 정치적 무기로 사용되었다고도 볼 수 있다. (특정 산업 보호 > 산업을 통해 자본을 불린 주요 재계 인사들의 정치적 지지 유발)

매킨리는 1890년 하원 세입위원장 시절 통과된 관세법안에 대해 상원 수정안을 어쩔 수 없이 반영할 수 밖에 없었던 것이라고 토로했다. 또한, 대통령에 당선된 이후에 자국중심주의가 아닌 상호주의원칙을 내세우며 너무 높은 관세율은 오히려 세수 감소로 이어질 수 있다는 점을 경고했는데

이러한 점을 바탕으로 매킨리 관세법의 제정목적이 공화당 지지자(재계 리더들)를 위한 입맛 맞추기용 법안이였을지, 아니면 정말로 전체적인 국가 산업 보호를 위해 제정된 법안이였을지 생각해볼 필요가 있을 것 같다.

🌎 전 세계 보편관세 10% 모든 품목

🌎 전 세계 품목관세 25% 철강·알루미늄

🌎 전 세계 품목관세 25% 자동차

🌎 전 세계 품목관세 25% 자동차 부품

🌎 전 세계 품목관세 25% 맥주캔·빈 알루미늄 캔

🌎 185개 국가·지역 상호관세 10~50%

🇰🇷 한국 상호관세 25%

🇨🇳 중국 국가별 관세 20%

🇨🇳 중국 상호관세 30%

🇨🇦 캐나다 국가별 관세 35%

🇲🇽 멕시코 국가별 관세 30%

🇻🇪 베네수엘라산 국가별 관세 25%

🇪🇺 유럽연합(EU) 상호관세 30%

🇯🇵 일본 상호관세 25%

🇻🇳 베트남 상호관세 20%

🇹🇼 대만 상호관세 32%

🇮🇳 인도 상호관세 26%

🇹🇭 태국 상호관세 36%

부정적 영향에는 미국 소비자 및 수입 업자에게 부정적 영향을 미칠 수 있다. 그리고 미국에 무역 적자가 나타날 수 있다.

레이시아 중앙은행(BNM)은 기준금리인 1일물 정책금리(OPR)를 2.75%로 0.25%포인트 낮췄다. 그리고 미국의 25% 상호관세 부과에 맞서 보복할 계획은 없으며 "협상 타결 가능성은 50% 이상으로 생각한다"고 말하며 미국에 대한 큰 반감을 드러내지 않았다.

미국 내 업계는 관세 부과 조치에 대해 혼재된 시각을, 학계는 대체로 부정적인 반응을 내비치고 있음

“어떻게 된 거야… 미국 우선이라면서…!”

그는 머리를 감싸 쥔 채 중얼거렸다. 텔레비전에서는 CNBC 뉴스 앵커가 냉정하게 말했다.
“트럼프 대통령의 관세 정책은 자국 산업 보호보단 소비자 피해만 키웠다는 분석이 지배적입니다.”

트럼프는 TV 리모컨을 던져버렸다.
“그딴 분석은 가짜 뉴스야!… 가짜… 그런데… 왜 지지율이 떨어지는 거지…?”

벽에 걸린 미국 지도 앞에서, 그는 지도에 손가락을 대며 다시 중얼거렸다.
“이곳, 아이오와… 미시간… 다 나한테 표 줬잖아… 그런데 이제는 왜 나한테 욕을 하지…”

창밖으로는 워싱턴의 먹구름 낀 하늘이 드리워져 있었다. 마치 그의 정책 실패를 비웃기라도 하듯 천둥소리가 울려 퍼졌다.

트럼프는 조용히 자리에서 일어나 중얼거렸다.
“…관세는, 진짜 ‘아트 오브 더 딜’이 아니었나 봐…”