Panda Security detecto anomalías en los anuncios que se daban a conocer en Instagram de marcas de ropa con descuentos de un 70%. Eran enlaces falsos que, detectaban perfiles de clientes que sabían que iban a caer, y que compraban habitualmente ese tipo de marcas. . Para identificar las estafes online, Panda Security recomienda, antes de hacer clic en los enlaces, fijarse en el emisor de la publicidad. Otro de los factores que destacan  se recomienda fijarse en las tipografías y los colores que acompañan al anuncio. 
 
 

En abril del año 2009, dos empleados de la empresa Domino´s Pizza en Carolina del Norte, Estados Unidos, pensaron que podría ser gracioso y divertido grabar y publicar un video realizando acciones desagradables mientras preparan la comida de la marca que luego fue entregada a los clientes. El video, fue subido en youtube y automáticamente se convirtió en un viral con más de un millón de visualizaciones días después, transformándose en un gran problema de imagen para la empresa.

 -----------------------------------

Domino’s trató de explicar a sus públicos externos que se trataba de un caso aislado. Para ello utilizó los números, afirmando que tienen “125.000 buenos trabajadores,  hombres y mujeres distribuidos en todo el país y en 60 países alrededor del mundo” .

– Los empleados involucrados en el escándalo fueron despedidos y denunciados, lo que generó que fueran puestos bajo arresto ya que en Carolina del Norte sus acciones son delitos sanitarios.

– La tienda donde sucedieron los acontecimientos fue cerrada y limpiada.

– Fueron prohibidas las cámaras de video en sus sedes. 

----------------------------------

 

A veces, las crisis en redes sociales mal gestionadas surgen de decisiones previas poco adecuadas. O de campañas en las que se juega demasiado con ideas políticamente incorrectas. Es lo que sucedió en 2011 cuando Donettes eligió el eslogan “A pedir, al metro” para mostrarlo en todos sus productos.

Un usuario de Twitter reprobó a la marca el uso de este mensaje. Una crítica que se expandió incluso aunque el usuario no tuviera más de 2.000 seguidores. El mensaje fue retuiteado con tal intensidad que en cuestión de pocas horas el hashtag #boicotdonettes llegó a ser trending topic en todo el país.

Contacto directo con el usuario que lanzó la crítica

Donettes tardó unas horas en reaccionar. Pero cuando lo hizo, logró darle la vuelta a la crisis. Para empezar publicaron el siguiente mensaje en su cuenta de Twitter: “Estamos estudiando lo que se ha dicho respecto a un claim que se encuentra en algunos de nuestros packs, os diremos nuestra decisión pronto”.

Poco después de haber publicado este mensaje, y apenas 24 horas después del tuit de la discordia Donettes volvió a publicar un mensaje aclaratorio disculpándose: “Estamos de acuerdo con vosotros y os pedimos disculpas. Vamos a retirar los packs lo antes posible”.

Durante ese día, la compañía estuvo continuamente disculpándose con todos los usuarios a través de Twitter. De hecho, intercambió más de 80 mensajes. Además, Donettes fue un paso más allá, y también se puso en contacto con la primera persona en publicar un mensaje crítico. Lo que ayudó a que el propio usuario publicara posteriormente un mensaje felicitando a la empresa por la manera de arreglar esta crisis digital. 

Pescadores gallegos añoran las grandes subvenciones tras la marea negra, mientras otros vecinos lamentan el daño 
 Al sur de Muxía se encuentra la pequeña playa de O Coido, formada por rocas redondas y grandes. Es la zona cero de la catástrofe del Prestige, el petrolero que, hace ahora 15 años, naufragó empapando de fuel 2.000 kilómetros de costa. La desgracia arrancó en esta cala, a la que llegaron las primeras manchas. A pocos metros puede verse un secadero natural de congrios. Las redes lucen colgadas con el océano de fondo. Al lado viven Juan y Nita. Él está jubilado y le ayuda a ella a mantener el secadero. Desde la puerta de su casa hablan: “Creo que somos los únicos que no vimos un peso por el Prestige. Aquí la gente se forró 

  El director de 'Ok Diario' hizo manipular el texto original de su jefe de Investigación en el medio digital que dirige para acusar al líder de Podemos de cobrar de Venezuela en un paraíso fiscal. El periodista que hizo la información le ha demandado porque se utilizó su firma para publicar graves calumnias que él jamás escribió
 

   las pruebas de cargo de esa falsificación antiperiodística contra Iglesias, cuyo rastro permanece en el registro del CMS (Content Manager System) de OK Diario: la noticia original fue alterada por el jefe de redacción de Inda, Juan Antonio Jiménez, entre las 03.06.46 y las 04.02.49 de la madrugadade la fecha de publicación –en mayo de 2016, durante la precampaña de las últimas elecciones generales–, mientras el autor dormía y sin avisarle, tal como se puede comprobar en la siguiente captura de pantalla 
 

No divulgar intencionalmente información falsa o engañosa, y tomas las medidas adecuadas para evitar hacerlo accidentalmente y corregir cualquier acto con prontitud y resolución 

Otra de las estudiantes denunció presuntas amenazas de lesiones con arma blanca (“que le rajarían la cara”). La dramatización requería música tétrica de fondo, sobreimpresionar en fondo negro la expresión “temor a represalias” y tres personas dispuestas a prestarse al relato del programa. 
 

Según ha revelado el medio “el Nacional”, se ha destapado que la tercera estudiante está pluriempleada en Antena 3: viernes “actuó” en Espejo público y jueves en Antena 3 Noticias.

https://elrobotpescador.com/2017/10/17/verguenza-pillan-a-antena-3-usando-actores-para-manipular-noticias-sobre-cataluna/

7.  Falsedad
9.  Engaño
 10. Divulgación  

 La Comisión de Arbitraje, Quejas, y Deontología declaró en su resolución 2013/72 que el diario “Córdoba”, perteneciente al Grupo Zeta, vulneró el Código Deontológico de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE),en lo que se refiere a unas condiciones de trabajo dignas, al publicar el 28 de febrero de 2013 una viñeta de Vidal Muñoz Martín sin su autorización y sin comunicárselo.
http://www.apmadrid.es/el-diario-cordoba-vulnera-el-codigo-deontologico-al-publicar-una-vineta-que-no-era-de-su-propiedad/

 La família Sumarroca va subornar a l'alcalde de Torredembarra per aconseguir contractes públics i va emmascarar part del pagament amb la compra de pastissos i barres de pa. Segons ha confirmat L'ESPAÑOL, dues filials de la constructora Teyco van comprar en 2011 productes per valor de 303.280 euros a la fleca del primer edil de Torredembarra, Daniel Masagué. Segons les factures, la constructora acusada de finançar il·legalment a CDC va comprar al primer edil suficient pa com per proveir durant un any a un poble de 4.000 habitants.
Els informes de la Guàrdia Civil, encarregada d'investigar l'operació Petrum, revelen que en total les empreses del grup Teyco van lliurar 1,4 milions d'euros a les societats de Daniel Masagué. 
 El primer dels pagaments, lliurat el 27 de desembre del 2011 des d'un compte del Banc Popular, va ser enviat va ser ordenat per una filial anomenada Teyco BCN SL, una mercantil que a dia d'avui ha canviat de nom a Fraser HospitalityBarcelona i es dedica a la gestió hotelera a la ciutat comtal. Des del seu compte es van abonar 211.000 a la fleca de l'alcalde de Torredembarra.
 Un cas similar succeeix amb l'empresa TeycohotelGestió, que va abonar a la fleca de l'alcalde altres 91.488 euros també en 2011.
La Guàrdia Civil relaciona els pagaments amb la concessió d'un aparcament a Torredembarra en 2009

 El organismo de autorregulación publicitaria de la propia industria, les ha dado la razón en un dictamen deontológico que no es vinculante ya que la empresa ha rechazado someterse a su dictamen. El texto recuerda que según el Reglamento europeo 1924/2006 
 

"la referencia publicitaria a beneficios generales no específicos de nutrientes o de alimentos (...) podrá hacerse solamente si va acompañada de una declaración de propiedades saludables específicas".

Esa declaración "específica y autorizada"  no aparece en la publicidad difundida a través de la web y por tanto supone un incumplimiento de la norma 2 del Código de conducta publicitaria que establece que "la publicidad debe respetar la legalidad vigente y de manera especial los valores, derechos y principios reconocidos en la Constitución". Además añade que esta publicidad también incumple el Código Ético de Confianza Online.

http://cadenaser.com/ser/2015/03/20/sociedad/1426871961_979422.html

A pesar de la situación de crisis, Inditex se mantiene en los primeros puestos en las redes sociales, algo que consiguió explicando con claridad cómo se dirigen sus diseños, sacando rápidamente los productos del mercado y disculpándose y gestionando sus marcas en las redes sociales con perfiles actualizados y una estrategia de social media clara.