-El crecimiento industrial

-La intervención estatal, sobre todo a partir de 1933

-El crecimiento de la clase obrera

-El nacimiento de una nueva fracción de la burguesía industrial.

A partir del ´30, las masas sociales dejaron de avalar el modelo de la restauración conservadora, no están avalando un modelo que no está en la lógica de implementar un modelo distribucionista, y se tuvo una creciente industrialización en esta etapa que va de la mano de un creciente movimiento obrero que se va organizando, en el marco también de crear la CGT. Con el general Justo, entra al gobierno la fracción más poderosa de la burguesía agraria que busca reconstruir el capitalismo argentino sobre la base de su país oligárquico. En el 30 hay una reformulación del binomio industria-agro, pero con un alcance limitado, porque lo que se impulsa es un proceso de desarrollo industrial por "sustitución de importaciones". No se trata de construir un proyecto industrial integrado que satisficiera plenamente la demanda y lograra la independencia económica, se buscaba adaptar el viejo proyecto a las nuevas condiciones, y por ello la industria pasa a ocupar un lugar más importante en la economía nacional. 

En el periodo de 1930 a 1943, la oligarquía no logra recomponer en la sociedad su quebrada hegemonía. En el terreno económico social van surgiendo nuevas condiciones estructurales para que nuevos agentes sociales produzcan un cambio real en la política del país a partir del golpe de 1943. En el terreno político se evidencia la incapacidad de ese grupo social en dirigir la sociedad mediante el estado de derecho, la justicia y la democracia. No puede gobernar más que a través de un régimen democrático fraudulento. Esta crisis de hegemonías se agravará y se extenderá al conjunto de la clase dominante cuando el golpe de Estado de 1955 destruya el sistema hegemónico creado por el peronismo y no puede existir otro grupo que lo recomponga.

En la primera etapa del estancamiento la economía va creciendo, debido a la incorporación de nuevas tierras para cultivar, hasta que no se pueden agregar mas y ahí disminuye el ascenso. 
El aumento de los rendimientos por hectárea llevo a la realización de inversiones fijas, las cuales no eran de interés para los arrendatarios ya que estas mejoras quedarían en el campo de los propietarios. 
Según el autor, la causa de fondo es el estancamiento del agro, y tiene que ver con la propia estructura económica argentina, es decir, el tipo de relaciones sociales de producción que se realizan en el agro.
Desde una visión "capitalista progresista" el problema es la organización de la propiedad de la tierra en grandes extensiones(latifundios)y las técnicas de explotación(cultivo extensivo, escasa tecnología). Esto seria aceptable si la liquidación de esa forma de propiedad hiciera modificaciones evidentes en la tasa de crecimiento del agro y de la economía en su conjunto, además de una transformación en la estructura social del agro. Sin embargo esto no llevaría a un cambio radical en el tipo de relación social de producción que existe en el campo. Es una tarea democrática fundamental que no se logro llevar a cabo en Argentina. 
Para concluir, la estructura agraria argentina basada en el latifundio constituye uno de los límites principales que traban el desarrollo del capitalismo dependiente. Por un lado, la existencia de latifundios en manos de pocos propietarios determina el estancamiento de la producción agropecuaria, y por otro lado, porque esa alta concentración de las mejores tierras determina que adquiera una importancia fundamental la renta del suelo, lo cual es otra traba para el crecimiento económico global. Entonces se puede afirmar que el estancamiento agrario de la pampa y la importancia de la renta del suelo siguen siendo un límite a la acumulación interna de capital.

En el año 1955 podemos reconocer un golpe militar al gobierno bajo el mandato de Perón, conocido como "Revolución Libertadora", con el fin de derrocar a Perón del poder del Estado, y posteriormente llevar a cabo la clausura del Congreso Nacional y apartar a las autoridades que ocupaban cargos en la Corte Suprema. Sin embargo, no logró la desintegración del peronismo como movimiento de masas o como esa dirección política o “moral” de las clases trabajadoras.

 En relación a dicho acontecimiento, el sistema político puso en funcionamiento un mercado político abierto y un régimen con plena participación, sin restricciones ni fraude electoral. El peronismo ha dominado la situación durante 30 años, sin embargo, ni el peronismo ni otra fracción industrial podría llenar el vacío hegemónico que padece la sociedad, ni siquiera la oligarquía, considerada la clase dominante que carecería de una hegemonía. 

El primer período que desarrolla comprende los años 1880-1930 en los que muestra las consecuencias tanto sociales, políticas y económicas en Argentina tras su inserción en el mercado mundial como exportador de materias primas. Es de esta manera que se conforma una burguesía agraria dueña de las tierras y productos agrícolas y su comercialización. Tras la conformación del Estado nacional en 1880, aquel sector dominante logra establecerse como hegemónico y el país presenta, hasta la caída de la Bolsa en 1929, un pleno desarrollo gracias a la inmigración, la demanda internacional y las divisas que ésta generó.

En cuanto al ámbito político, sin embargo, es hasta 1912 con la sanción de la ley Sáenz Peña que da lugar a una apertura política que permitió el ascenso de Yrigoyen en 1916 y la participación popular. De esta forma, estos cambios en la política tienen sus consecuencias en el sector social: la oligarquía encuentra debilitada su hegemonía política y su predominio económico al no poder legitimar su proyecto de sociedad.