2.땅을 판뒤 인디언들의 땅들과 자연은 어떻게 됬을까?

자연이 인간에게 도움을 주지 않았다면 어땠을까?

인간에게 해를 끼치는 생물들도 보호해랴할까

2. 시애틀 추장의 연설은 환경 보호와 인간과 자연의 관계에 대해 어떤 통찰을 제공하나요?

자연의 주인을 정하는것이 맞는것일까?

자연 보호를 위해 인간의 개발을 여기서 중단해야 하는가

과연 동물을 우리와 동등한 존재로 볼 수 있는가

2.자연은 돈을 주고 사고 팔수있을까?

2.땅을판뒤 시애틀과 무리들은 어떻게 될을까?

2. 시애틀이 계속 원주민의 삶의 터지였다면 지금은 공업 도시가 됬을까?

2.시애틀은 얼마나 자연을 사랑하는 걸까?

1.추장은 왜 자연을 친구처럼 대했는가?

2.자연은 왜 점점 파괴되고 있는가?

2.땅이 왜 어머니 라고 했을까?

2.시애틀 주장은 땅을 빼앗긴 후 어떻게 되었을까?

2.왜 자연을 소중하게 대해야할까

2.땅을 판뒤 인디언은 어떻게 되었을까?

2.땅을 판뒤 인디언들의 땅과 자연은 어떻게 되을까?

2.결국 미국 정부는 땅의 대가를 진짜 주었을까?

시애틀은 팔고 자신의 이름으로 지어진 땅을 봤을 때 어떤 기분이였을까

2반대로자연이인간에게얻은이점은뭘까

자연이 인간에게 피해를 줘도 자연을 보호해야 할까?

2.추장은 백인들이 어떤 세상을 만들어줬으면 했을까요?

정책의 효과: 돈이 아까워서라도 쓰레기가 확연히 줄어들 것이며 바다가 깨끗해진다.

<제안 이유>

환경 정책 제안 하기

바다 쓰레기 중 가장 많은 비중을 차지 하는 것이 플라스틱 이고 많은 해양 생물들이 즐라스 틱을 먹이로 착각 하는 이유이기 때문

< 정책의 효과>

플라스틱 활용 사용 양이 줄고 바다 생물들의 환경이 쾌적 해짐

모든 택배회사및 관련 업체는 재활용 가능한 포장재(알루미늄, 판지, 종이, 페트...)를 세 개 이하로 사용하여 택배를 포장해야 한다.

제안 이유:

플라스틱 쓰레기 중 단 9%만이 재횔용되고 전체의 79% 정도가 매립지에 버려진다. 플라스틱을 소각하면 이산화탄소가 배출되어 10~500년 이상 썩지 않는다. 그러나 특별한 행사가 있을 때 뿐만 아니라 실생활에서 택배를 배달시킬 때 과대포장으로 인해 막대한, 재사용이 불가능한 쓰레기가 생산된다.

정책의 효과:

택배 포장지의 하나 당 사용 최대 수를 지정함으로 발생되는 포장 용기 쓰레기가 현저하게 감소할 것이고 재활용 가능한 포장지를 제한함으로 재활용되는 쓰레기가 더 증가할 것이다.

모든 국민이 한 가지 이상의 환경 보호 실천을 선택하고, 이를 온라인 폴랫폼에 공유

왜냐하면 생태를 생각하기 때문이다

나는 인간이 자연의 일부라고 생각하며, 환경을 보호하는 것이 우리의 책임이라고 믿습니다.

왜냐하면 나는 환경을 생각하고 쓰레길을 막 버리지 않고 분리수거을 잘하기 때문이다

왜냐하면 소비생활을 할 때면 현명한 소비인지 생각하고, 왠만해선 불필요한 소비는 하지않는다.

왜냐하면, 환경을 생각하며 분리수거를 잘 하고, 쓰레기를 함부로 버리거나 하지 않기 때문이다.

미래를 위해 바닥에 쓰레기를 버리지도 않고 왠만하면 분리수거를 열심히 하고 물병의 라벨을 떼서 버리고 일회용품을 쓰지않을려고 노력해서

나는 환경에 민감성과 책임감을 가지지 않고 인간뿐 아니라 모든 생명과 미래 세대를 고려하여 행동하는 사람이 아니며 나를 위해서만 살아가는 사람이기 때문이다

왜냐하면 환경에 대해 많이 생각한다.

왜냐하면 쓰레기를 바닥에 버리지 않고 쓰레기통에 버리기 때문이다.

왜냐하면 나는 온수 사용으로 인한 에너지를 절약하기 위해 찬물로 샤워하고 분리수거도 잘하고 쓰레기도 바닥에 안 버리기 때문이다.

나는 일회용품 폐기를 열심히 하고 있다. 예를 들면 택배박스에 붙은 스티커나 셀로판 테이프를 모두 제거하거나 음식물 용기는 세척하고 폐기한다. 가끔 충동적인 생각에 사로잡혀 필요없는 쓰레기를 생산하기도 하고 배달음식을 필요하지 않은 상황에 주문하기도 하나 나는 지구의 생태를 생각하며 자연의 주인이 우리가 아닌 모두임을 이해하며 그에 상응하는 가치관을 갖고 살아가고 이를 실생활에 실천하며 살아가고 있다.

일회용품을쓰지않으려 노력하기때문이다