Vi undrar:

• Har ni något bra tips på verktyg för att hjälpa oss hitta synonymord när vi behöver hitta fler fritextord inför sökning i databaserna? Ibland har vi svårt att på egen hand hitta synonymer, speciellt när det är fler än ett ord tex live with, life experiances osv.

  
  

Detta är de frågor vi har inför imorgon.

• “+” / ”Explode” på cinahl, innebär det att träffarna även kommer inkludera underkategorierna för det ordet man väljer. Ex. Myocardial infarction innehåller underkategorin Non-ST Elevated Myocardial Infarction. Behöver jag klicka i båda eller räcker det att jag bara har med myocardial infarction men med tillägget explode?

• Samma i pubmed då det står att myocardial infarction är övergripande begrepp för andra begrepp. Måste jag kombinera alla dessa då eller räcker det att vi har enbart myocardial infarction som ämnesord, utan att riskera exkludera studier med de andra ämnesorden? 

• Finns det en avgränsning på pubmed där du kan avgränsa till europa? Vart isf och annars vart i artikeln brukar denna information stå?

• Man ska använda sig av fritextsökning. Hur många fritextord kan man kombinera? Ska man kombinera alla synonymer eller ska man bara välja ut ett fåtal? I vissa exempel står det bara att man ska kombinera ett fritextord med ett ämnesord men då riskerar ju relevanta artiklar med fritextord sållas bort. Hur ska man tänka här för å andra sidan kan det ju finnas orimligt många synonymer att ha med för ett ord/fras?

• När vi söker får vi upp artiklar som inte har med vårat syfte att göra. Innebär detta att vår sökning är dålig eller kommer det ske oavsett. Vårt syfte är: att beskriva kvinnors upplevelser av livskvalité efter en hjärtinfarkt. Vi har både fritext och ämnesord för blocken: livskvalité, upplevelser och hjärtinfarkt samt med avgränsningen kvinnor. i cinahl får vi 140 träffar efter alla avgränsningar och i pubmed får vi 369 st. Bör vi justera något eller ska man bara räkna med att många artiklar inte kommer passa vårt syfte och att detta snarare är en del i “bortsållningsprocessen”?

• Vi har en avgränsning för “Europa” men får ändå upp artiklar från ex. australien. Hur kommer detta sig? Vad har denna avgränsning egentligen för funktion om man ändå får upp artiklar som är skrivna på andra kontinenter?

• Vi är lite osäkra på vilka ämnesord man ska/inte ska ha med. Ex. vi ska skriva om hjärtinfarkt och vi har hittat två ämnesord som på ett sätt passar in men på ett annat sätt inte gör det då det ex. inte ingår som underkategori för databasernas överrubrik för “myocardial infarction”, ska man ha med dom eller inte?

• Vi upplever att det är svårt med hur de olika ämnesorden omformuleras i CINAHL resp. PubMed och undrar om det finns något knep kring hur man kan gå tillväga med begreppen där? Ex. [MH]Nursing role (CINAHL) och Nurse's role[MeSH] (PubMed)

• Vi upplever också att det är mycket artiklar som kommer upp genom vår sökning som inte är relevanta för vårt syfte. Vad innebär det?

• När man är färdig med sin sökning, kan man ex. få fram 1000 sökträffar. Därmed kan det innebära att sökningen behöver smalnas av. Men om man har använt sig av ett flertal fritextord, hur ska man då veta vilket fritextord som går att "sålla" bort?

• Vi har tillämpat ett flertal olika ämnesord för ex. "Quality of life". Hur många ämnesord kan man använda för ett begrepp i sin blocksökning och hur vet man vilka begrepp/ämnesord som är relevanta för sökningen?

• Vi har ex. använt "Life satisfaction" som ämnesord för quality of life. Men detta går inte att hite i SvenskMeSH.. utan där får vi fram andra ämnesord. Innebär det då att det är fel att använda "life satisfaction" som begrepp.