Mandat for samarbeidsforum by Kjartan Stokke https://padlet.com/kjastokk/mandat Er mandatet tydelig og forståelig? Hvordan forstår dere innholdet i mandatet? Forslag til forbedringer? en-us 2019-04-11 11:31:10 UTC 2019-04-24 06:50:16 UTC hello@padlet.com På første rad https://padlet.com/kjastokk/mandat/wish/353301483 1) Er mandatet tydelig og forståelig?
Hvis det er en referansegruppe (se tidligere innspill), skal de ikke prioritere søknader eller fordele midler, men drøfte prinsipielle spørsmål, som fordelingsnøkkel, generelle prioriteringer. Så kan fylkesmannen overta fordelingen. Da trenger de ikke å møtes så jevnlig. Dette betyr at de ikke bør ha ansvaret for å prioritere kompetanseTILTAKENE eller målsettingen, men prinsippene for ordningen. Vi er skeptiske til at de skal kvalitetssikre kompetansetiltakene. Hvem skal vurdere hva som er bra nok?

Den faglige diskusjonen må være så desentralisert som mulig. For det er der behovene er. Samarbeidsforumet kan ikke overprøve behovene lokalt. Signalene fra regjeringen er at det er praksisfeltet som skal bestemme - da kan vi ikke etablere et nytt "mellomorgan" som skal bestemme over hodet på kommunene likevel. Vi må passe på at ordningen tar vare på det som blir hensikten med ordningen - ikke organisere oss bort fra det prinsippet.

Fylkesmannens mandat må være å fastsette prinsippene for tildelingen (her bør samarbeidsforumet være representert), og prioritere midlene (her bør ikke interessentene være involvert - det blir bukken og havresekken.) 


]]> 2019-04-23 10:37:50 UTC https://padlet.com/kjastokk/mandat/wish/353301483 Nord-Øst holmerune https://padlet.com/kjastokk/mandat/wish/353306243 1) 

2) Forslaget til mandat signaliserer et ønske om å detaljplanlegge også faglig innhold på vegne av regionene/kommunene. Gruppa mener det fratar kommunene og UH muligheten til langsiktig, forutsigbart samarbeid og gjensidig kompetanseutvikling. 

Samarbeidsforum bør befatte seg med strukturelle spørsmål og økonomi, samt legge til rette for erfaringsdeling. ]]> 2019-04-23 11:09:15 UTC https://padlet.com/kjastokk/mandat/wish/353306243 På bakerste rad https://padlet.com/kjastokk/mandat/wish/353306246 Premiss: Midlene fordeles pro rata med utgangspunkt i antall lærere/lærerårsverk. De kvalitative vurderingene/priori-teringene tas i regionale nettverk. 

Forslaget til mandat er ikke i tråd med premisset til denne gruppa. Prioriteringer av tiltak skal skje i de regionale nettverkene. SF bør ha en rolle i å kunne koble ulike initiativ og bidra til ulike nettverk på tvers i hele regionen. Se beskrivelser under padlet "oppgaver". ]]> 2019-04-23 11:09:15 UTC https://padlet.com/kjastokk/mandat/wish/353306246 Buskerud + Friskoler + Statped https://padlet.com/kjastokk/mandat/wish/353306268 Samarbeidsforumet kan ikke utarbeide en langsiktig målsetning for kompetanseutvikling for skoleeiere, det må skoleeierne og de lokale nettverkene selv gjøre. Det at samarbeidsforumet skal bidra til felles retning - betyr at noen styrer kommunene, det er ikke ønskelig. Det må bidra til langsiktig tenkning ut fra hva skoleeier har behov for. Buttom up! Langsiktige kompetanseplaner skal lages i kommunene, slik at det er god forankring i skolene. 

Samarbeidsforumet må legge føringer for de overordnede prinsippene og de finansielle føringene, og tilslutt prioritere innenfor dette i hht. målsettingen for dekomp. 
Det må ligge overordnede prinsipper og klare kjøreregler. Transparenthet er viktig.

En føring må være at det er viktig med et godt samarbeid mellom de lokale nettverkene og UH - 
Samarbeidsforumet skal bidra til en langsiktighet og forutsigbarhet for alle aktører og kvalitetssikring av kompetansetiltakene.

]]> 2019-04-23 11:09:23 UTC https://padlet.com/kjastokk/mandat/wish/353306268 Nederst ved vinduet https://padlet.com/kjastokk/mandat/wish/353306304 Er mandatet tydelig og forståelig?
Problematisk "felles retning" når det er snakk om Oslo Viken. Må unngå tidstyv og sentralisering, og det som skjer er basert på lokal skoleeiers behov. 

Forumet bør ha få møter, gjøre prinsippvedtak, f.eks. satsninger over flere år, men ellers sikre at jobben gjøres lokalt i samarbeid mellom lokal skoleeier og UH.  Mandatet til overordnet samarbeidsorgan må kunne bestå uavhengig av en ikke-ferdig prosess på organiseringen mer lokalt. Viktig å sikre at ikke et Viken-samarbeidsorgan kommer i veien for det gode arbeidet som nå er gjort med å få til samarbeid lokalt. 

Forslag til mandat for Viken-samarbeidsforum:

Samarbeidsforumet har ansvar for å etablere prinsipper for fordeling av midler. Prinsippene kan variere over tid.

Dersom samarbeidsforumet ikke blir enige om prioriteringene, er det fylkesmannen som tar de endelige beslutningene om hvilke kompetansetiltak som skal prioriteres.

]]> 2019-04-23 11:09:35 UTC https://padlet.com/kjastokk/mandat/wish/353306304 Gruppa v vinduet Katrinenikko https://padlet.com/kjastokk/mandat/wish/353306843 Det er umulig for et sentralt Samarbeidsfora å gjøre prioriteringer for hele Oslo og Viken.
Det desentrale Samarbeidsfora prioriterer m utgpkt i meldte behov og sender sin anbefaling til det sentrale Samarbeidsforum.
Det desentrale samarb forum har en langsiktighet i sine målsettinger og prioriteringer.

Det sentrale Samarbf legger rammene og premisser for samarbeidet desentalt, hvordan samarb avtaler m UH skal se ut, omfordeler ubrukte midler. 
FM fordeler dersom skoleeierne ikke er enige.

]]> 2019-04-23 11:13:27 UTC https://padlet.com/kjastokk/mandat/wish/353306843 Det midterste bordet https://padlet.com/kjastokk/mandat/wish/353310699 Vi mener det bør være 1 samarbeidsforum som har konkrete, avgrensede og formelle oppgaver; Å gjøre beslutninger som bygger på prioriteringer fra flere regionale nivåer. Det må noe annet inn som gjør kvalitative vurderinger. Det bør komme en anbefaling til samarbeidsforumet, men at det er samarbeidsforumet som tar de endelige beslutninger. 
Prioriteringer bør gjøres på regionale nivåer. Det er mange skoleeiere og vi mener derfor det blir svært omfattende å ta beslutninger.
Vi ønsker at FM sier hvor mange slike regionale nivå det bør være.
Dette kan føre til en noen lunde jevn fordeling. De ulike regionale nivåene kan velge en representant hver. Antallet slike regionale nivå er vi ikke helt enige om, men et sted mellom 4 og12.
 
Samtidig; Hvordan unngå at det blir for mye byråkrati?
 
Er tanken bak fra Udir at man setter I gang noe, som kommunene etterhvert skal ta over?
 
Samarbeidsforumet bør ha tre oppgaver;
1. Å gi føringer for hva som vil bli prioritert kommende år og størrelse av beløp I forkant av utlysning.
2. Innhente kort rapport over hva inneværende års midler er brukt til.
3. Å motta melding om behov fra de lokale nettverkene og vurdere de opp mot hverandre.
Kanskje pro-rata? 
 
«Dersom kommunene ikke bli enige» = Dersom samarbeidsforumet ikke blir enige.
 
Vi forutsetter at det er et ledd under samarbeidsforumet. 
]]> 2019-04-23 11:34:42 UTC https://padlet.com/kjastokk/mandat/wish/353310699