아래의 링크에 들어가 모둠별 문제를 2개씩 만들어 주세요.

내용: 인권 침해 사례, 인권 침해 원인, 인권 침해 상황에 대한 해결 방안 등
형식: 읽기 자료 읽고 요약하기, 자료 조사하기, 내 생각 글로 표현하기, PPT 제작하기, 발표하기 등

부족한점: 목소리가 작았다. 글씨가 조금 작았다.

아쉬운 점 : 조금 더 청중들을 보고 얘기했으면 좋겠다.

궁금한 점 : 없다.

잘한 점 : 강라희- 강조할 부분에 강조를 잘했고 슬라이드를 전체적으로 깔끔하게 만들어, 눈에 잘 들어옴

박신애- 강조할 부분에 강조를 잘했고 발음을 또박또박 잘 말하여서 내용이 잘 전달됨. 상나예음- 자료조사를 잘 해옴. 김지원- 아이컨텍을 하려고 노력했고 자료조사를 잘 해옴. 김승우- 자료조사를 잘 해옴.

궁금한 점: Xx

아쉬운 점: 소리가 조금 작았다.

궁금한 내용: 없음

해외의 사례를 제시해서 발표내용이 풍성했다

글 내용이 많고 발표내용이 잘 들리지않은 부분이 있었다.

목차를 간단하게 나눴고,중요한 부분을 잘 표시했다.

내용과 관련된 적절한 그래프와 이미지를 적었다.

사례의 출처를 잘 표시했다.

ppt를 누가 만들었는지 잘 표시했다.

연결고리가 매끄러웠다.

[부족한점]

청중이 아닌 TV를 보며 발표했다.

말을 빠르게 말했다.

목소리가 작고,발음이 안좋아서 전달력이 조금 떨어졌다.

한 ppt안에 글이 너무 많았다.

ppt를 누가 만들었는지 결론에서 표시하지 않았다.

2.눈을 볼려고 노력은하나 잘 볼수는 없었다.

3.글을 적게할수는 없었나?

• 우리나라 최근 아동학대 근황을 알려줄 때 목소리 크기와 발음이 적당했다.

• 해결방안이 자세하다.

• 자료가 풍부해 지루가 덜 하고 이해하기 편하다.

• 발표 진행이 끊기지 않고 매끄럽다

아쉬운 점

• 목소리가 작아 잘 안 들리는 부분이 있었다.

• 글씨 크기가 제각각이라 잘 안 보이는 부분이 있었다.

못한점:아이컨택이 잘않됬다

궁굼한점:없다

잘한 점 : 욕설같은 부분의 색깔은 연하게 한 것이 인상깊었고 강조가 잘 되어서 보기 편했다 전체적으로 슬라이드 부분부분이 깔끔하게 정리되어 있었고 뉴스나 유튜브 등에서 추가 자료를 그 슬라이드에 맞게 넣은 것이 잘했다고 생각이 들었다

궁금한점 : Xx

못한점:목소리가작다

궁금한점:없다

미국에선 중지나 fu* you 를쓰면 판사가 1년박을수있지만 1000년도 박을수있음

부족한점: 글씨가 좀 작은 것같다. 목소리가 작은 사람도 있었다.

자세한 사례

원인과 해결방안 자료가 다양하다

• 애니매이션을 넣어 진행이 매끄러워 보인다.

• 시각자료가 풍부해 지루하지 않다.

• 장애인 비하발언 부분에 들어간 영상자료가 내용을 이해하는데 도움을 주었다.

• 전체적으로 조사한 내용이 많다.

  
  

아쉬운 점

• 출저가 없는 자료가 있다.

• 발표할 때 목소리에 힘이 없어 자신감이 없어보였다.

◈ 목소리가 매끄럽게 전달 됨.

◈ 비하발언의 다양한 예시를 제시함.

◈ 원인과 해결방안을 명확하게 제시함.

◈ 결론을 잘 정리해서 하눈에 보기 쉬움.

◈ 해외의 사례를 제시함.

아쉬운 점

♧ 목소리가 좀 작았음.

♧ 글씨가 좀 작았음.

♧ 슬라이드를 넘길때 살짝 버벅거림.

개인적으로 궁금한 점

♤ 유튜브에서 혐오표현 사용을 제제할 수 있나요?

• 여러 사진들을 캡쳐해 올려 시각자료를 잘 활용한 것 같았다.

• 단어들을 한 줄에 나열하지 않고 여러 군데에 한 단어씩 넓게 퍼트려 내용을 잘 파악할 수 있었다.

• 뉴스와 같은 영상 자료를 사용해 내용에 집중하기 쉬웠다.

• 검정색 배경에 흰 글씨로 내용이 더 선명하게 보였다.

• 결론에서 긴 발표 내용을 정리한 것이 좋았다

• 대부분의 발표자들이 다른 사람들과 아이컨택을 하기 위한 노력이 보여서 좋았다.

아쉬운 점

• 세계인권 선언문 슬라이드에서 인권을 침해한 종류를 한곳에 나열하고 아래에 한꺼번에 소개해 한눈에 잘 들어오지 않았다.

-> 침해한 사례마다 근거를 한 슬라이드 당 하나씩 적어서 한눈에 더 잘 들어올 수 있게 한다.

• 화면 전환이나 내용 등에서 애니메이션이 너무 많아서 집중하기 어려웠다.

-> 화면 전환이나 내용을 소개할 때 애니메이션의 양을 줄이면 더 집중하기 좋을 것 같다.

• 사례를 소개하는 슬라이드에서 한 문단에 정리해서 언제, 어떤 인물이, 어떤 혐오 발언을 했는지 잘 파악이 되지 않았다.

-> 각 내용마다 문단을 따로 나누어서 설명했으면 더 눈에 잘 들어올 것 같다.

• 결론에서 각 내용을 모아서 소개한 것은 좋았지만 내용을 정리한 길이가 꽤 길었다. 또한 결론 부분에서 이 모둠이 하고자 하는 메세지를 잘 알 수 없었다.

-> 정리를 조금 더 짧게 해주었으면 발표를 이해하기 더 쉬웠을 것 같다. 또한 이 발표를 통해 이 모둠이 표현하고 싶은 내용을 좀 더 명확하게 했었으면 좋겠다.

• 발표 소리가 조금 작아 뒤에 있는 경우 잘 들리지 않았다. 또한 발표 자세가 조금 적절하지 못했다.

-> 발표를 할 때 목소리를 조금 더 키우고 바른 자세를 유지했으면 더 좋았을 것 같다.

아쉬운점: 청중들과의 아이컨택이 부족했다.하지만 아이컨택을 시도하려는 모습이 보였다. 목소리가 조금 더 컸으면 좋겠다. 질문을 던져줬으면 더욱 좋겠다

궁금한 내용: 훈육을 할때 절대 때리면 안될까?

• 장애인들의 인권 침해 사례를 말할 때 목소리가 크다

아쉬운 점

• 진행이 느리다.

• 글씨가 작아 잘 안 보이는 부분이 있다

잘한 점 : 예시를 구체적으로 제시하고 많은 정보를 전달해주었다. 원인과 해결 방안 제시가 깔끔했다.

궁금한 점 : 없다.

2.글자가 작았다.

3.×

자료조사의 출처와 사례를 자세하게 설명했다

아이컨택을 하려고 노력한것이 보였다

인터넷에서 조사한 사례를 설명할때 사례를 하나씩 했으면 더욱더 눈에 잘 들어왔을것 같았다

못한점:목소리가 작다

궁금한점:없다

아이컨텍어 노력한것같다

• 책 내용을 간단명료하게 요약하였다.

• 관중을 바라보며 설명해주어 좋았다.

• ppt에 필요한 자료만 두고 즉석으로 말했던것이 좋았다.

• ppt에 너무 많은 내용이 들어가 있지 않고 깔끔해서 좋았다.

• 어느 부분을 얘기하고 있는지 명확히 말해주어 좋았다.

• 출처를 잘 남겨주어 좋았다.

  
  

아쉬운 점:

• 말을 조금 버벅거렸던 부분이 아쉬웠다.

• 중간 중간 목소리가 작아졌던 것이 아쉬웠다.

말을 할때 다소 띄엄띄엄 말해서 발표를 들을때 거슬렸다.

아이컨택을 안함.

◈ 다양한 사례를 제시함.

◈ 자세한 사례를 제시함.

◈ 듣고있는 사람들에게 아이컨택.

◈ 해결방안이 개인적,사회적으로 잘 나눠져 있음.

◈ 결론이 명확함.

◈ 중요한 키워드의 색상을 입힘.

아쉬운 점

• 목소리가 작았음.

• 글씨가 조금 작았음.

궁금한 점

장애 관련 수업을 할때 지루해서 자는 학생들의 처벌은 어떻게?

말을 많이 더듬어서 대본을 준비했으면 좋았을 것 같다.

결론 부분이 확실해서 메세지가 잘 전달됐다.

• 개인 경험이 실생활에서 일어날 수 있는 상황이라 문제점을 파악하기 쉬웠다.

• 인권 침해 사례 부분에서도 ~할 권리에 침해당함을 연관 지어 설명한 것이 좋았다.

• 장애의 종류 내용에서 신체적 장애, 정신적 장애 등을 또 세부적으로 나누어서 정리한 것이 마음에 들었다.

• 발표하는 사람들의 발음이 정확하고 목소리가 커서 듣기 좋았다.

• 해결방안 내용에서 구체적이고 실천 가능성이 있는 방안들을 내놓은 면이 좋았다.

• 결론에서 이 발표를 통해서 표현하고 싶은 메세지가 잘 느껴졌다.

아쉬운 점

• 발표를 할 때에 아이컨택이 조금 부족했다.

-> 발표를 할 때 화면을 보는 것보다 듣는 사람들과 더 자주 아이컨택 했으면 더 좋았을 것 같다.

• 그림 등의 시각 자료보다 글의 비중이 더 커서 한눈에 들어오지 않았다.

-> 슬라이드에 그림의 비중이 더 높았으면 좋았을 것 같다.

• 장애의 종류에서 우리가 알지 못하는 단어들이 잘 설명되지 못했다.

-> 우리가 보통 알지 못할 단어나 한자어 등을 설명해주었으면 좋았을 것 같다.

• 슬라이드를 넘길 때 매끄럽게 넘겨지지가 않았다.

-> 넘길 때의 조금 더 발표 연습을 더 했으면 더 순조롭게 발표가 되었을 것 같다.

• 사례가 구체적임

• 출처를 명확히 제시함

아쉬운 점

• 발표가 매끄럽지 않음(버벅거림)

• 구체적인 설명이 없음

• 점점 목소리가 작아짐

지우의 목소리가 컷다.

PPT를 사진들을 잘썼다.

아쉬웠던점

법이라고 나오던데 민법인지 사법인지 헌법인지 입법(?) 문법(?) 인지 모르겠어서 아쉬웠다

잘한 점 : 목소리가 크고 아이컨택을 잘했다. 슬라이드 디자인이 깔끔해서 눈에 잘 들어왔다. 결론을 잘 만들었다.

궁금한 점 : 없음

• 성차별에 대해 잘 설명해주어 좋았다

• 아이컨택을 해주어 좋았다.

• 해결방안의 ppt가 간단해서 눈에 쉽게 들어와 이해하기 좋았다.

• 목소리의 크기가 적당했다.

• 결론을 잘 정리해 전해주어 좋았다.

아쉬운 점:

• 말이 좀 빨라서 제대로 이해하지 못했던 부분이 아쉬웠다.

• 허공이나 바닥만 바라봤었던 부분이 아쉬웠다

직접 경험한 사례 제시

출처들이 명확해서 보기 좋았다.

말이 너무 빨라서 말들이 머리에 잘 들어오지 못했다.

해결방안이 명확하게 보이지 않아서 이해하기 힘들었다.

◈ 목차 설명.

◈ 목서리가 잘 안들릴 때도 있지만 잘들리는 부분도 있음.

◈ ppt가 잘 보일 정도로 글씨가 적당함.

◈ 아이컨택 시도

◈ 성차별의 정의를 명확히 함.

◈ 사례와 연관지어 몇 조를 침해했는지 명학함.

◈ 자료가 많아서 이해 잘 됨.

◈ 많은 ppt의 제목이 질문 형식이라서 내 생각을 생각하 볼 수 있음.

◈ 개인적, 사회적 해결 방안이 명확함.

◈ 결론에서 중요한 키워드를 잘 전함.

아쉬운 점

• 설명이 부족한 부분이 있음.

• 출처다 명학하지 않음.

궁금한 점

※ 없음.

부족한점: 글씨가 작고 글이 많았다. 설명을 할때 생략한 부분들이 있었는데 그 부분을 설명하지않고 손으로 가리키기만 해서 그 부분을 듣지못해 아쉽다.(글씨도 작아서 듣지않고는 모르는 부분)

• 침해한 권리 슬라이드에서 사진 자료와 글씨를 옆에 배치한 것이 좋았다.

• 몇 발표자들의 목소리가 커서 좋았다.

• 아이컨택을 하려고 노력한 점이 보였다.

아쉬운 점

• 몇 발표자들의 목소리가 작아서 내용을 잘 들리지 않았다 또한 목소리는 크지만 발음이 명확하지가 않거나 말이 너무 빨라 내용 전달이 잘 안됐다.

-> 목소리를 조금 더 키우고 발음이 조금 더 정확했으면 좋았을 것 같다.

• 제일 아쉬웠던 점으로는 슬라이드에 글씨가 너무 많고 글씨의 두께가 얇아서 뒤에 있는 사람들에겐 잘 보이지 않았다.

-> 글의 양을 줄이고 글씨체의 두께를 더 키웠으면 좋았을 것 같다.

• 몇몇 발표자들이 발표 내용을 잘 숙지하지 않고 말한 것 같았다.

-> 발표를 다같이 맞추어 보았으면 좋았을 것 같다.

• 아이컨택이 너무 부족해서 아쉬웠다.

-> 발표를 할 때 화면만 보지 않고 듣는 사람들의 눈을 더 쳐다보았으면 좋았을 것 같다.

• 발표자들의 말이 너무 빨라서 내용이 귀에 잘 들어오지 않았다.

-> 발표 연습을 조금 더 하고 자신의 파트를 여러번 읽어서 긴장을 조금 낮추었으면 좋았을 것 같다.

• 애니메이션 효과가 너무 화려해서 조금 아쉬웠다.

-> 애니메이션 효과를 조금 줄였으면 좋았을 것 같다.

출처를 잘 표시했다.

목차를 잘 나눴다.

의미 설명도 잘 했다.

법률과 관련되어 잘 나타냈다.

성차별에 대해 설명을 구체적으로 잘 했다.

ppt에서 질문을 조화롭게 잘 넣었다.

내용과 관련된 그래프를 잘 사용하였다.

아이컨택을 잘 했다.

타인의 명언을 사용하여 잘 설명했다.

대체적으로 목소리가 커서 전달력이 있었다.

집중해야하는 부분을 잘 표시했다.

발표태도가 좋았다.

[부족한 점]

책 내용 요약에서 뭘 봐야할지 모르겠다.

어려운 단어를 설명하지 않았다.

발표를 하다가 발음이 조금 뭉게졌다.

이미지를 사용했을때 이미지의 출처를 ppt에 표시하지 않았다.

사회적 해결방안에서 어떤 법률을 제정했고,시행했는지 설명을 안해주었다.

조금 말이 빨랐다.

2.해결방안에 예시가 있었으면 좋았겠다.

3.×

아이컨텍이 잘 안되었다

말읗 더듬어서 발표에 집중이 안되었다

디지털기기 캠패인은 지금도 하고있다

물론 돈내야한다 그래서 못하시는것이다

대표적으로 LG이다

스마트 LG통신사는 자신들은 노인들을돕고있다 광고했다만 가격이 12만원이다 1달에.

노인일자리는 지금정부가 자기먹고살기위해 정치하고있으니 가능성은 없어보인다

• 목소리가 대체로 큼

• 발표가 매끄러움

• ppt 내용이

• 강조할 점을 색깔을 다르게 하여 강조함

아쉬운 점

• 해결방안에서 법률을 구체적으로 설명하지 않음

• 목소리가 빨라짐

잘한 점 : 대체적으로 목소리가 컸다. 사례나 세계 인권 선언 등을 구체적으로 이야기했다. 해결 방법도 깔끔하고 구체적으로 제시했다.

궁금한 점 : 없음

• 차례를 소개할 때 누가 어느 파트를 맡았는지알 수 있어서 좋았다.

• 발표자들의 목소리와 발음 등 듣는 사람들이 발표 내용을 듣기 편해 좋았다.

• 슬라이드가 넘겨질 때 매끄럽게 흘러가는 것이 좋았다.

• 영상 자료가 있어서 자칫 지루해질 수도 있는 발표를 더 흥미롭게 만들었다 또한 영상이 발표 내용과 연관되어 있어 문제의 심각함을 알 수 있었다.

• 노인 인권을 보호하기 위한 해결방안인 ‘노인이 디지털 기계에 적응하고 참여할 수 있게 하기’ 등에 대한 해결책이 구체적이어서 좋았다.

아쉬운 점

• 템플릿은 예뻤지만 오히려 너무 화려해 내용에 잘 집중이 되지 않았다.

-> 템플릿에 있는 요소들을 줄였으면 내용이 더 눈에 잘 들어왔을 것 같다.

• 글이 너무 많았고, 템플릿의 색이 짙어서 뒤에 있는 학생들에게 잘 보이지 않았다.

-> 글 양을 줄이고 글씨체의 두께가 조금 더 두꺼웠으면 좋았을 것 같다.

• 영상을 보는 도중에 갑자기 끊겨서 집중에 방해가 되었다.

• 사례가 자세히 설명되지 않고 간략하게 소개한 것이 아쉬웠다.

-> 여러가지 사례가 아닌 한두가지 정도의 사례를 조금 더 집중해서 조사했으면 더 좋았을 것 같다.

• 노인 학대 예방과 해결 방법 슬라이드에 글씨가 너무 많았지만 그림까지 추가되면서 잘 정리가 되지 않은 느낌이 들었다.

-> 글씨의 양을 많이 줄이고 내용이 많은 슬라이드에는 이미지를 없애는 것이 더 좋을 것 같다.

• ppt의 디자인이 시각적으로 다채롭고 좋아보였다.

• 목소리가 잘 들렸고, 말이 빠르지도 느리지도 않아 좋았다.

• 발표 진행이 매끄러웠다.

• 영상자료를 넣어 좋았다.

• 손으로 짚어주며 설명해주어 좋았다.

아쉬운 점:

• 글이 많았던 ppt는 한 눈에 들어오지 않아서 아쉬웠다.

2 글씨 크기가 대부분 작아서 멀리서는 잘 보이지 않을 듯 했다.

3 Xx

자료를 통해 설명을 효율적으로 했다

몇몇 슬ㄹㅏ이드는 글씨가 작았다

• 목소리 크기가 적당하다.

• 진행이 매끄럽다.

• 자료가 많다.

• 아이컨택을 잘했다.

• 전체적으로 내용이 풍부하다. 특히 해결방법과 질문 부분이 매우 자세하다.

아쉬운 점

• 글씨가 작아서 잘 안 보이는 부분이 있다.

• 중간에 버벅거리는 부분이 있었다.

부족한점: 글씨가 너무 작아서 알아보기 힘들었다. 글씨의 색도 눈에 잘 띄지 않았다.

ppt 배경을 잘 정했다.

목자를 잘 정리했다.

누가 어떤 ppt를 설명할지 알려주었다.

강조할 부분의 색깔을 다르게 하여 잘 표시했다.

그래프를 적절하게 잘 사용했다.

출처를 잘 표시했다.

"나도 스마트 시니어"가 무슨 캠페인 인지 설명했다.

설명 이후에 예시를 들어서 이해가 잘 됐다.

질문을 ppt에 넣었다.

[부족했던 점]

말이 빨랐다.

어려운 말을 설명해 주지 않았다.

글씨와 배경의 색이 비슷해서 보이지 않는 글자도 있었다.

글이 길었다.

말 사이에 공백이 조금 있었다.

영상을 보여주다가 끝나기 전에 끝냈다.

영상의 길이가 길었다.

ppt를 잘못된 부분을 트는등의 실수가 많았다.

발표하는 시간이 오래 걸렸다.

◈ 예시가 많음

◈ 자료가 많아서 한눈에 보임

◈ 아이컨택 노력.

◈ 중요한 문장, 키워드는 다른 색상으로 차리되어서 보기 편함.

◈ 출처가 명확함.

◈ 영상 자료.

◈ 해외 사례

◈ 해결방안을 개인적, 사회적으로 나눠둠.

◈ 목소리가 잘 들림.

◈ 질문을 ppt에 넣어둠.

아쉬운 점

• 어려운 단어를 풀이하지 않음.

궁금한 점

※ 없음

못한점:없는것 갔다

궁금한점:없다

2.눈을 잘보지못했다.

3.××

피피티 목차들이 시작할때 이름과 함께 말해서 더 좋았다.

자료들이 구체적이고 수준에 맞아 이해하기 좋았다.

진행이 매끄럽고 청중들의 눈을 계속 마주쳐서 좋았다.

피피티에 글씨가 많아 요약해 구체적인 설명은 말로 했으면 좋겠다는 생각이 들었다.

예시를 많이 들어서 집중하기 좋았다.

한 사람의 피피티 발표 분량이 너무 적었다.

• 내용이 구체적임

• 발표를 설명하는 듯이 함

• 영상을 활용함

아쉬운 점

• 버벅거릴 때가 있었음

• 글씨가 작은 부분이 있음