Práctica N° 1 by

5. “¿Hay una diferencia fundamental entre respetar a una persona y respetar una opinión?”

ValeriaZeballos — 2021-04-17 01:38:40 UTC

Simón apoya el movimiento "chapa a tu choro y déjalo paralítico", pero María, su mejor amiga, no comparte ese pensamiento,  porque ella se basa en siempre dar ARGUMENTOS y en esta ocasión, ella opina que el ladrón no deja de ser una persona basándose en la Declaración Universal de Derechos Humanos en su artículo 3 que consagra el derecho a la vida, desde su concepción e independientemente de su condición, diciendo que si merece una sanción pero no a muerte. Ella lo aprecia pero eso no significa que tenga la misma opinión.
Acá podemos ver que se tolera la diversidad de opiniones y pensamientos  ya que, no siempre se tiene los mismos ideales o valores pero no quiere decir que compartes o tengas que faltar el respeto a los demás.

1. ¿Cuáles de las afirmaciones son ciertas?

adrielhumpiri — 2021-04-17 01:41:58 UTC

c. Si en una época dada todos lo especialistas creían que la tierra era plana, eso quiere decir que entonces era razonable creer en esta afirmación.

e. Si la gente perteneciente a una cultura dada cree que la Tierra es plana, eso quiere decir que según esa gente la Tierra es plana.

2. ¿Qué responder a alguien que afirma: “cada persona tiene derecho a su opinión, por consiguiente, no hay que juzgar a los demás”?

RafaelaaBeatriz — 2021-04-17 01:44:53 UTC

3. ¿Qué responder a alguien que afirma: “Los debates en materia de moral no conducen a nada”?

RafaelaaBeatriz — 2021-04-17 01:47:26 UTC

4. "Los valores no son más que valores" Muestre el error con ayuda de un diálogo.

angelisguzman — 2021-04-17 19:57:27 UTC

Podemos evidenciar la racionalidad de la ética cuando apelamos a la razón y la reflexión del ser humano, dejando de ser estos valores puramente personales.

6. ¿Qué decir: “Nos equivocamos si confundimos nuestra adhesión a los conocimientos científicos actualmente admitidos con nuestro compromiso con el método científico”?

angelisguzman — 2021-04-18 05:13:26 UTC

_{Por un lado, tenemos la ética que opera con el código bueno/malo, y la ciencia, cuyo código operativo es verdadero/ falso, asumiendo la función de construir conocimiento por medio de métodos y técnicas. 
A partir de esto, lo más probable es que se escoja un código ético por procedimientos más cercanos a la imposición que de unos más próximos a los criterios de la razón.}_{Así que, en efecto, nos equivocaríamos al confundir la adhesión de conocimientos al compromiso del método porque no nos permitiría comprender y explicar las condiciones en las que estos temas surgen y se desarrollan, debido a que, este compromiso no hace más que reproducir, ingenuamente, el discurso preestablecido; entonces, no hay una capacidad analítica y explicativa para ofrecer una apreciación realista de la situación en un campo de conflicto determinado.}

8. Hemos subrayado que el relativismo sufre al menos de tres debilidades, muestre una de esas posibilidades presentando con todo detalle una ocasión en que usted haya sido llevado a cambiar la idea sobre una cuestión moral.

christofer707 — 2021-04-18 06:19:39 UTC

Un ejemplo personal, que quizás a muchos mas nos haya sucedido es cuando uno se lleva por error algún objeto de otra persona, y acude a devolverlo después de analizar su situación y reflexionar acerca de lo que nos parece correcto. Es ahí cuando el punto 3 de las debilidades toma su parte, pues se refiere a la negativa a reconocer que nosotros mismos, reflexionamos más, y podemos darnos cuenta de las debilidades de nuestras propias posiciones o errores.

7.¿Qué piensa usted de las frases del ministerio en el diálogo intitulado “el ejemplo de la buena negociación?

aarfinengo16 — 2021-04-18 23:23:08 UTC

adrielhumpiri — 2021-04-19 01:48:04 UTC