지방은 의사 부족 문제가 심각해서 응급 상황에 대처하기 어렵기 때문이다.

이유

지방에서 의무적으로 일하도록 하는 뚜렷한 조건이 없으니, 지방 의대를 졸업한 의사들이 결국 수도권으로 몰린다. 결국 이는 다시 지방에 의사가 부족한 악순환을 불러 일으킨다.

일은 고되고 진료 난의도는 높지만 보수는 적지원은 미미하기 때문에 필수 진료과 의사들가 부족해졌다. 이러한 문제점을 채우기 위해서는 의대 정원(의사 수)을 늘려야한다.

환자들이 치료를 받을 의사가 없어서 응급실 뻉뻉이를 돌다가 안타깝게 사망하는 상황이 일어나기 떄문입니다.

의사 수가 적기 때문에 증가하는 의료수에 비해 환자들은 치료를 받지 못하기 때문이다.

우리나라의 의사 수는 OECD 국가의 평균에도 미치지 못하며 고령화 사회로 변화하고 있어 의료 수요는 높은데 의사의 수가 적어 제대로 된 진료를 받지 못하는 상황이 벌어질 수 있기 때문이다.

피부과와 성형외과에는 의사들이 넘쳐나지만 정작 필요한 응급실 등의 의사들은 부족하기 때문이다.

정부의 요구사항과 그 이유

-의대 정원을 증가할 것을 요구하고 있음

그에 대한 구체적인 이유

-증가하는 의료 수요에 비하여 국내의 의사 수가 적다는 점을 강조함.

-현재 환자 분들이 의사 수가 부족하다는 문제점으로 인하여 제대로 된 치료를 받지 못하는 상황, 흔히 알려진 '응급실 뺑뺑이'

아픈 환자들이 병원에 가도 받아주는 곳이 많이없어 계속 병원을 돌아다니다가 죽는 경우가 많기 때문이다.

일은 힘들고 진료 난이도는 높고 보수는 적고 지원은 미미해 의사 정원수가 부족해짐 이러한 문제점이 있어서 의대정원수를 늘려야 한다고 주장한다

매년 1000만의 환자가 오는 병원에 전공의는 부족해져 노인환자, 소아환자 등의 필수진료를 받아야하는 환자들이 진료를 받지 못하는 상황이 벌어지고 있기 때문이다.

현재 일의 양은 많고 의사 수는 적어 진료가 효율적이지 않기 때문이며 점점 초고령화 사회로 변화는 과정에서 병원 방문 횟수는 늘어날것이고 그에 따른 의료비도 증가하기 때문이다

의사수가 적어서 치료를 받아야하는 환자들이 치료를 받지 못하고 죽는 경우가 있기 때문이다.

일은 고되고 진료 난이도는 높은데, 보수는 적고 지원은 미미하다. 정부는 의대 정원을 매년 2000명씩 늘려서 이를 해결하겠다고 했다. 여기에 수가 조정, 보상 확대, 정부 지원을 통해 필수의료에 생긴 공백을 메우겠다는 계획이다.

의사들이 부족해 아픈사람들이 뺑뺑이를 돌다가 사망하는 경우가 점점 더 생겨나고 있기 때문이다.

소아과 오픈런, 응급실 뺑뺑이와 같은 필수의료 붕괴가 현실화 되어가고 있기에 이를 해결하기 위해서 정부는 의대 정원을 확대하는 선택을 했다.

의료계의 요구사항과 그 이유

-의대 정원을 확대한다는 주장에 반대 의견을 표명하고 있음

그에 대한 구체적인 이유

-현재 활동 의사 비율이 OECD 평균보다 높다는 점을 강조, 단순히 의대 정원을 확대한다고 해서 해결될 점이 아님, 의사들이 어떠한 이유로 기피과에 가지 않는지를 정확히 파악할 필요가 있다고 주장

정부가 의대 정원을 2000명 늘리겠다고 계획했지만 수가의 현실화, 지방 의료에 대한 지원 등 재정 논의가 필요한 사안은 정책 방향만 제시되었다. 이렇게 내년부터 시행될 일은 의대 정원을 2000명 늘리는 것 뿐, 정작 앞으로 생길 중요한 문제점의 해결 방안은 제대로 제시되지 않았다. 몇가지 해결방안이 제시 되었지만 현실 가능할지는 모르는 상황이다. 이러한 점을 고치기 위해서는 사람들이 왜 기피과를 안가는지 먼저 파악할 것을 요구한다.

우리나라 의사 수가 적다는 것을 강조한다. 우리나라는 OECD 회원국에서 멕시코 다음으로 의사 수가 적은 나라이다. 그렇게 되다보면 환자들이 제대로 치료를 못 받는 상황이 될 수 있다. 그리고 의사인력 수급추계 보고서에 따르면 2035년에는 의사 수가 27,232명이 부족할 수 있다고 하기 때문이다.

우리나라는 의사가 부족하며, OECD에 따르면 인구 1000명당 활동 의사 수가 2.6명으로 OECD 평균(3.7명)에 훨씬 못 미친다. 그리고 환자들이 제대로 치료를 못 받는 상황이 빈번하게 발생한다. 다른 나라들도 의사 정원을 늘렸으나, 그들은 이미 우리보다 이미 의사가 1.5배 더 많다. 이대로 간다면 미래에는 지금보다 훨씬 많은 수의 의사가 부족해질 것이다.

의사증원 부족에는 공감하지만, 2000명이라는 증원숫자에는 동의할수 없기 때문이다. 만약 2000명을 늘리게 되면 오히려 부작용이 일어날 가능성이 있다.

피부과나 성형외과에는 의사들이 많은데 응급실이나 소아과 정작 필요한 곳에선 의사들이 부족 하기 때문이다.

단순히 의사의 수 늘리는 것이 아닌 기피과 회피 현상을 해결해야 한다. 오히려 의료사고에 따른 소송과 적은 수가에 대한 문제를 해결해야 한다고 주장한다.

2000명을 증원하는 것은 너무 많고 부담스럽다고 느껴지기도 하고, 의사 수를 무작정 먼저 늘리는게 아니라,의대생들이 기피과를 왜 피하는지에 대한 이유를 아는게 더 우선이기 때문이다.

정부는 숫자를 늘리겠다고 하지만 원인 해결은 숫자가 아닌 일에 따른 보상과 병원의 구조파악이 제대로 되고있지 않기 때문이다

의료사고의 배상 방법이 없으니, 제도를 개선한다. 의료 수당을 올려서 기피과에 갈 수 있게 하도록한다.

의사 수가 부족하기 때문에 많은 사람들이 치료를 하지 못하고 죽는 경우가 많기 때문이다.

치료받아야 하는 시급한 환자들을 구해야하기 때문이다

그 이유는 2008~9년쯤에도 산부인과를 포함한 몇몇의 과에도 의사수를 늘렸지만 큰 변화가 나타나지도 않았을 뿐더러, 의사 개인이 짊어지는 의료 사고 책임을 줄여주어 의사들이 환자를 맡을 수 있게 해야한다.

2040년까지 의료 수요 대비 의사 수는 절대적으2로 부족하다. 하지만 ‘2000명’이라는 증원 숫자에는 동의할 수 없다. 현재 정원의 65%를 단번에 늘리면 부작용이 더 많을 수 있다

의사 수는 지금만 유지하더라도 우리나라의 인구 감소에 의해 괜찮아질 것이다. 무조건 의사 정원을 마구 늘린다고 해결될 문제가 아니며, 제대로 된 방책을 마련해야 한다. 먼저 기피과에 왜 안 가는지 이유를 제대로 파악해야 하며, 기피과 선호를 위한 정책 수립을 해야한다. 의료수가의 정상화도 필요하다. 의료수가에 의해 폐업하는 병원이 늘어나고 있다.전체 의료 시스템 고치는 것과 수 늘리는 것을 병행해야 한다.

피부과, 산부인과에는 의사들이 많지만, 막상 응급실이나, 수술실에는 의사가 부족해 정말 급한 정말 급한 상황에 치료를 받지 못하기때문이다.

의사수가 적어 뺑뺑이로 돌거나 많은사람들이 치료를 못하고 죽기도하는 현상이 이러나기때문이다.

의사뿐만이 아니라 모든 직군이 야간과 응급을 싫어하는데 야간과 응급을 하는 것에 대한 보상이 적다고 생각하기 때문에

의사 수가 부족하다는 것을 알지만 2000명이라는 수에 대해선 동의 하지 않기 때문이다. 부작용이 생길 것이고 무작정 의사 수를 늘리는 것이 아닌 의료 기계 지원이나 다른 방법을 원한다.