“Eres un ser de acción, mediante las acciones apareces y te muestras al mundo, y tus acciones tienen repercusión.”. Arendt cree que el ser humano debe ser parcial al mismo tiempo que seguir la moral de la comunidad.

Denominó dos tipos de mal, el mal banal y el mal radical, que se da a pesar de haber pensado y deliberado y saber que tu accionar es erróneo, no te importa, esto se ve en casos como los gobiernos totalitarios. En cambio, en el mal banal, no piensas en las consecuencias de tus acciones, te dejas llevar por la moral de tu época, y dado a que no deliberas, no tienes remordimiento, y a estas personas se les considera necias e ignorantes.  

Sócrates creía que la ignorancia era la fuente del mal, se enfocaba en el autoconocimiento y la reflexión crítica del ser humano.  

En la antigüedad se creía que los dioses habían creado todo, desde uno mismo, hasta el agua que bebemos, la habilidad de crítica y cuestionamiento permitió que entendiéramos las bases físicas de nuestro universo. Desde el punto de vista ético, hablamos del bien y el mal; cosas que hacemos hoy en día como hablar libremente sobre la sexualidad o un tema tabú, en un pasado era considerado satánico o anti religioso. Una gran parte de la formación de una persona depende de su sociedad, comunidad y contexto, y ese cambio en conocimiento y comprensión, viene de la filosofía.