Por otro lado las propuesta que presentaron, se ven más cerca de ser un partido y no una propuesta.Les sugerimos que elijan una, y la profundicen. Creemos que la primera es la que mejor puede responder al planteo de su estrategia. Sin embargo, sería bueno que sigan viendo opciones y alternativas que propongan un producto en el cual el foco esté puesto en el refinamiento del diseño del mismo.

Con respecto a las estrategias, creemos que la elegida es la que tiene más potencial, sin embargo les proponemos que no la acoten tanto a un timer, sino que el producto proponga un uso corto del mismo, partiendo ya sea de la morfología, material u otro elemento que diseñen uds.

Con respecto a los partidos propuestos para hoy, creemos que tanto el 2 como el 3 tienen potencial. El 2 es interesante el planteo, pero deberían ¨agarrar¨el concepto del reloj de arena y plasmarlo en el producto sin que se vea tan literal. Y el partido 3 es interesante pero habría que ver si es factible, ya que puede ser que esta pintura demore mucho más tiempo en cambiar de color, que el tiempo deseado por uds. Vean si esta es la opción o si se puede hacer algo con el mismo concepto pero factible de que ocurra.

Vemos que el planteo de la estrategia es tan amplio que no remite a nada que después se pueda ver reflejado en el diseño de su producto. Les sugerimos que acoten un poco más la misma, para poder plasmarla en la propuesta.

Por otro lado, vemos que el partido seleccionado, una vez desarrollado en las propuestas se ve muy complejo, con muchas piezas que no van a ayudar a la hora de producirlo. Recuerden que el foco del ejercicio está puesto en el refinamiento de diseño, y si diseñan un producto con tantas piezas, de diferentes materiales etc. va a ser muy difícil que alcance ese nivel esperado de refinamiento.

Les sugerimos que vayan por el partido nro.3, ya que es más contundente y factible de realizar. Pueden incorporar algunos elementos del partido 2 que fue el que eligieron uds. aquellos que consideren pertinentes y que aporten valor a su nueva propuesta.

Con respecto a las propuestas, vemos que la tercera es interesante y tiene potencial. Se ve simple y sintética y aparentemente responde a su estrategia. Las otras dos propuestas son interesantes , pero se ven bastante completas y con muchas piezas, cuestión que a la hora de producir va a presentar complicaciones. Recuerden que el foco del ejercicio está puesto en el refinamiento de diseño, y para poder lograr esto, un buen camino puede ser simplificar y reducir la cantidad de piezas, sistemas y materiales.

Con respecto a los partidos planteados, como respuesta a su estrategia, vemos que están en una instancia de muy poco desarrollo, y no vemos una propuesta de valor para su producto. Por otro lado, estos partidos no están respondiendo a lo planteado en su estrategia. 

Les sugerimos que analicen el rumbo que quieren tomar y profundicen en el diseño de la propuesta de manera tal que ésta responda a la estrategia propuesta por ustedes, aportando valor y teniendo siempre como objetivo el refinamiento de diseño ( objetivo principal del ejercicio).

Con respecto al planteo de la estrategia, según lo hablado en clase, nos parece una estrategia original y divertida. Sin embargo no está bien explicada ya que no se entiende el enfoque lúdico que están queriendo plantear.

Vemos que la propuesta elegida responde bien a esta estrategia que plantea el ¨pasaje¨del mate entre los diferentes usuarios, de manera lúdica, como un juego.

A la ora de diseñar la base, tengan en cuenta cuales van a ser las necesidades de la misma ya que debería contener de manera firme el mate, pero poder deslizarse a través de la superficie de manera rápida, fluida y firme.

Con respecto a la estrategia elegida, creemos que es la que menos fuerza tiene de las tres que plantearon en el Miro.

Tanto la estrategia 2 como la 3 creemos que tienen más potencial de desarrollo. La 2 tiene mucho potencial desde lo simbólico del mate, podrían hacer foco en esto sin caer en lo literal de ̈las dos manos¨. Y la estrategia 3 también tiene potencial y hasta podría fusionarse con la nro. 2 generando una sola estrategia que apunte al tema de compartir y el significado y simbolismo del mate en la cultura argentina.

Con respecto a la estrategia, es un tanto simple y no propone algo diferencial. Vean de darle una ¨vuelta¨para que la misma tenga mayor potencial de diseño. En el caso de los partidos propuestos, pasa algo similar, debería profundizar en los mismos y proponer algo que aporte valor a su producto, respondiendo a la estrategia y rumbo que quieran adoptar. 

Con respecto al planteo de la estrategia, creemos que es muy específica y quizás esto no ayude a la hora de diseñar y hacer las diferentes propuestas. Creemos que esta es casi un requisito y si bien es correcto usar el recurso de “fácil limpieza” nos parece que es mejor no usarlo como punto principal de la estrategia. 

Viendo las 3 propuestas, creemos que se ven un tanto complejas y ¨forzadas¨. No se olviden que van a tener que producir este mate, y si utilizan tecnologías complejas y varias piezas y materiales, pueden tener problemas.

Con respecto al planteo de la estrategia entendemos el rumbo que quieren tomar, aunque no parece un poco exagerado el tema de ¨dificultad de vaciado ¨. Sin embargo vemos que tiene potencial la estrategia y las propuestas que presentaron para hoy, responden a la misma. La primera se ve un tanto compleja, les sugerimos que sigan avanzando con la 2 o la 3, profundizando en el diseño de la misma, teniendo siempre en cuenta que el foco de este ejercicio está puesto en el refinamiento de diseño. 

Con respecto a la estrategia elegida, creemos que puede tener potencial, pero los partidos que responden a la misma se ven poco factibles, ya que el polvillo al quedar dentro del mismo mate, va a mojarse e igualmente se va a consumir.

Les sugerimos que vean diferentes maneras de resolver este tema. No se olviden que el objetivo principal de este ejercicio es el refinamiento de diseño, con lo cual, eviten hacer un producto muy complejo a la hora de producir. 

Con respecto a la estrategia elegida, y viendo las propuestas que responden a la misma, el planteado de la misma está más enfocado a lo sensorial que a lo lúdico. Creemos que este camino puede tener potencial, si lo fusionan con lo ¨autóctono¨y lo vinculan con las tradiciones etc ( como especifican en la última estrategia).

No pierdan el foco del ejercicio que es el refinamiento de diseño, y de esta manera diseñan un producto que sea sensorial y aporte una experiencia agradable al tacto, utilizando rasgos característicos locales.

Vemos muy interesante que hayan encontrado para cada caso, una oportunidad de diseño y que la expresen.

Vemos que eligieron el partido 2. Creemos que el partido 1 es más original y tiene mucho que ver con el planteo de la estrategia, el entorno y contexto al que están apuntando.

Que pasa si desarrollan la propuesta que responda al partido 1, incorporando también el elemento de tapa que también responde a las necesidades del entorno.

No se olviden de que este producto va a tener que ser producido y si consta de muchas piezas o materiales va a ser más complejo de realizar. Recuerden que el objetivo principal del ejercicio es el refinamiento de diseño.

La estrategia tiene potencial y vemos que los partidos que propusieron para hoy responden a la misma. Con respecto al primer partido, deberían tener en cuenta la distribución del peso dentro del mate, para lograr el efecto buscado. Por otro lado, no pierdan de vista que el foco está puesto en el refinamiento de diseño, esto debe verse a simple vista en su producto. Tengan en cuenta que este producto va a ser producido con lo cual las tecnologías y materiales elegidos deben estar a su alcance y manejo.

Para seguir avanzando, prueben de fusionar la propuesta I y la III.

La estrategia tiene potencial y la vemos interesante. Valoramos el uso de un moodboard para entender y definir el rumbo de diseño al que van a apuntar. 

Vemos que las propuestas planteadas, responden a la estrategia y se ven interesantes. Creemos que tanto la 1 como la 2 pueden funcionar, si logran refinar el diseño, evitando que la utilización de materiales autóctonos se vea como algo rústico y grotesco. No se olviden que este producto tiene que ser producido y debe verse como un producto con refinamiento de diseño.

Presten atención a los detalles, uniones etc.

Con respecto a las dos propuestas, las dos son interesantes, sin embargo, la unión entre ambas partes a través de un roscado en madera, va a ser complejo de producir y lograr la exactitud que están planteando en su diseño. 

Por otro lado, si eligen seguir con la 1er opción, deberían trabajar en el sistema de unión entre ambas piezas. Les sugerimos que investiguen diferentes sistemas de unión por encastre, ya que esta manera de vinculación suena más factible.

No se olviden que, al plantear dos piezas de materiales diferentes, a la hora de producirlo, puede ocurrir que esta unión que se ve ¨perfecta¨ no ocurra. Tengan en cuenta este factor y diseñen a favor de esta misma. Es probable que el agua se escape por esta ranura. Chequeen que esto no entorpezca el uso del mate. Vean si es necesario hacer dos partes, o esto les va a complicar.

Con respecto al diseño del packaging, la opción 2 es la que creemos que es más rica y con mayor potencial. Igualmente vemos que falta definición y trabajar sobre los detalles y de qué manera se va a vincular con su producto.

Con respecto al diseño del packaging se ve completo y factible de producir. ¿Que pasa buscan comunicar desde el diseño del packaging, tmb la estrategia o el diferencial de su mate?  

Sería bueno que además de contenerlo, comunique desde la función y forma que es lo que propone el mate en sí.

Les sugerimos que diseñen en mayor profundidad esta morfología y los diferentes detalles del producto para así poder darle mayor identidad. Se ve un producto con poco desarrollo para la instancia del ejercicio en la que estamos.

¿Hicieron la experimentación de trabajar con un material blando tipo plastilina para estudiar cual es la forma más adecuada para enfatizar el agarre de dos manos sobre el mate?

Con respecto al diseño del packaging, el planteo se ve factible y puede acompañar el diseño de su mate, sin embargo falta desarrollar este diseño más, para poder entender cuál va a ser su interacción con el mate etc.

Les sugerimos que profundicen la búsqueda morfológica para lograr hacer énfasis en este aspecto que mencionan en su estrategia. Entendemos que están planteando esta unión a través de las dos piezas de madera, pero todavía se ve un tanto tímido.

El diseño del packaging podría acompañar bien su diseño, sin embargo, falta profundizar el diseño del mismo.

Deberían enfatizar esta cuestión lúdica del desplazamiento del mate en la mesa, entre los usuarios del mismo.  Esta base debería favorecer este traslado desde sus características técnicas y morfológicas y comunicarlo visualmente.

Lo mismo le sugerimos que hagan con el diseño del packaging, busquen vincular su producto con el mismo. Generar un conjunto.

 

 

Vemos que la estrategia que plantearon y lo que se habló en la clase anterior, no se ve del todo reflejado en su diseño, se ve un tanto tímida en cuanto a la elección de materiales y tratamiento morfológico.

Les sugerimos que profundicen la búsqueda morfológica para lograr hacer énfasis en este aspecto que mencionan en su estrategia. Entendemos que están planteando esta unión a través de las dos piezas de madera, pero todavía se ve un tanto tímido.

El diseño del packaging podría acompañar bien su diseño, sin embargo, falta profundizar el diseño del mismo.

 

Vemos la intención de diseño y creemos que tiene potencial. El enfoque de enfatizar la acción de compartir a través de la morfología es una buena idea, pero todavía se ve un tanto tímida. 

Les sugerimos que diseñen en mayor profundidad esta morfología y los diferentes detalles del producto para así poder darle mayor identidad. Se ve un producto con poco desarrollo para la instancia del ejercicio en la que estamos.

¿Hicieron la experimentación de trabajar con un material blando tipo plastilina para estudiar cual es la forma más adecuada para enfatizar el agarre de dos manos sobre el mate?

Con respecto al diseño del packaging, el planteo se ve factible y puede acompañar el diseño de su mate, sin embargo falta desarrollar este diseño más, para poder entender cuál va a ser su interacción con el mate etc.

 

Entendemos el rumbo que están tomando a la hora de diseñar su mate.  Lo vemos factible desde lo tecnológico y productivo, aunque desde el trabajo morfológico del mate, se ve un tanto¨standard¨. Les sugerimos que mantengan el planteo funcional del mate, desde el enfoque del uso y su función, pero que comiencen a trabajar sobre la morfología del mismo, haciendo una búsqueda más rica que le otorgue identidad y carácter a su producto. Les sugerimos que trabajen en definir bien el producto y una vez resuelto correctmente, ver si es viable el tema del despolvillador. 

Con respecto al diseño del packaging se ve completo y factible de producir. ¿Que pasa buscan comunicar desde el diseño del packaging, tmb la estrategia o el diferencial de su mate?  

Sería bueno que además de contenerlo, comunique desde la función y forma que es lo que propone el mate en sí.

Vemos que lograron profundizar en el diseño de las diferentes partes y detalles del producto.

Con respecto a las dos propuestas, las dos son interesantes, sin embargo la unión entre ambas partes a través de un roscado en madera, va a ser complejo de producir y lograr la exactitud que están planteando en su diseño. 

Por otro lado, si eligen seguir con la 1er opción, deberían trabajar en el sistema de unión entre ambas piezas. Les sugerimos que investiguen diferentes sistemas de unión por encastre, ya que esta manera de vinculación suena más factible.

No se olviden que, al plantear dos piezas de materiales diferentes, a la hora de producirlo, puede ocurrir que esta unión que se ve ¨perfecta¨ no ocurra. Tengan en cuenta este factor y diseñen a favor de esta misma. Es probable que el agua se escape por esta ranura. Chequeen que esto no entorpezca el uso del mate. Vean si es necesario hacer dos partes, o esto les va a complicar.

Con respecto al diseño del packaging, la opción 2 es la que creemos que es más rica y con mayor potencial. Igualmente vemos que falta definición y trabajar sobre los detalles y de qué manera se va a vincular con su producto.