<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0">
   <channel>
      <title>Gennemgang af kilder i Politiken og Århus Stiftstidende by Jakob Kehlet</title>
      <link>https://padlet.com/jakobkehlet/aadktyn0o6g4</link>
      <description></description>
      <language>en-us</language>
      <pubDate>2019-02-19 18:54:57 UTC</pubDate>
      <lastBuildDate>2019-02-20 09:59:56 UTC</lastBuildDate>
      <webMaster>hello@padlet.com</webMaster>
      
      <item>
         <title>a. Vurder kilderne Tarjei Haaland og Martin Salomon ift. deres ”rolle” i artiklerne.</title>
         <author>jakobkehlet</author>
         <link>https://padlet.com/jakobkehlet/aadktyn0o6g4/wish/332870827</link>
         <description><![CDATA[<div>OG<br><strong>b. Hvordan ville du præsentere de to kilder i artiklen? Henvis til pensum<br><br></strong>SVAR:<br>a) <br>-Haaland er både ekspert- og partskilde. <br>-Har formel kompetence i form af GP (muligvis reel, hvis vi får at vide, hvori fagligheden består).<br>-Tendens: Være opmærksom på relation til GP og hans interesse i at fremme grøn og vedvarende energi.<br><br>-Salomon er både 'ekspert'- og partskilde.<br>-Har formel kompetence (igennem Forbrugerrådet Tænk), men ingen reel kompetence inden for området. <br>-I tvivl om afhængigheden. <br><br><br>b)<br>-Ved fuldt navn, stilling, faglighed og parttilknytning.<br>-Evt. uddybe, hvad Greenpeace og Tænk arbejder for/med, så læseren har en forståelse for deres eventuelle interesser i udtalelser. <br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2019-02-19 18:57:02 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/jakobkehlet/aadktyn0o6g4/wish/332870827</guid>
      </item>
      <item>
         <title>c. Hvilken betydning har din vurdering af kilderne for den samlede artikel? Kom med forslag til anden R og UR.</title>
         <author>jakobkehlet</author>
         <link>https://padlet.com/jakobkehlet/aadktyn0o6g4/wish/332874648</link>
         <description><![CDATA[<div>OG<br><strong>d. Kom med bud på en eller flere relevante ekspertkilder (konkrete navne, titler, kontaktinfo og faglighed)?</strong></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2019-02-19 19:02:50 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/jakobkehlet/aadktyn0o6g4/wish/332874648</guid>
      </item>
      <item>
         <title>e. Vurder kilden Christian Mogensen fra Center for Digital Pædagogik (en vurdering af centret er en del af kildevurderingen). </title>
         <author>jakobkehlet</author>
         <link>https://padlet.com/jakobkehlet/aadktyn0o6g4/wish/332875253</link>
         <description><![CDATA[<div><br>- Kompetence: Han har formel kompetence (han arbejder for stedet), men har ikke nogen reel kompetence, da hans uddannelse ikke retter sig mod dette felt. <br>- Tendens: Han er foredragsholder, så al eksponering vil give ham mere omtale. På hjemmesiden præsenteres han som deres egen nørd. Han skal gerne fremstilles som ekspert. <br>- Afhængighed: Han udtaler sig på vegne af centret, og dermed er han afhængig. Han er også økonomisk afhængig, fordi han får penge for sit arbejde. Centret kan ikke sidestilles med eksperter på for eksempel universiteter. De har en dagsorden hos Center for Pædagogik.    </div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2019-02-19 19:03:46 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/jakobkehlet/aadktyn0o6g4/wish/332875253</guid>
      </item>
      <item>
         <title>f. Hvilken betydning har din vurdering af kilden for den samlede artikel? Kom med forslag til eventuel anden rubrik og opbygning af artiklen.</title>
         <author>jakobkehlet</author>
         <link>https://padlet.com/jakobkehlet/aadktyn0o6g4/wish/332875513</link>
         <description><![CDATA[]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2019-02-19 19:04:09 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/jakobkehlet/aadktyn0o6g4/wish/332875513</guid>
      </item>
      <item>
         <title>D</title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/jakobkehlet/aadktyn0o6g4/wish/333097270</link>
         <description><![CDATA[<div>Torben Chrintz, som er videnskabelig rådgiver indenfor klima, energi og fødevarer. Han ville kunne udtale sig mere neutralt. Han arbejder ved Concito og kan kontaktes på følgende 29 89 67 53, <a href="mailto:tc@concito.dk">tc@concito.dk<br></a><br></div><div>Seniorforsker i miljø, klima og samfund, Lars Kjerulf Petersen fra Aarhus Universitet på 87 15 85 75, <a href="mailto:lkp@envs.au.dk">lkp@envs.au.dk</a><br><br>Frede Blaabjerg, ph.d. og forsker i vedvarende energi, vindmøller og energibesparelser ved Institut for Energiteknik, Aalborg Universitet: 21292454 og fbl@et.aau.dk<br><br>Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens pressehotline på tlf.: 41 71 50 98 (Forbrugerombudsmanden)<br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2019-02-20 09:35:07 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/jakobkehlet/aadktyn0o6g4/wish/333097270</guid>
      </item>
      <item>
         <title>C</title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/jakobkehlet/aadktyn0o6g4/wish/333097841</link>
         <description><![CDATA[<div>Journalisten får kilderne til at fremstå som ekspertkilder med reel kompetance, hvorimod de er partskilder med formel kompetance.<br>Man har falske forventninger fra start, da rubrikken fortæller, at man skal læse en artikel med eksperter, selvom det nødvendigvis ikke er tilfældet. Man mangler en ekspert, der kan give artiklen et objektivt niveau.<br><br><strong>Alternativ rubrikker</strong>:<br>Ørsteds løfte om ren energi kritiseres af branchen<br><br>Ørsteds løfte om ren energi kritiseres<br><br>Ørsteds kritiseres for misvisende markedsføring<br><br><strong>Alternativ underrubrik</strong>:<br>Flere fra området klima og energi har kritiseret energifirmaet Ørsteds måde at markedsføre sit produkt. De mener, der er tale om falsk markedsføring, da energifirmaet skriver, at kundernes elforbrug udelukkende består af vindenergi.<br><br> KLIMA Energiselskabet Ørsted fremskriver, at kundernes elforbrug bliver dækket med »100 procent vindenergi«. Men det er vildledende, mener flere. For det er slet ikke muligt påstår klima-og energiekspert hos Greenpeace. </div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2019-02-20 09:36:54 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/jakobkehlet/aadktyn0o6g4/wish/333097841</guid>
      </item>
      <item>
         <title></title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/jakobkehlet/aadktyn0o6g4/wish/333098096</link>
         <description><![CDATA[<div>Rubrikken er overvinklet. Den er for skarpt vinklet mod den første kilde. Christian Mogensen er lige så meget partskilde, som ekspertkilde i denne artikel, da han har Center for Digital Pædagogik i ryggen. Han bygger ikke sin udtalelse på forskning.<br>- Center for digital pædagogik: Det er ikke skadeligt at spille computer<br>- Computerspil kan gavne dit sociale liv<br>- Computerspil er ikke et problem.<br><br>Artiklen burde ændres til en anden vinkel. Burde mere handle om, hvorfor børn spiller i stedet for, om det er farligt eller ej. Skal bygges mere op om denne problemstilling.</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2019-02-20 09:37:51 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/jakobkehlet/aadktyn0o6g4/wish/333098096</guid>
      </item>
   </channel>
</rss>
