¿Cuál es el papel de las ciencias sociales (sociología) en relación a los hechos sociales?

¿Qué dos planos confunden quienes reducen las ciencias sociales a una "cultura de la excusa"?

¿La actitud de entender es equivalente a la de justificar?

¿Cual es la búsqueda aquellos discursos que "acusan" a la sociología de "excusar"?

¿Para que sirve entender? 

¿Qué ocurre con los hechos sociales luego de las "palabras fuertes" de los políticos y periodistas?

¿En que se diferencia la "actitud científica" de la sociología de la búsqueda de "satisfacción del deseo de castigo"?

 

La búsqueda que reflejan esos discursos; intenta explicar la responsabilidad de los actores implicados dentro de la violencia urbana; ¿quiénes son realmente los culpables  de dicha violencia?: la sociedad, el individuo, o  el grupo al  que pertenece.

A la sociología se la acusa de excusar los diferentes actos o hechos que realizan un individuo dentro de una  sociedad, dándole significado al hecho, tratando de entender su naturaleza.

Entender no es juzgar, pero juzgar (y castigar) no impide entender. Lo importante es saber entender, distinguir el bien del mal, lo legal de lo ilegal, respetar las leyes vinculadas con los valores de manera colectiva (no matar, no herir).

Entender sirve para valorar los problemas de un modo que no implique la exclusión (encarcelamiento) o la destrucción del otro (pena de muerte).

Entender es dar el significado, que le da la sociología a los diversos actos o  hechos que ocurre dentro de una sociedad. Solo el distanciamiento y des individualización del problema permitió considerar soluciones colectivas y duraderas, probablemente será esta una de las lecciones políticas más importantes de las ciencias sociales.

Para algunos resultara tranquilizador saberse protegidos por gobernantes para velar por nosotros, pero en los hechos después de las palabras fuertes el mundo social sigue su curso.

La excusa sociológica y la reafirmación de responsabilidad “individual”,  la libertad o el libre albedrío suele ser la primera respuesta cuando se producen ataques al orden público. 

Mientras los sociólogos invocan causas colectivas, el tribunal acerca a los jóvenes delincuentes  a la realidad fáctica de sus actos.

La actitud científica ante la vida y la materia están ampliamente aceptadas, mientras que frente al mundo social proliferan las actitudes mágicas emocionales. En  ocasiones se llega a contener la actitud científica cuando esta se refiere a la vida social.

Desde una perspectiva social solo el distanciamiento y la desindividualización del problema permiten considerar soluciones colectivas y duraderas.

La actitud científica busca entender el hecho en sí mismo, sin dar lugar a una explicación. Centrar la atención en los individuos que cometieron los hechos delictivos y reprensibles  como individuos libres, satisfaciendo el deseo de castigo.

Norberto Elías recordaba que a lo largo de la historia los hombres fueron conquistando una actitud de distanciamiento frente a los fenómenos naturales, y luego con mayor dificultad respecto de los fenómenos sociales, en un “proceso de civilización”.

La búsqueda de aquellos que acusan a la sociología de excusar, es una discusión entre dos partes que se contraponen uno pone al individuo como responsable único e individual de sus actos, en cuanto a la sociología expone su pensamiento en el marco de lo social lo colectivo la culpa es descarga en la sociedad   interponiendo la problemática social donde el individuo se desarrolla.

El hecho de entender nos da la posibilidad de analizar y comprender los distintos actos sociales, pero esto no justifica el hecho  de sancionar los actos de los individuos que están incluidos dentro de los procerosos sociales.

En contraposición los actores políticos, periodistas y otras líneas de pensamiento pone como único y responsable de sus actos al individuo, acusando a la sociología de pensar al individuo  no como ser único sino encerrado en un colectivo donde no tiene margen de maniobra anulándolo en su desarrollo personal.

La sociología en su actitud científica busca explica y comprender  los procesos de la sociedad y dentro de esta analiza los comportamientos de los individuos donde pretende entender los comportamientos responsabilizando a la sociedad por sus comportamiento, por otra parte está el conjunto de la sociedad que tiene la necesidad de satisfacción reproducida en el castigo por los actos de los individuos dentro de la sociedad.

La búsqueda de aquellos que acusan a la sociología de excusar, es una discusión entre dos partes que se contraponen uno pone al individuo como responsable único e individual de sus actos, en cuanto a la sociología expone su pensamiento en el marco de lo social lo colectivo la culpa es descarga en la sociedad   interponiendo la problemática social donde el individuo se desarrolla.

El hecho de entender nos da la posibilidad de analizar y comprender los distintos actos sociales, pero esto no justifica el hecho  de sancionar los actos de los individuos que están incluidos dentro de los procerosos sociales.

En contraposición los actores políticos, periodistas y otras líneas de pensamiento pone como único y responsable de sus actos al individuo, acusando a la sociología de pensar al individuo  no como ser único sino encerrado en un colectivo donde no tiene margen de maniobra anulándolo en su desarrollo personal.

La sociología en su actitud científica busca explica y comprender  los procesos de la sociedad y dentro de esta analiza los comportamientos de los individuos donde pretende entender los comportamientos responsabilizando a la sociedad por sus comportamiento, por otra parte está el conjunto de la sociedad que tiene la necesidad de satisfacción reproducida en el castigo por los actos de los individuos dentro de la sociedad.