나는 ’안락사를 시켜준다‘는 것이 책임을 다 했다 아니다를 논할 기준이 된다고 생각하지 않는다. 왜냐하면 이미 휴게소에서 에반을 구해준 것만으로도 충분히 대단한 일을 했다고 생각한다.

책의 중반에서 주인공과 아들의 갈등을 보여주고 또 오해지만 청년이 그를 증오하게 된다. 그리고 그는 그를 욕하는 청년의 모습을 보고 아들이 그를 욕하는 모습을 떠올리게 된다.

노찬성이 휴게소에서 처음에 에반을 구해줘서 최소한의 살 곳과 먹을 것을 제공해주었고,노찬성의 실패한 계획이 돈을 모아서 에반을 안락사시켜주는것이라고 해도 안락사를 꼭 해야하는지에 대해선 정해진 답이 없기 때문이다.

청년과 아들이 겹쳐 보인것 같다

왜냐하면 이 책에서 딸이 처음에는 가족에게 관심이 없었지만 자신이 임신을 한 후 엄마의 마음을 이해하고난 후 엄마에게 미안한 마음이 들어 엄마를 찾기위해 열심히 수 많은 방법을 찾아다녀 결국 엄마를 만나는 장면이 미래에서도 변하지않는 가족의 소중함을 전하고 있다고 생각한다

마인드 기술에 대해 서로 대립하는 의견들을 통해 우리 사회의 양극화를 보여준다고 생각.

도서관이라는 의미가 변화하는것을 통해서 미래가 가진 불확실성을 보여준다고 생각.

책 제목이 관내분실인데 엄마에 관한 자료가 분명히 남아있음에도 엄마를 찾지 못하는 것에서 엄마와 주인공이 과거에도 함께 했었음에도 서로 대립하며 모르는 사람처럼 지낸 것과 비슷하다고 생각해서 어쩌면 제목을 통해서도 이 책의 주제를 전하고자 한 것이 아닌가하는 생각이 들었다.