Con la existencia de la actividad minera y su ejecución a cielo abierto se tiene como consecuencia riesgos ambientales. Entonces se plantea que los beneficiarios de este recurso sean tres y no dos, como ahora lo son el estado y la empresa: La comunidad también tiene que salir beneficiada como lo es en otros recursos de sustentabilidad. 

Los principales directivos de las campañas mineras no se atreven a defender abiertamente una actividad que debería generar inclusión social, 9 presidentes Latinoamericanos suscribieron un reconocimiento a la importancia de la actividad minera metalífera para elevar la inclusión social y el progreso económico, pero ningún emprendimiento minero debería llevarse a cabo in asegurar el desarrollo de las comunidades y el cuidado de la contaminación. Esas falencias en la forma en que Argentina encara el desarrollo minero, se agudizan con cierta imagen de anarquía institucional. En todos estos casos, el mayor peligro no es la contaminación, sino la irresolución política.

Frente a un nuevo proyecto minero se divide en dos sectores la sociedad, en contra de la minería a cielo abierto, quienes dicen  “Esta forma de extracción es dañina para el ecosistema porque requiere enormes cantidades de agua, un bien escaso en la zona, donde hay extrema sequedad.” “Ecologistas y los pobladores advierten sobre la contaminación visual y auditiva que provoca esta forma de explotación.” Y por otro lado a favor quienes afirman “Estos emprendimientos traen enormes riquezas y puestos de trabajo para las provincias donde se realiza la extracción.” Pero a pesar del malestar social y las protestas de los ambientalistas, lo cierto es que la minería ha ido en alza durante los últimos años en Argentina.

Para resumir este artículo, “Todo se extrae sin control público, se deja la extracción de esos recursos en manos de los propios explotadores”.

 “El avance de la frontera minera en San Juan”

Desde hace menos de una década, en la provincia de San Juan, comenzó a ponerse en producción el primer yacimiento minero metalífero a gran escala. Este nuevo protagonismo de San Juan en este sector, le valió un profundo cambio en sus ingresos. El profundo impacto generado por la actividad minera en los ingresos de la provincia está relacionado con una fuerte presencia estatal en sus múltiples niveles y funciones. La reforma constitucional de 1994, y un nuevo marco jurídico minero a nivel nacional, que reafirmó, entre otras cuestiones, la administración del recurso a nivel provincial. Gracias a esta ley (Ley de Inversiones mineras 24.196), se instituyeron varias garantías para las Inversiones Extranjeras Directas en el sector minero argentino.

En la Argentina existe la idea de que «si le doy empleo a alguien, puedo evadir al fisco, puedo contaminar, puedo hacer lo que quiera”. El día que se discuta, o se les diga a las provincias que esto así no va más, se le van a dar vuelta al Gobierno. Lo dice la ONU también, con sólo consultar Internet la gente puede enterarse de los graves desastres ocasionados por la minería a cielo abierto. Cuanto más débil es el tejido social e institucional alrededor de los proyectos, muchas más son las posibilidades de que exista un desastre ambiental.

Se plantea la situación de las empresas mineras transnacionales y la actividad minera a cielo abierto, como así también las consecuencias negativas que tiene esta actividad para el medio ambiente. Otro punto que se trata es la falta de regulaciones por parte del Estado para dichas empresas, perjudicando a la población.

La minería a gran escala en Argentina se abre paso, esta tiene grandes consecuencias tanto para el medio ambiente como para la sociedad, ya que al no existir políticas claras que controlen las actividades de las empresas que realizan dicha actividad se genera una pérdida de recursos a nivel país, al mismo tiempo que se provocan conflictos entre las empresas mineras y las poblaciones cercanas a las zonas de explotación.

Los niveles de contaminación provenientes de explotaciones mineras provocan que Famatina, un pequeño poblado de La Rioja, se levante y bloquee por la fuerza la entrada a una mina cercana al lugar. Se recalcan las consecuencias negativas de la megaminería.

Fuerte crítica a las formas de llevar adelante las actividades mineras, como así también las políticas de nuestro país sobre dicha actividad. Aparición de un nuevo proyecto de ley, que busca regular de manera más estricta la actividad minera en el país.

El “Boom” minero en Argentina, generado por las reformas en el marco jurídico del país provocó que provincias como San Juan puedan tener un gran incremento en la actividad minera, creando un considerable aumento en sus ingresos. En Argentina se comienza a hablar de “desarrollo sustentable” o “minería responsable”, se intentan llevar a cabo políticas que dicen contribuir a esto.

Las empresas mineras extranjeras llegan a Argentina prometiendo grandes inversiones, generación de gran cantidad de puestos de trabajo y mucho más, pero lo único que forja eso es provocar falsas expectativas dando origen a mayores consecuencias negativas que positivas. Los únicos que se ven beneficiados ante esta situación son las empresas. El Estado argentino le da mayor importancia a la promoción de industrias mineras que a políticas que benefician a la sociedad.

Este artículo vuelve a presentar a los dos grandes actores involucrados en la problemática principal de la minería: la sociedad civil vs las empresas mineras. La sociedad se moviliza junto a las organizaciones ambientalistas pidiendo por el cuidado del medio ambiente; y por su lado las empresas defienden su posición y aseguran que la minería no es tan perjudicial como se la cree (dicen que el 90% del agua utilizada en la minería es reciclable y que utilizan menos del 5% de la cantidad de agua que emplea el sector agropecuario) y que trae enormes beneficios (riquezas y empleos). Por su parte, habla de la Ley de Glaciares, que limita la actividad minera en zonas de hielo.

Luces y sombras de la minería en la Argentina

Este artículo es otro más que tiene por objetivo criticar la actividad minera realizada en la Argentina, diciendo que no hay control alguno sobre esta, y que dejan todo en mano de las empresas. Vuelve a nombrar las leyes sobre la minería en nuestro país, y trata de que se busque de manera más fuerte el control de la minería por medio de un nuevo proyecto de ley.

El avance de la frontera minera en San Juan

Esta noticia tiene un enfoque más positivo (aunque no del todo), y habla de como la actividad minera cambió la situación económica de la provincia de San Juan. Ya que dice que esta provincia tuvo gran apoyo y control del Estado. Que gracias a decretos y normativas San Juan se convirtió en una provincia atractiva para inversiones extranjeras.

La cuestión minera

Este texto plantea "El lado oscuro de la minería" , y tiene una mirada demasiado pesimista sobre el tema. Dice que las empresas muestran algo, para esconder algo más grande que lo que se muestra. Y es por eso que vienen a la Argentina, ya que este artículo la plantea como un país que no tiene experiencia en esta actividad, y es por eso que se integra tan rápidamente a la cuestión. El entrevistado afirma: En la Argentina existe la idea de que «si le doy empleo a alguien, puedo evadir al fisco, puedo contaminar, puedo hacer lo que quiera». Sí, dan empleo. Pero, ¿qué tipo de empleo? ¿Cuántos puestos? ¿Están bien pagos? Hablan de desarrollo y empleo por poner una mina en la que los trabajadores hacen su actividad a 4.000 metros de altura, con explosiones de dinamita, con cianuro, con emisiones a la atmósfera que son muy dañinas para la salud. Aparte, afirma que es un empleo momentáneo, ya que las empresas generan empleo solo por un determinado tiempo, y luego se van dejando a la población sin empleo. Lo que apoya la noticia, es la creación de una empresa estatal. Con esta se evitaría la conflictividad social, y se aprendería el camino de como se desarrolla una nueva industria.

 “Todo se extrae sin control público, se deja la extracción de esos recursos en manos de los propios explotadores”.  Entra en debate las políticas que se aplican en esta actividad. Presenta así, todas las medidas tomadas a la fecha por parte del Estado, tanto es así que los aspectos comerciales, tributarios y financieros son los que caracterizan al sector minero actual. Los mas importantes son:  garantizan al inversionista la libre transferencia de sus ganancias al exterior, la libre comercialización interna y externa, y la estabilidad fiscal de los emprendimientos por un período de 30 años, el plazo más amplio otorgado por los países de la región.

San Juan y su huella en la minería.

Este articulo cuenta la historia del boom minero sanjuanino. Habla de que como en Argentino se desarrollo la mineria metalífera, de cómo fue evolucionando en tecnología, del aumento de demandas, y de como legal e institucionalmente, esta provincia llegó a ser el principal explotador de oro.  El profundo impacto generado por la actividad minera en los ingresos de la provincia está relacionado con una fuerte presencia estatal en sus múltiples niveles y funciones. Más precisamente hubo dos políticas que atravesaron a todas las provincias. Una de ellas, que suele señalarse como una de las principales causas del auge de este tipo de actividades, fue la reforma constitucional de 1994 que estableció la provincialización de los recursos naturales.  Otra de las políticas fundamentales para comprender el boom minero provincial, fue el establecimiento en los años 90 de un nuevo marco jurídico minero a nivel nacional, que reafirmó, entre otras cuestiones, la administración del recurso a nivel provincial. Todo esto dio el llamado boom.  En 2003 se exportaban 18 millones de dólares y en 2010 la cifra subía a 1100 millones. A raíz de esto hubo modificaciones fronterizas.

La cuestión minera.

Beneficios y los perjuicios de una actividad cuyos alcances no se conocen en profundidad.  Pero aún así se  sostiene que el actual debate público alrededor de la actividad minera no es sincero, y que la Argentina necesita mejorar su jurisprudencia para controlar mejor la explotación, o bien crear una empresa estatal para aprovechar el 100% de la renta.
Entre los argumentos que se debaten están:
-Creador de fuentes de trabajo.
-Factor de desarrollo.
-Grandes inversiones.
Finalmente, culmina mencionando cómo es el sistema jurídico con respecto a este debate, cuáles son los impactos que tiene esta actividad y que soluciones o proyectos se plantean para futuro.
"  Argentina tiene Código Civil, Código Penal y Código Minero. Acá no hay código petrolero, ni de salud. Es un código que surge pensando en la minería moderna, pero sustrayéndolo del debate público y de una visión de país. Es un código cuyas previsiones medioambientales son un desastre, que las tiene incorporadas para quitarle justamente el poder de policía a las leyes verdaderas que protegen el medio ambiente. "
 "Argentina tiene que aprovechar sus recursos naturales.   ¿Cómo es posible que no se pueda armar una empresa estatal para que se ocupe de esta actividad? "

 "Argentina: sin una política de Estado sobre la megaminería."

La actividad minera desarrollada en la Argentina, resulta una práctica negativa a la cuál las poblaciones se oponen, ya que existe un marco desfavorable para los intereses del país, falta de control en lo ambiental y en la  exportación de los productos minerales que se extraen de las montañas. Hay una  irresolución política la cual imposibilita la continuidad positiva de la minería para el país.

 "El poblado que quiere detener la megaminería en Argentina."

Existe una gran oposición por parte de los habitantes de Famatina, y de demás poblados de otras provincias del país, hacia la megaminería a cielo abierto, ya que, argumentan que esta  forma de extracción es dañina para el ecosistema, utilizando grandes cantidades de agua en una zona donde este recurso es escaso y de sustancias peligrosas, provocando contaminación, y advierten sobre contaminación visual y auditiva por causa de la explotación. Sin embargo, empresas mineras y políticos a favor de la actividad, niegan estas razones dadas por la sociedad. También, se nombra la Ley de Glaciares, para proteger estos ecosistemas; pero su legalización y puesta en marcha, no fue tan eficaz como se esperaba.

 "Luces y sombras de la minería en la Argentina."

Se destacan aspectos positivos de la minería, como que resulta una de las principales fuentes de ingresos; y también, aspectos negativos, por falta de control público y las grandes ventajas proporcionadas a las empresas mineras, poniendo en riesgo y afectando la economía nacional. Se intenta buscar una solución, mediante un nuevo proyecto de ley con regulaciones más fuertes y estrictas.

 "El avance de la frontera minera en San Juan."

Se habla del boom minero metalífero sanjuanino. El sector minero metalífero fue ganando importancia económica durante las décadas y el marco regulador de la actividad minera modificado en la Argentina, fueron causas para que la provincia de San Juan pueda ser la principal productora de dicho metal a nivel nacional, y que haya hecho profundos cambios en sus ingresos. Fue un proceso estrechamente relacionado con la fuerte presencia estatal en sus múltiples niveles y funciones, el nuevo marco legal e institucional nacional y las políticas fundamentales.

"La cuestión minera."

Entrevista brindada por Nicolás Gutman, en la que se habla acerca de las mentiras producidas en base a la actividad minera y la necesidad de mejorar las políticas argentinas sobre este tema. Trata como la minera comenzó a ser un tema central en la Argentina, porque al momento de plantear esta actividad se desconocía la actividad minera en general. También, abarca como las empresas mineras aseguran proveer empleos, beneficios y desarrollo tanto al país como a las sociedades locales, y la falacia que esto implica; ya que, crean un ambiente a favor de sus intereses, que termina afectando al país. Se expresa que la actividad minera genera empleos mal remuneradas y en deplorables condiciones laborales, que la supuesta inversión de la que se habla no es genuina, porque termina poniendo en peores aspectos al país y sólo se sigue beneficiando la empresa, los impactos negativos que genera en el ambiente; y que para salir de esta situación y producir una mejora, es necesario contar con capacidad y conocimientos sobre la actividad.

El artículo habla acerca de cómo la megaminería afecta tanto al ambiente como a las economías regionales, afectando a los pequeños emprendimientos que se podrían implementar en las provincias aptas para los mismos. También, recalca que el estado debería brindar más apoyo a estos emprendimientos financieramente como lo hace con las mineras, ya que estos proyectos no son casi reconocidos ni sustentados económicamente. Con respecto al ambiente, se debe tener en cuenta la restauración del lugar donde se efectúa la actividad, y se debería controlar más el factor de la contaminación. 

Argentina: sin una política de Estado sobre la megaminería 

En este artículo trata el ejemplo de una localidad llamada Famatina, que sufre una fuerte contaminación por parte de la minería, contaminando glaciares y ríos. Recalca que a pesar de que en Argentina emprende la minería, tiene falencias en cuanto a lo ambiental, destacando que se tendría que tener transparencia a la hora de hablar acerca de las consecuencias ambientales que tendrá un emprendimiento minero a gran escala. Y en cuanto al carente control que se tiene con respecto a la exportación de los productos. Destaca que la problemática importante no es la contaminación sino la irresolución política. 

El poblado que quiere detener la megaminería en Argentina 

Este artículo recalca la discusión que existe entre el pueblo y los ambientalistas, que sostienen que la "megaminería" solo acarrea consigo problemas ambientales y contaminación tanto para el pueblo como para el paisaje,  y los que apoyan este tipo de actividades que plantean que el ingreso de las mineras para realizar emprendimientos traerá riquezas económicas para la región en cuestión. También menciona que a pesar de que existe una ley que prohíbe el uso de glaciares, no se está respetando y se está dejando que las empresas extranjeras sigan con su actividad. En 6 provincias la minería está prohibida, y se busca con protestas en el pueblo antes mencionado de Famatina que se expulse a una empresa canadiense que busca realizar una explotación de oro a cielo abierto. 

Luces y sombras de la minería en la Argentina 

Principalmente en este artículo habla de que la megaminería se convirtió en el foco de debate, habiendo por supuesto posturas en contra y a favor. Menciona que en Argentina, las empresas extranjeras que realizan actividades mineras se ven beneficiadas en cuanto a lo económico ya que a pesar de que en comparación con los países que se encuentran en la región Argentina está en línea con respecto al nivel de regalías, es uno de los países donde menos tasas impositivas se pagan. 

El avance de la frontera minera en San Juan 

Se habla particularmente de la provincia de San Juan, y en cómo a lo largo del tiempo pasó a ser la principal provincia exportadora de oro en el país, convirtiendo esta en su fuente mayor de ingresos y dejando en segundo lugar a las industrias agrícolas. Menciona como fueron cambiando las estadísticas con respecto a la cantidas de empresas que comenzaron a realizar actividades mineras, y como el marco regulador sufrió modificaciones. Además, destaca que uno de los factores principales por el cual este emprendimiento progresó es la incorporación de tecnología que permitían realizar acciones antes imposibles para la tecnología tradicional.  También recalca todas los movimientos políticos que a lo largo del tiempo le dieron a los inversores extranjeros beneficios en cuanto al sector minero. 

La cuestión minera 

Trata acerca de una entrevista realizada al licenciado Nicolás Gutman que afirma que Argentina ingresó en el ámbito de la minería sin saber en profundidad cómo tratarlo, sin tener muchos conocimientos ni tecnológicos ni de problemáticas ambientales. Desmiente argumentos que defienden a los emprendimientos mineros, recalcando que estos no generan empleos dignos, ni ayudan al desarrollo de la región. Tampoco generan inversiones ni beneficios para el país ya que lo único que hacen es gastar el costo de la mina, y después al terminar el trabajo abandonan todo sin dejar ningún valor económico. 
 Crítica al sistema jurídico vigente en el país diciendo que no le dan importancia a las previsiones ambientales y que le dejan el poder a las provincias, las cuales son incapaces de controlar los proyectos existentes en sus territorios. 
 Menciona también que el problema con los desastres que se pueden generar al realizar este tipo de acciones depende de la estabilidad social que se tenga, cuanto más débil sea más probabilidades de ocasionar un desastre existen, y cuanto más fortalecida esté la sociedad menos necesidad de estos proyectos hay, por lo tanto menos contaminación. 
 Y por último recalca que Argentina debería crear una empresa estatal que aproveche los recursos naturales existentes en el país, para evitar conflictos como los que se están dando y para que el país empiece a fortalecerse por sí mismo. 

Desde hace menos de una década, en la provincia de San Juan, comenzó a ponerse en producción el primer yacimiento minero metalífero a gran escala, al ver esto otras empresas decidieron explotar los minerales metalíferos en dicha provincia y en la actualidad son tres los proyectos mineros de este tipo que se encuentran en San Juan en la etapa de producción. 
También dice que en las últimas dos décadas el sector minero metalífero ha crecido a una escala nunca antes vista en la historia argentina afirmando que en la década de los  90 esta actividad era prácticamente insignificante en lo que respecta a la extracción de minerales metalíferos, 

Este articulo habla de que nuestro país abrió sus fronteras para que empresas extranjeras exploten distintos tipos de minerales a lo largo del territorio nacional, lo que impulsó una profunda discusión acerca de los beneficios y los perjuicios de una actividad cuyos alcances no se conocen en profundidad.    

El licenciando en Ciencia Política 
Nicolás Gutman  sostiene que el actual debate público alrededor de la actividad minera no es sincero, y que la Argentina necesita mejorar su jurisprudencia para controlar mejor la explotación, o bien crear una empresa estatal para aprovechar el 100% de la renta. 

El pueblo Argentino salió a la calle en busca de ser escuchado, durante años sectores ligados a minería han sido contaminados y damnificados sin ningún tipo de respaldo, la inclusión social que propone la actividad es inexistente y lo único que genera es problemáticas en los sectores afectados, el Estado brinda leyes que luego no son respetadas, el pueblo sufre y no es escuchado, estamos ante una problemática muy importante que no esta siendo escuchada ni tratada como se merece, las empresas extranjeras se llevan las ganancias y el recurso mientras la Argentina solo se queda con las irreversibles y negativas consecuencias de la actividad.
 

El titulo hace referencia a los aspectos positivos y negativos que presenta la actividad.
La discusión acerca de la sustentabilidad de la minería es interminable y por ello quienes son parte de la misma presentan sus cartas sobre la mesa, quienes están a favor de la actividad respaldan sus pensamientos basándose en que la minería  es una de las principales fuentes de ingresos y de empleos mientras los que se ubican en contra de la actividad expresan  la minería es ´´un verdadero “saqueo”, que no le deja al país más que tierra arrasada y magras regalías¨  haciendo referencia a las consecuencias que dejan en el ecosistema estas acciones y la poca ganancia que generan para el país, siendo el grueso de las misas para las empresas extranjeras.

El avance de la frontera minera en San Juan

En este articulo se nombra el boom metalífero y su impacto positivo en la provincia de San Juan, boom que permitió el repunte económico de la provincia a través de esta actividad, la minera, con un respaldo y regularización del estado que fue fundamental para que la actividad perdurara y crezca, quizás este articulo presente un punto de vista muco mas a favor de la minería que los anteriores
 

La cuestión minera
Este, el ultimo enlace, hace referencia principalmente al gran enmascarmiento por parte de las empresas principalmente, que llegan al territorio con la excusa de generar empleos y ganancias para las poblaciones y lo único que hacen, es llevarse los recursos, pagar sueldos escasos, exponer a los trabajadores a condiciones laborales paupérrimas y luego una vez que están conformes, cerrar las minas y dejar a la gente con consecuencias en su salud y en su ecosistema irreversibles, ademas hace referencia a que a pesar de que el estado a brindado leyes, las mismas no se respetan y las ganancias quedan siempre para las empresas extranjeras, es decir, los trabajadores sufren mucho y cobran poco, la población sufre en cuanto a su salud, el ecosistema recibe daños irreparables y las empresas se llevan todas las ganancias, algo que debe cambiar de manera urgente, esto no puede seguir así, el pueblo debe obtener lo que mereces y vivir como merece.

Puede convivir la minería a cielo abierto con otras economías regionales? ¿Alcanzarían la vitivinicultura, la producción de aceitunas, frutas y especias y el turismo, para desarrollar a las provincias donde hay proyectos y darles beneficios a las comunidades, que muchas veces no perciben que los recursos generados por la minería se vuelquen a una mejora en su calidad de vida 

Lo cierto es que la megaminería, que ahora encuentra en la Argentina mejores condiciones para la inversión respecto de los años previos, despierta en todo el mundo polémicas por los riesgos ambientales. 

El impulso a la minería arrancó en los 90 con la ley de inversiones mineras, y aunque el país está en eltop ten de las reservas mundiales de cobre, oro, plata, litio, boratos y potasio, la actividad representa cerca de 3% del PBI. Según las empresas, la pérdida de seguridad jurídica frenó las inversiones. 

Piacentini admite que las mineras, para invertir, requieren facilidades tributarias y estabilidad jurídica, pero cuestiona que el Estado sólo se preocupe de generarle infraestructura para ese sector mientras deja al resto librado a lo que puedan hacer las pymes. 

Las ventajas tienen que equipararse y también las obligaciones -agrega-. El Estado no puede eximirlas por un lado [a las empresas] y después pedirles que construyan o mantengan escuelas; ese es su deber. No están claros los roles. 

Es muy importante antes de emprender la megaminería un buen plan técnico de explotación, para mitigar al máximo los daños ambientales y de la recuperación posible de lo dañado 

 

El Gobierno ya decidió que desarrollará la industria en gran escala. Pero no está claro si planea continuar con el mismo esquema legal ni cómo tratará a las comunidades Esta vez se trata de Famatina, un pueblo colgado a 1.700 metros sobre el nivel del mar en el norte         

Cómo se llegó a este punto? ¿Por qué los habitantes de Famatina y del resto de los pueblos cercanos a megaemprendimientos metalíferos deben salir a la calle, cortar rutas, enfrentar gendarmes y rogar durante meses hasta conseguir la atención nacional? ¿Por qué el Gobierno nacional y los principales directivos de las compañías mineras no se atreven a defender abiertamente una actividad que debería generar inclusión social además de ganancias por miles de millones de dólares? 

Falencias. Argentina no ha desarrollado industrias que provean aunque sea una mínima porción de las maquinarias utilizadas en estas minas de altura, pese a la gran cantidad de emprendimientos previstos, ni tiene todavía establecimientos industriales para tratar en etapas posteriores el metal extraído de sus propias montañas. 

"El poblado que quiere detener la megaminería en Argentina." 

 

Se encuentra una gran negación de parte del pueblo hacia la megaminería a cielo abierto, dado que esta causa graves daños para el ecosistema, consumiendo grandes cantidades de agua en una zona donde hay muy poca cantidad y de sustancias peligrosas, causando contaminación. Sin embargo las empresas que están a favor niegan todo tipo de problemas. 

 

 "Luces y sombras de la minería en la Argentina." 

 

La minería es una de las principales fuentes de ingresos; pero también tiene aspectos negativos, como falta de control público y las grandes ventajas proporcionadas a las empresas mineras, poniendo en riesgo y afectando la economía nacional. Se intenta buscar una solución, mediante un nuevo proyecto de ley con regulaciones más fuertes y estrictas. 

 

 "El avance de la frontera minera en San Juan." 

 

El sector minero metalífero fue ganando importancia económica durante las décadas y el marco regulador de la actividad minera modificado en la Argentina, fueron causas para que San Juan se convierta en la principal productora de metal a nivel nacional. Fue un proceso que tuvo relación con la fuerte presencia estatal en sus múltiples niveles y funciones, el nuevo marco legal e institucional nacional y las políticas fundamentales. 

 

"La cuestión minera." 

 

La entrevista brindada por Nicolás Gutman trata sobre como la minera comenzó a ser un tema central en la Argentina, ya que aún no se conocía demasiado sobre este tema. También, abarca como las empresas mineras aseguran proveer beneficios al país y la falacia que esto implica; ya que, crean un ambiente a favor de sus intereses, que termina afectando al mismo. Se manifiesta que la minería genera empleos mal remuneradas y en pésimas condiciones de trabajo, los impactos negativos que genera en el ambiente; y que para salir de esta situación, es necesario contar con capacidad y conocimientos sobre la activid

¿Qué pasa en una economía en la que se instala una explotación minera? descoloca todo el sistema, paga salarios que ningún otro sector puede equiparar. Genera mucho dinero, y con mucha diferencia a comparación de otras economías.

El impulso a la minería arrancó en los 90 con la ley de inversiones mineras, y aunque el país está en el top ten de las reservas mundiales de cobre, oro, plata, litio, boratos y potasio, la actividad representa cerca de 3% del PBI. Según las empresas, la pérdida de seguridad jurídica frenó las inversiones.

Las mineras, para invertir, requieren facilidades tributarias y estabilidad jurídica, pero se cuestiona que el Estado sólo se preocupa de generarle infraestructura mientras deja al resto librado a lo que puedan hacer las pymes.

Es muy importante antes de emprender la megaminería un buen plan técnico de explotación, para mitigar al máximo los daños ambientales y de la recuperación posible de lo dañado. También hay que instrumentar que los beneficiarios sean tres y no dos, como ahora lo son el Estado y la empresa. La comunidad tiene que ser integrada.

El Gobierno ya decidió que desarrollará la industria en gran escala. Pero no está claro si planea continuar con el mismo esquema legal ni cómo tratará a las comunidades.

 La alarma ambientalista le viene ganando la batalla al discurso oficial del progreso económico. También la alarma de la salud de las comunidades locales: estos emprendimientos contaminarán los ríos, los campos y el aire hasta el punto de provocar cánceres y enfermedades mortales a las personas. 

En el fondo de esta situación se arrellana la convicción, compartida por amplios sectores políticos y económicos del país, de que la actividad minera en gran escala se desarrolla en un  marco desfavorable para los intereses del país. La jaula legal construida durante la administración del presidente Carlos Menem y sostenida sin cambios sustantivos hasta el presente, permite que los más grandes grupos mineros del planeta obtengan ganancias de miles de millones de dólares en cada emprendimiento, y que el país reciba a cambio sólo regalías ínfimas y los dineros que inevitablemente deben desembolsar las compañías en su paso por el territorio: viáticos, sueldos y sostenimiento de cadenas locales de proveedores. Al mismo tiempo, las altas extensiones fiscales para la actividad son uno de los principales atractivos para las mineras.

A ese marco legal e impositivo, se suman dos grandes faltas de control: primero en lo ambiental, rubro que ha sido despreciado por las mineras y por los gobiernos provinciales que las albergan. 

El desarrollo de la minería en gran escala es una política de Estado para Argentina y para la región. En La Cumbre del Mercosur realizada en San Juan en 2010, nueve presidentes latinoamericanos suscribieron un reconocimiento a la importancia de la actividad minera metalífera para elevar la inclusión social y el progreso económico. Lo que todavía no se ha planteado con la misma claridad es que ningún emprendimiento minero debería poder llevarse adelante sin asegurar el desarrollo de las comunidades locales que rodean el emprendimiento, y sin una discusión transparente sobre sus consecuencias ambientales. 

La otra gran carencia de control tiene que ver con la exportación de los productos minerales que se extraen de las montañas. No se conocen auditorías, estadísticas, ni los mecanismos y cronogramas precisos con los cuales los estados nacionales o provinciales se aseguren la cantidad y calidad de los metales y demás elementos naturales que las compañías internacionales están exportando.

 Además, Argentina no ha desarrollado industrias que provean aunque sea una mínima porción de las maquinarias utilizadas en estas minas de altura, pese a la gran cantidad de emprendimientos previstos, ni tiene todavía establecimientos industriales para tratar en etapas posteriores el metal extraído de sus propias montañas.

Esas falencias se agudizan con cierta imagen de anarquía institucional que permite que seis provincias prohíban la minería a cielo abierto: Córdoba, Chubut, La Pampa, Mendoza, San Luis y Tucumán, tengan leyes anti-mineras, pese al marco nacional que favorece la actividad. O leyes provinciales que demonizan la extracción de uranio al mismo tiempo que la Nación tiene en desarrollo un plan energético para contar con seis centrales nucleares. O que el Congreso de la Nación apruebe por unanimidad leyes ambientales que luego son ignoradas: eso sucedió con la Ley de Glaciares, cuyo espíritu conservacionista ha sido violado por las provincias cordilleranas que aprobaron sus propias leyes. La provincia patagónica de Río Negro también vedaba esta actividad pero en diciembre pasado derogó esa prohibición, algo que, para los ambientalistas, es señal de que esta actividad seguirá prosperando. En estos casos, el peligro no es la contaminación, sino la irresolución política. De todos modos, Argentina ya decidió que va a tener minería a cielo abierto. Falta que actualice sus ambiciones a esa decisión, y que resuelva cómo va a tratar a las comunidades que sufrirán las consecuencias de aquella determinación.

 En Enero de 2012, como ejemplo a lo que se viene mencionando, se debía empezar a operar un enorme proyecto minero en la provincia de La Rioja, pero la protesta que llevan a cabo los residentes de un pequeño pueblo provincial ha paralizado la millonaria iniciativa.

Cientos de los casi 7.000 habitantes de Famatina mantenían desde comienzos del mismo  año cerrado el acceso a la cadena montañosa que lleva el nombre del poblado, donde la empresa canadiense Osisko Mining Corporation planeaba instalar una mina de oro a cielo abierto.

Según pobladores y ambientalistas, esta forma de extracción es dañina para el ecosistema porque requiere enormes cantidades de agua, un bien escaso en la zona, donde hay extrema sequedad. La protesta también se da debido a que bien se sabe que la minería a cielo abierto requiere de sustancias peligrosas, como el cianuro, que generan contaminación, que se suma también a la contaminación visual y auditiva.

 Como respuesta, la empresa minera Osisko Mining Corporation negaba estos daños y relativizan el impacto de su actividad, sosteniendo que las nuevas tecnologías previenen la contaminación, y que casi la totalidad del agua que se utiliza para la minería se recicla (la cual, representaría mucho menos que la que se emplea en actividades agropecuarias). También reforzó el argumento de que estos emprendimientos traen enormes riquezas y puestos de trabajo para las provincias donde se realiza la extracción.

 Así lo creía el gobernador de La Rioja, Luis Beder Herrera, quien firmó el convenio con Osisko Mining Corporation para habilitar la mina a cielo abierto en Famatina. Sin embargo, el intendente de ese poblado, Ismael Bordagaray encabeza la protesta al pie del cerro.

 Pero a pesar del malestar social y las protestas de los ambientalistas, lo cierto es que la minería ha ido en alza durante los últimos años en Argentina. Según datos de la Secretaría de Minería, en los últimos diez años el número de proyectos mineros creció en más de un 900% en el país, mientras que las inversiones en el sector aumentaron en más del 1.100%. El principal crecimiento se dio en la explotación de oro, plata y cobre. De acuerdo con la CAEM, para 2020 Argentina podría convertirse en uno de los tres primeros productores mundiales de plata, uno de los cinco principales productores de cobre y uno de los seis mayores productores de oro, además de encabezar la producción de litio, potasio y boratos.

 Alrededor del boom minero iniciado en 2003, se abrió una discusión que guarda estrecha relación con el papel que deben cumplir las industrias extractivas en el proceso de crecimiento de los países subdesarrollados, y que atañe a todas las áreas que se encuentran atravesadas por la actividad, como la economía, la política, la cultura, la ecología y el desarrollo social.

 

Repasar las grandes concesiones brindadas a las empresas extranjeras en materia de impuestos nacionales, provinciales o municipales, así como también las ventajas aduaneras, arancelarias y legales, es un ejercicio suficiente para descubrir que todo es un “saqueo”, que no le deja al país más que tierra arrasada y magras regalías. 

El paquete de leyes vigente en la Argentina -que fue votado en la década del ’90, durante la presidencia de Carlos Menem, y al que todas las provincias han adherido mediante el Acuerdo Federal Minero– cede a las empresas beneficios exclusivos que no gozan otras ramas de la industria, como la agricultura y la ganadería. 

Tanto es así que los aspectos comerciales, tributarios y financieros que caracterizan al sector minero actual, garantizan al inversionista la libre transferencia de sus ganancias al exterior, la libre comercialización interna y externa, y la estabilidad fiscal de los emprendimientos por un período de 30 años, el plazo más amplio otorgado por los países de la región. Además, las empresas privadas tienen el permiso de informar sobre la cantidad de minerales extraídos -dato del que se deducen los impuestos- mediante declaraciones juradas, que se basan en estudios de laboratorios ubicados en el exterior.

Por otra parte, a partir de la aprobación del Código de Minería en 1886, el Estado tiene prohibida la explotación minera dentro del territorio nacional, ya que es un derecho otorgado a perpetuidad sólo a particulares. Otra de las restricciones que la autoridad estatal debe respetar está relacionada con la exploración: el Estado puede llevar a cabo la investigación geológica y los estudios de factibilidad. Pero en el caso de hallazgo de recursos, estos deben ser transferidos a empresas privadas en el plazo de un año a partir del descubrimiento.

 El marco regulador de la actividad minera en Argentina, que había sido creado a fines del siglo XIX, sufrió modificaciones sustanciales recién un siglo después. Este cambio, al parecer, tardío, se relacionaba con la transformación en la producción minera que se produjo a fines del siglo XX. Varios fueron los elementos fundamentales que generaron esta transformación y que motorizaron los proyectos mineros metalíferos a gran escala. Uno de ellos fue el desarrollo de tecnologías que permitieron extraer minerales que, por encontrarse en estado de diseminación, hacían inútil la utilización de métodos y tecnologías tradicionales.

 

Pero más allá del indudable desarrollo tecnológico, su incorporación al proceso de prospección, exploración y explotación se justificaba por el aumento de la demanda de metales a nivel del mercado internacional que fue acompañado por un alza en los precios internacionales de los mismos, principalmente del oro. Entretanto, San Juan se convertía en la principal provincia productora de dicho metal en el país, debido a sus altas reservas de este mineral, y a la progresiva instalación de un marco legal favorable para las empresas. Este nuevo protagonismo de San Juan en este sector le valió un profundo cambio en sus ingresos, relegando al complejo vitivinícola y al sector productor de hortalizas y legumbres a un segundo lugar.

Nuestro país, por caso, abrió sus fronteras para que empresas extranjeras exploten distintos tipos de minerales a lo largo del territorio nacional, lo que impulsó una profunda discusión acerca de los beneficios y los perjuicios de una actividad cuyos alcances no se conocen en profundidad. 

– ¿Cuándo comenzó a ser un tema central el desarrollo de la minería en Argentina, y cuáles son los nudos conflictivos de ese debate?

 En el sector minero, la explosión actual tuvo un marco político, jurídico y económico que se dio gracias a la reforma constitucional de 1994. Las provincias aceptaron el modelo neoliberal a cambio de quedarse con la administración de los recursos. Y las provincias, exceptuando casos puntuales como Mendoza o Córdoba, no son las de mayor desarrollo económico.

–Uno de los argumentos que se esgrimen para defender la minería es el de la creación de puestos de trabajo. ¿Cuánto hay de cierto en ello?

–Lo que hacen estas empresas es crear un ambiente propicio a sus intereses. Crean esperanza en la gente respecto de que se van a crear puestos de trabajo, lo cual después nunca se cumple. En la Argentina existe la idea de que «si le doy empleo a alguien, puedo evadir al fisco, puedo contaminar, puedo hacer lo que quiera». Estos megaproyectos generan puestos de trabajo que son de baja calidad, mal remunerados, con altas tasas de accidentes laborales graves. En Catamarca, a un minero le pagan 6.000 pesos, pero a la vez la empresa se lleva 20.000 millones de dólares de ganancia. Y encima no están produciendo algo para el mercado interno; se están llevando un “commodity” y comercian en el mercado internacional 

 los trabajadores hacen su actividad con explosiones de dinamita, con cianuro, con emisiones a la atmósfera que son muy dañinas para la salud. Generan empleo, pero le sacan 10 años de vida a una persona a cambio de 5.000 pesos mensuales durante 5 años, porque después las minas cierran, y no hay hospitales que soporten esta situación, el sistema sanitario argentino no da abasto en las regiones

Otro mito es el de las grandes inversiones.  Si alguien dice: «voy a invertir 5.000 millones de dólares en San Juan para poner una mina», eso no es inversión, es el gasto que va a tener la empresa para extraer el mineral. Si la empresa necesita una celda de flotación para extraer cobre cuyo precio es de 700 millones de dólares, la compra, la usa y después la deja ahí pudriéndose, a menos que la pueda seguir usando, la desarme y se la lleve a otra mina. Eso no es inversión, es costo propio. La empresa minera importa toda la maquinaria porque acá no se produce, y además no paga ningún costo de importación porque en el Código Minero dice que son bienes de capital necesarios para la producción. Pero además cuentan con una desgravación impositiva por los costos que tuvieron para hacer la prospección. Al final sus costos se están pagando con nuestros minerales. Estas empresas vienen, hacen circular a sus camiones por rutas que ya tenemos y las destruyen. Están destruyendo lo que nosotros ya construimos para su propio lucro.

Llegamos a este enero de 2012 en que cada vez son más las localidades pre cordilleranas donde sectores importantes de población sienten pender sobre sus cabezas la amenaza de ser las futuras Hiroshima y Nagasaki de la explotación metalífera. La alarma ambientalista le viene ganando la batalla al discurso oficial del progreso económico. Hoy quizá sean millones los argentinos que se pregunten si será verdad que estos emprendimientos contaminarán los ríos, los campos y el aire hasta el punto de provocar cánceres y enfermedades mortales a las personas que tengan la fatal suerte de vivir en los pueblos instalados aguas abajo de los emprendimientos.
Los habitantes de Famatina y del resto de los pueblos cercanos a megaemprendimientos metalíferos deben salir a la calle, cortar rutas, enfrentar gendarmes y rogar durante meses hasta conseguir la atención nacional.
 La administración del presidente Carlos Menem y sostenida sin cambios sustantivos hasta el presente, permite que los más grandes grupos mineros del planeta obtengan ganancias de miles de millones de dólares en cada emprendimiento, y que el país reciba a cambio sólo regalías ínfimas y los dineros que inevitablemente deben desembolsar.

Cientos de los casi 7.000 habitantes de Famatina mantienen desde comienzos de año cerrado el acceso a la cadena montañosa que lleva el nombre del poblado, donde la empresa canadiense Osisko Mining Corporation planea instalar una mina de oro a cielo abierto.
Según los pobladores -y muchos ambientalistas- esta forma de extracción es dañina para el ecosistema porque requiere enormes cantidades de agua, un bien escaso en la zona, donde hay extrema sequedad.
Karina Quispe  dijo a BBC Mundo que la minería a cielo abierto también utiliza sustancias peligrosas, como el cianuro, que generan contaminación.
Damián Altgelt, gerente general de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM), dijo a BBC Mundo que esa industria utiliza menos del 5% de la cantidad de agua que emplea el sector agropecuario y aseguró que las nuevas tecnologías previenen la contaminación y que el 90% del agua que se utiliza para la minería se recicla, quienes apoyan la actividad minera sostienen que estos emprendimientos traen enormes riquezas y puestos de trabajo para las provincias donde se realiza la extracción.
Sin embargo, el intendente de ese poblado, Ismael Bordagaray -quien al igual que Beder Herrera adhiere al oficialista Frente para la Victoria- está en contra, a tal punto que encabeza la protesta al pie del cerro.

"El gobernador Beder Herrera tiene que escuchar a los ciudadanos afectados", exigió el intendente.
Algunos creían que la "fiebre minera" podría llegar a su fin a partir de la aprobación de la llamada Ley de Glaciares, una norma sancionada por el Congreso en septiembre de 2010, que limita la actividad minera en las zonas de los hielos.

Sin embargo, la puesta en práctica de esta legislación ha sido tan lenta que algunos acusan al gobierno de estar aplicando un "veto silencioso" para que la medida no prospere.

"Luces y sombras de la minería en la Argentina"
En lo económico la explotación de estos recursos no renovables enfrenta a dos posturas fundamentales: para unos, la minería es un verdadero “saqueo”, que no le deja al país más que tierra arrasada y magras regalías. Para otras voces, en especial las que provienen de las provincias con recursos metalíferos y la cámara que nuclear a los empresarios mineros, la minería es una de las principales fuentes de ingresos. En algún sentido, las dos posturas tienen razón.
la mayoría de las minas que se explotan actualmente en la Argentina fueron descubiertas por equipos técnicos del Estado en la década del ’80 y no por las empresas.
Por otra parte, a partir de la aprobación del Código de Minería 1886, el Estado tiene prohibida la explotación minera dentro del territorio nacional.
Según Matar, también se debe tener en cuenta que el marco normativo aprobado en los ’90 respondía a otro escenario. “En la época de Menem muchos yacimientos no se iban a explotar por el bajo valor del oro y el cobre. Pero ante la suba de la cotización, éstos yacimientos dejaron de ser meros prospectos y comenzaron a ser explotados”.

               

"El avance de la frontera minera en San Juan"
En las dos últimas dos décadas el sector minero metalífero ha crecido a una escala nunca antes vista en la historia argentina. En efecto, se puede afirmar que hasta la década del 90 esta actividad era prácticamente insignificante en lo que respecta a la extracción de minerales metalíferos, entre los cuales se encuentran el oro, la plata y el cobre.
Más precisamente, como se desprende del cuadro anterior, hasta 1997 primaba en el país, la minería basada en rocas de aplicación y en minerales no metalíferos. Así, mientras que a principios de la década del 90, en Argentina, había sólo 4 empresas dedicadas a los minerales metalíferos, desde 1997, aquel panorama de la actividad minera se modificaba con la puesta en marcha de Bajo Alumbrera -situada en Provincia de Catamarca-, uno de los yacimientos más grandes de América Latina y el mundo.
Varios fueron los elementos fundamentales que generaron esta transformación y que motorizaron los proyectos mineros metalíferos a gran escala. Uno de ellos fue el desarrollo de tecnologías que permitieron extraer minerales que, por encontrarse en estado de diseminación, hacían inútil la utilización de métodos y tecnologías tradicionales.


"La cuestión minera"
Nuestro país, por caso, abrió sus fronteras para que empresas extranjeras exploten distintos tipos de minerales a lo largo del territorio nacional, lo que impulsó una profunda discusión acerca de los beneficios y los perjuicios de una actividad cuyos alcances no se conocen en profundidad.
En la Argentina existe la idea de que «si le doy empleo a alguien, puedo evadir al fisco, puedo contaminar, puedo hacer lo que quiera». Estos megaproyectos generan puestos de trabajo que son de baja calidad, mal remunerados, con altas tasas de accidentes laborales graves. Sí, dan empleo. Pero, ¿qué tipo de empleo? ¿Cuántos puestos? ¿Están bien pagos? En Catamarca, a un minero le pagan 6.000 pesos, pero a la vez la empresa se lleva 20.000 millones de dólares de ganancia.
Y encima se están llevando un commodity y comercian en el mercado internacional haciendo trading con los metales más valiosos del mundo mientras acá a un minero le pagan menos de lo que cobra un desempleado en España.
El Código Minero prohíbe al Estado explotar los recursos minerales, no podamos hacernos cargo de aprovechar esos recursos –que encima son no renovables– y se los demos en bandeja a empresas extranjeras, para solucionarlo es posible que no se pueda armar una empresa estatal para que se ocupe de esta actividad, si alguien tiene una mina y el 100% de la renta va para el propietario, el ingreso al fisco es de un 3%, a lo que hay que agregar que ese porcentaje está basado en la declaración jurada que hace la misma empresa respecto de cuánto extrajo y con la creación de la empresa estatal, se evita la conflictividad social, los problemas con muchas comunidades que van a tener que convivir con minas abandonadas. Si no se cuenta con toda la capacidad y el conocimiento para la actividad, puede hacerse joint venture con los brasileños, con los chilenos, con los mexicanos. Hoy Argentina tiene varios aliados políticos en la región que saben muchísimo de minería.

¿Qué pasa en una economía en la que se instala una explotación minera? La megaminería descoloca todo el sistema, paga salarios que ningún otro sector puede equiparar. Revoluciona todo, a favor y en contra, incluyendo lo ambiental. Por un lado, entra mucha plata y, por el otro, plancha al resto. 

La gente se queja porque no ve que su calidad de vida mejore y se preocupa por lo que queda después de que se van.

La actividad representa cerca de 3% del PBI.

En los últimos tiempos afectaron factores como la restricción a la remisión de utilidades, las retenciones a las exportaciones, las modificaciones en los plazos de liquidación de exportaciones, y el retraso del tipo de cambio. Y a eso se sumó la caída de los precios internacionales de las commodities y mas. 

Las personas que tienen hectáreas para el cultivo no receben la facilidad de inversiones que se le da a la minería 

"Es muy importante antes de emprender la megaminería un buen plan técnico de explotación, para mitigar al máximo los daños ambientales y de la recuperación posible de lo dañado -indica Jorge Colina, economista de la consultora Idesa-. También hay que instrumentar que los beneficiarios sean tres y no dos, como ahora lo son el Estado y la empresa: la comunidad tiene que ganar." 

Tanto la población como artistas folkloricos como se menciona en el texto reclaman sus derechos y los del medio ambiente a las empresas mineras, destacan que van a ser la próxima hiroshima y Nagasaki 

Hay grandes faltas de control: primero en lo ambiental, rubro que ha sido despreciado por las mineras y por los gobiernos provinciales que las albergan. 

Carencia de control tiene que ver con la exportación de los productos minerales que se extraen de las montañas. No se conocen auditorías, estadísticas, ni los mecanismos y cronogramas precisos con los cuales los estados nacional o provinciales se aseguren la cantidad y calidad de los metales y demás elementos naturales que las compañías internacionales están exportando. 

El mayor peligro no es la contaminación, sino la irresolución política. Peor que el cianuro, es la falta de transparencia en las decisiones que llevan a comunidades al borde del estallido. Argentina ya decidió que va a tener minería a cielo abierto 

El poblado que quiere detener la megaminería en Argentina 

En Fanatima hay un gran proyecto minero millonario, los pobladores haciendo huelgas lo detuvieron un tiempo ya que es sumamente maligna para el medio ambiente y extraen una gran cantidad de agua, este hecho no beneficia a la población 

Actividad en alza 

Los que apoyan el proyecto es por la riqueza que genera este, pero el gobernador de allí esta en contra de la megamineria 

Ley de Glaciares 

Algunos creían que la "fiebre minera" podría llegar a su fin a partir de la aprobación de la llamada Ley de Glaciares, una norma sancionada por el Congreso en septiembre de 2010, que limita la actividad minera en las zonas de los hielos. Este proceso es lento. 

Más minería a cielo abierto 

seis provincias prohíben la minería a cielo abierto: Córdoba, Chubut, La Pampa, Mendoza, San Luis y Tucumán.

Luces y sombras de la minería en la Argentina

Mientras los senadores se preparan para debatir la Ley delos Glaciares el próximo 30 de septiembre en una sesión especial, circulan videos que muestran cuáles pueden ser los efectos de la gran explotación minera a base de cianuro, en la modalidad de “cielo abierto”. Los daños ecológicos de los que se acusa a la llamada “megaminería” merecen un análisis aparte. En lo económico la explotación de estos recursos no renovables enfrenta a dos posturas fundamentales: para unos, la minería es un verdadero “saqueo”, que no le deja al país más que tierra arrasada y magras regalías. Para otras voces, en especial las que provienen de las provincias con recursos metalíferos y la cámara que nuclea a los empresarios mineros, la minería es una de las principales fuentes de ingresos. En algún sentido, las dos posturas tienen razón.

Días antes de protagonizar un debate sobre la megaminería con

El paquete de leyes vigente en la Argentina -que fue votado en la década del ’90, durante la presidencia de Carlos Menem, y al que todas las provincias han adherido mediante el Acuerdo Federal – cede a las empresas beneficios exclusivos que no gozan otras ramas de la industria, como la agricultura y la ganadería

A partir de la aprobación del Código de minería en 1886, el Estado tiene prohibida la explotación minera dentro del territorio nacional, ya que es un derecho otorgado a perpetuidad sólo a particulares. Otra de las restricciones que la autoridad estatal debe respetar está relacionada con la exploración: el Estado puede llevar a acabo la investigación geológica y los estudios de factibilidad. Pero en el caso de hallazgo de recursos, estos deben ser transferidos a empresas privadas en el plazo de un año a partir del descubrimiento, mediante un llamado a licitación pública.
 

El avance de la frontera minera en San Juan 

Desde hace menos de una década, en la provincia de San Juan, comenzó a ponerse en producción el primer yacimiento minero metalífero a gran escala: Veladero 

La mineria crece cada vez más antes en busca de piedras especiales, actualmente por minerales metalíferos, se desarrollan nuevas tecnologías, había mucha mas demanda equivale a las ingresos 

Los preparativos para el boom minero: el marco legal e institucional 

El profundo impacto generado por la actividad minera en los ingresos de la provincia está relacionado con una fuerte presencia estatal en sus múltiples niveles y funciones. 

El establecimiento en los años 90 de un nuevo marco jurídico minero a nivel nacional, que reafirmó, entre otras cuestiones, la administración del recurso a nivel provincial. Así, la primera ley que modificó el viejo Código de Minería fue la Ley de Inversiones mineras (24.196). Gracias a esta ley, se instituyeron varias garantías para las Inversiones Extranjeras Directas en el sector minero argentino. Mas productividad 

 

 No hay duda de que la minería en la Argentina es uno de los temas que capitaliza buena parte del debate público y político. Es uno de los temas más polémicos, y al mismo tiempo, más difíciles de comprender. Es que alrededor del boom minero iniciado en 2003, se abrió una discusión que guarda estrecha relación con el papel que deben cumplir las industrias extractivas en el proceso de crecimiento de los países subdesarrollados, y que atañe a todas las áreas que se encuentran atravesadas por la actividad, como la economía, la política, la cultura, la ecología y el desarrollo social. 
 El paquete de leyes vigente en la Argentina -que fue votado en la década del ’90, durante la presidencia de Carlos Menem, y al que todas las provincias han adherido mediante el acuerdo minero, cede a las empresas beneficios exclusivos que no gozan otras ramas de la industria, como la agricultura y la ganadería.
Por lo tanto es así que los aspectos comerciales, tributarios y financieros que caracterizan al sector minero actual, garantizan al inversionista la libre transferencia de sus ganancias al exterior, la libre comercialización interna y externa, y la estabilidad fiscal de los emprendimientos por un período de 30 años, el plazo más amplio otorgado por los países de la región. 

Desde hace menos de una década, en la provincia de San Juan, comenzó a ponerse en producción el primer yacimiento minero metalífero a gran escala: Veladero, en manos de la empresa Barrik Gold. Pero, además de ésta, otras empresas decidieron explotar los minerales metalíferos en dicha provincia. Son el caso de Yamana Gold, Argentina Mining Limited, Xtrata, entre otras. Y en la actualidad son tres los proyectos mineros de este tipo que se encuentran en San Juan en la etapa de producción.
Para comprender el boom minero metalífero sanjuanino, es necesario, por un lado, situarlo como parte de un fenómeno más amplio; y por otro lado, también analizarlo desde sus propias particularidades.

En las dos últimas dos décadas el sector minero metalífero ha crecido a una escala nunca antes vista en la historia argentina. En efecto, se puede afirmar que hasta la década del 90 esta actividad era prácticamente insignificante en lo que respecta a la extracción de minerales metalíferos, entre los cuales se encuentran el oro, la plata y el cobre. 
San Juan en los últimos tiempos logró realizar un despegue en cuanto a su producción de minerales la cual dejo de lado a las otras actividades como por ejemplo, la vitivinícola.

 

La cuestión minera 
 Nuestro país, por caso, abrió sus fronteras para que empresas extranjeras exploten distintos tipos de minerales a lo largo del territorio nacional, lo que impulsó una profunda discusión acerca de los beneficios y los perjuicios de una actividad cuyos alcances no se conocen en profundidad. Este artículo desmiente y comprueba ciertos argumentos muy utilizados para defender a la actividad minera. Por lo que pone en duda la vericidad de los mismos presentando estadísticas que prueban lo contrario. Trabaja con temas como "el daño al medio ambiente", o las propuestas de trabajos de las empresas mineras, el neoliberalismo, entre otros tantos.

 

Nuevamente el cianuro y la contaminación de aguas subterráneas, roban nuestra atención.
Cada vez son más las localidades precordilleranas donde sectores importantes de población sienten la amenaza de pender sobre sus cabezas la explotación metalífera. La alarma ambientalista le gana al progreso economico. Los pocos funcionarios y gobernantes que asoman la cabeza para defender la minería en gran escala son criticados por aquellos sectores casi como asesinos masivos.
En el fondo de esta situación se arrellana la convicción, de que la actividad minera en gran escala se desarrolla en un marco desfavorable para los intereses del país.
Se suman dos grandes faltas de control: primero en lo ambiental, rubro que ha sido despreciado por las mineras y por los gobiernos provinciales que las albergan.
El desarrollo de la minería en gran escala es una política de Estado para Argentina y para la región. Lo que todavía no se ha planteado con la misma claridad es que ningún emprendimiento minero debería poder llevarse adelante sin asegurar el desarrollo de las comunidades locales que lo rodean, y sin una discusión transparente sobre sus consecuencias ambientales.

"El poblado que quiere detener la megaminería en Argentina"
Cientos de los casi 7.000 habitantes de Famatina mantienen desde comienzos de año cerrado el acceso a la cadena montañosa que lleva el nombre del poblado, Según los pobladores esta forma de extracción es dañina para el ecosistema porque requiere enormes cantidades de agua, un bien escaso en la zona, donde hay extrema sequedad. Además, los ecologistas y los pobladores advierten sobre la contaminación visual y auditiva que provoca esta forma de explotación. 

Actividad en alza: Quienes apoyan la actividad minera sostienen que estos emprendimientos traen enormes riquezas y puestos de trabajo para las provincias donde se realiza la extracción. Esta no es la primera vez que este pequeño pueblo se enfrenta con la llamada "megaminería". En 2006 una protesta similar logró expulsar a otra empresa canadiense. Pero a pesar del malestar social y las protestas de los ambientalistas, lo cierto es que la minería ha ido en alza durante los últimos años en Argentina.
ley de glaciares: Algunos creían que la "fiebre minera" podría llegar a su fin a partir de la aprobación de la llamada Ley de Glaciares, una norma sancionada por el Congreso en septiembre de 2010, que limita la actividad minera en las zonas de los hielos. Este proceso fue tan lento que acusan al gobierno de estaraplicando un "veto silencioso".
Más minería a cielo abierto: Para los impulsores de la Ley de Glaciares, las demoras para implementar la norma buscan ganar tiempo para que proyectos controvertidos como el de Famatina puedan seguir avanzando.

"Luces y sombras de la minería en la Argentina"
Algunos, la actividad realiza un verdadero “saqueo” de las riquezas del país. Otros la defienden y, en el medio, está el debate por el ambiente. Se abrió una discusión que guarda estrecha relación con el papel que deben cumplir las industrias extractivas en el proceso de crecimiento de los países subdesarrollados, y que atañe a todas las áreas que se encuentran atravesadas por la actividad.
En lo económico la explotación de estos recursos no renovables enfrenta a dos posturas fundamentales: para unos, la minería es un verdadero “saqueo”, que no le deja al país más que tierra arrasada y magras regalías. Para otras voces,  la minería es una de las principales fuentes de ingresos. En algún sentido, las dos posturas tienen razón. Los aspectos comerciales, tributarios y financieros que caracterizan al sector minero actual, garantizan al inversionista la libre transferencia de sus ganancias al exterior, la libre comercialización interna y externa, y la estabilidad fiscal de los emprendimientos. Además, las empresas privadas tienen el permiso de informar sobre la cantidad de minerales extraídos.

"El avance de la frontera minera en San Juan"
el boom minero provocó que provincias de San Juan puedan tener un incremento en la actividad minera, creando un desarrollo en el incremento de sus ingresos. mientras tanto en Argentina se intentan llevar a cabo políticas que contribuyan al "desarrolllo sustentable" o la "minería responsable".

"La cuestión minera"
Es una entrevista en la que se habla de las falsedades producidas en la actividad minera y la necesidad de mejorar las politicas. La mineria comenzó y ahora es un tema central en la Argentina. Tambien habla sobre los intereses que tienen las empresas hacia ellas mismas, solo que convencen a la sociedad que proveen empleos, beneficios y desarrollo. los empleos son en mal condicionados y remunerados.
Para salir de esta situación se requieren conocimientos sobre la actividad minera.

La megamineria despierta en todo el mundo polémicas por los riesgos ambientales. En una economía que se instala la explotación minera, descoloca todo el sistema, revoluciona todo, a favor y en contra. 

El impulso a la minería arranco en los 90 con la ley de inversiones mineras. 

Colica indica que en la región de Andalgalá cuenta con 300.000 hectáreas aptas para una amplia gama de cultivos y para la producción de semillas y aromáticas. Colica también dice que "Es muy importante antes de emprender la megaminería un buen plan técnico de explotación. Además hay que instrumentar los beneficios sean tres y no dos, como ahora lo son el Estado y la empresa, la comunidad también tiene que ganar"

Página 2: El gobierno decidió que desarrollará la industria en gran escala, esta vez Famatina, un pueblo riojana. Los habitantes de este pueblo consiguieron que León Gieco insulte en un programa de televisión de cadena nacional a las mineras canadienses que estarán dispuestas a contaminar el aguan y el pan de las futuras generaciones.

Los pocos funcionarios y gobernantes que asomaron la cabeza para defender a la minería son criticados por los habitantes casi como asesinos masivos. 

Los más grandes grupos mineros del planeta obtienen millonadas de dólares en cada emprendimiento mientras que el país recibe solo regalías y los dineros de viáticos, sueldos y sostenimiento de cadenas locales de productores.

Argentina no ha desarrollado industrias que provean ni una mínima porción de las maquinarias utilizadas en estas minas de altura, pese a la gran cantidad de emprendimientos previstos, ni tienen todavía establecimientos industriales para tratar en etapas posteriores el metal extraído de sus propias montañas. 

El mayor peligro no es la contaminación, si no la irresolucion política.

Página 3: cientos de los casi 7 mil habitantes de Famatina mantienen cerrado desde hace tiempo el acceso a la cadena montañosa donde la empresa canadiense planea instalar una mina de oro a cielo abierto. 

Según mucha gente esta forma de extracción es dañina para el ecosistema porque requiere enormes cantidades de agua, un bien escaso en la zona, donde hay una extrema sequedad. Además de esto, también advierten la contaminación visual y auditiva. 

En los últimos 10 años el numero de proyectos mineros creció en más de un 900% en el país, mientras que las inversiones en el sector aumentaron en un 1100%; el principal crecimiento se dio en la explotación de oro, plata y cobre. Para 2020 Argentina podría convertirse en uno de los tres primeros productores mundiales de la plata, uno de los cinco primeros de cobre y uno de los seis mayores productores de oro. 

Seis provincias prohíben la minería a cielo abierto: Córdoba, Chubut, La Pampa, Mendoza, San Juan y Tucumán.