Так из нашего оборота ушли такие слова как «вёдро» (ясная погода), «льзя» (можно), несть (нет) и другие. Данные слова относятся к категории устаревших и их сейчас практически невозможно встретить в речи. 

Мы можем наблюдать, как слова входят в речь годами, но иногда это происходит буквально за несколько месяцев. Моим примером будет слово «фейк», которое пришло из английского языка в русский с появлением интернета и соцсетей. В связи с текущей в 2020 году ситуацией коронавируса появилось множество ложной информации, связанной с заболеванием, и именно из-за этого краткое «фейк» стало очень популярным для употребления. В статьях и речи высокопоставленных чиновников можно заметить выражение «фейковые новости» вместо «недостоверная общественно значимая информация».

Другим примером станет известное слово «загуглить». Изначально оно имело значение «поискать информацию в Google», но с течением времени люди стали употреблять его как эквивалентное к «искать информацию в интернете» не зависимо от браузера. 

У обоих приведенных примеров есть общее свойство, которое прослеживается сейчас в речи каждого человека. Современный темп жизни намного быстрее того, что был раньше: теперь большой объем информации важно уложить за куда более короткий промежуток времени. Из-за этого многие слова заменяются или приобретают укороченную форму. Именно поэтому различные жаргонизмы и диалектные слова противопоставлены литературному: чаще употребляемые в речи выражения емкие и краткие, в отличие от литературных, которые сейчас можно встретить лишь в документах или книгах.

Одним из ярких примеров может стать возвращение слов, которые помечались в словарях как устаревшие или как явления, не существующие в советском обществе. Так снова стало использоваться слово «благотворительность - в буржуазном обществе: оказание частными лицами материальной помощи неимущим» (словарь русского языка 1981 года издания). Было бы не верно сказать, что язык стал таким же, как до образования СССР, но появилась тенденция к использованию выражений из XIX века.

Другим не менее важным критерием стал бизнес, на него повлиял переход от плановой экономики к рыночной и государственное поощрение частного предпринимательства. Все слова, связанные с бизнесом, были до 90-х окрашены, за некоторыми исключениями, отрицательно: «деловой человек», «бизнесмен», «коммерсант». Сейчас же это нейтральные слова.

В 90-е с развитием технологи в русский язык пришло множество заимствованных слов, которые часто теряли свое оригинальное значение. Например, джипом называют любую большую машину, в то время как «Jeep» - марка автомобилей. Также появились вторичные заимствования: это слова, уже существовавшие в русском языке, заимствованные в прошлом или позапрошлом веке из французского, из английского, теперь освоенные уже в другом значении. «Деликатный» для русских - это характеристика тактичного человека, но это слово стали употреблять и по отношению к предметам, обозначая «аккуратное» и «не вычурное». 

Конечно, происходили и другие изменения языка, речь стала сильно отличаться от той, что была раньше, появилось множество новых жаргонных слов, но вышеперечисленные явления были наиболее выраженными в языке 90-ых годов. 

На протяжении всего текста встречается немало статистических данных, например, отрывок: «В России, по статистике центра «Сестры», лишь 10–12% переживших сексуальное насилие обращаются в полицию — остальные молчат, как правило из-за стыда или страха,» - содержит в себе, как процентное соотношение, так и ссылку на источник. Автор оперирует различными фактами и результатами опросов, чтобы подтвердить свое мнение, но язык статьи все еще остается живым из-за своей эмоциональности и наличия тропов и языковых средств. Так в тексте встречаются несколько сравнений и обширная гипербола, представляющую из себя цитату телепроповедника: «Чем феминизм точно не является, так это «движением, которое заставляет женщин бросать своих мужей, убивать детей, заниматься колдовством, разрушать капитализм и становиться лесбиянками».

Другим доказательством причастности выбранной статьи к жанру публицистического текста является формат подачи, его логичность и простота изложения. Текст построен по принципу, отраженному в заголовке: автор использует часто задаваемые вопросы о феминизме и дает подкрепленный фактами ответ. Несмотря на обилие терминов в статье (например, трансэксклюзивность, матриархат, гендерный дисбаланс), каждое неизвестное обычному человеку слово имеет ссылку, по которой можно прочитать объяснение понятия. 

Цель статьи больше информативная, чем воздействующая. В тексте не использовались глаголы побудительного наклонения, призывающие читателя к действию, но были приведены аргументы важности феминистического движения, а также раскрывалась его суть, что доказывает принадлежность статьи к информативной, а не агитационной.

В статье фигурировало немало книжной лексики. Так как выбранный текст дает ответы на вопросы о феминизме, то лексика как раз была связана с темой гендерного неравенства и движения за права женщин. Одним из часто встречаемых слов являлся «патриархат» - форма социальной организации, в которой мужчина является основным носителем власти и авторитета. Данное слово специфично связано с темой социального строя, поэтому может употребляться только в контексте дискуссии на тему, связанную с правами и свободами женщин, что и делает это выражение литературным. 

Другим примером станут указанные в статье течения феминизма – радикальный, интерсекциональный и трансфеминизм. Их также можно отнести к определениям, используемым только в конкретных ситуациях. 

Еще одно слово, встречавшееся несколько раз в статье – это «суфражистки» – участницы движения за предоставление женщинам избирательных прав. Слово появилось в конце XIX – начале XX века, когда зародился феминизм. Сейчас упомянутый термин заменен на образованное от названия движения «феминистка».

Просторечная лексика в тексте присутствует только в оборотах «все бабы дуры» и «не будь как девчонка». Несмотря на общепонятность написанной статьи, она не изобилует жаргонизмами и крылатыми выражениями. 

В тексте статьи можно найти не выделяющиеся метафоры и сравнения, а также аллегорию на женское счастье: «Кроме этого, распространено мнение, что для успеха в жизни, некоего «женского счастья», женщине нужны любовь и семья, а карьера второстепенна или вовсе этому вредит». Примером со сравнением является предложение: «А ведь когда-то участие в политической жизни страны считалось неженским делом — как и, например, служба в армии». 

Данная статья из-за характеристики «информационная», содержит эмоционально окрашенные конструкции только в виде вопросов, являющихся внутренними подзаголовками. За весь текст встречается лишь один риторический вопрос, так как в случае этой статьи на каждый вопрос дается ответ автором. «В России давно равноправие. Если у женщины что-то не получается, дело только в ее способностях, а не в том, что она женщина. Разве нет?» - последняя конструкция в предложении создает ощущение, что спрашивающий, ранее уверенный в своем мнении, начинает сомневаться и решает уточнить свою правоту. Такое же происходит и с непросвещенным на тему феминизма читателем: человек во время чтения статьи постепенно пересматривает свои взгляды на тему движения за права женщин и перестает относиться к нему так скептично. 

По моему мнению, Порфирий Петрович является одним из самых значимых героев романа «Преступление и наказание». Этот человек, даже не имея прямых доказательств вины Родиона, через психологическую «пытку» заставляет признаться в содеянном и прийти с повинной. Фактически, Порфирий Петрович решает судьбу Раскольникова. 

Вместо допросов, он устраивает Родиону долгие монологи с психологическим давлением, заставляя совершившего преступление испытывать страх и тревожность. Раскольников эмоционален, его состояние не стабильно, а муки совести загоняют героя в бред. Порфирий Петрович не только хороший следователь, но и психолог, поэтому ему удается вывести героя на чистую воду. Он добивается окончательного эмоционального слома Родиона. «Вы когда думаете меня арестовать?» – отчаянно говорит при последней встрече со следователем. 

Возможно, Порфирий Петрович играет роль некого внутреннего голоса Родиона. Он озвучивает вещи, в которых Раскольников не может признаться сам себе. Следователь будто является вторым голосом совести преступника, но говорит ему все в лицо, что тоже в какой-то мере добивает Раскольникова.